Maurice de Hond vindt kritische concurrent een ‘vileine klootzak’

Dat de VVD in de peiling van Maurice de Hond deze week wederom zetels verliest (als er nu verkiezingen zouden zijn) schrijft De Hond toe aan de wachtgeldaffaire rond Klaas Dijkhoff. Politicoloog en verkiezingsonderzoeker André Krouwel, politicoloog van de VU, vond dat zwaar overdreven. Kiezers bepalen hun stemgedrag niet aan de hand van één item, zegt hij. “Er zijn dieperliggende en multiple oorzaken voor kiezersbewegingen. Na eerdere integriteitskwesties bij de VVD won de partij daarna gewoon de verkiezingen. Het is complexer!”, schrijft Krouwel.

De Hond reageert op deze inhoudelijke kritiek alsof hij iets heel ergs meemaakt. “Wat ben jij toch een vileine klootzak. Deze tweet bewijst het. Een schande voor je vak en universiteit. Kom maar op met je bewijzen. Advies: kijk nog even naar mijn cijfers in aanloop naar PS2019. Ik daag je uit voor een openbaar debat hierover op jouw universiteit.”

Een open zenuw geraakt, maar welke is niet duidelijk