Amnesty: Nederland moet zich schamen voor zijn asielbeleid
Amnesty International (AI) levert in het donderdag verschenen Jaarboek 2013 felle kritiek op het Nederlandse beleid om uitgeprocedeerde asielzoekers die niet terugkunnen naar hun vaderland, vast te zetten in detentiecentra. De organisatie noemt het gebruik van dat middel buitensporig en noemt de situatie in de centra vergelijkbaar met die in de gevangenissen. Voor het jaarboek bekeek Amnesty de mensenrechten in 159 landen.
Ook de commissie die toeziet op gedwongen terugkeer van asielzoekers, CITT, krijgt een veeg uit de pan. Volgens Amnesty bleef de transparantie van deze onafhankelijke commissie ,,beperkt''.
In het algemeen concludeert de organisatie dat de wereld steeds gevaarlijker wordt voor vluchtelingen en migranten omdat de landen waar ze naartoe zijn gegaan, vaak niet in actie komen als hun rechten worden geschonden. ,,Miljoenen migranten komen terecht in schrijnende situaties van dwangarbeid en seksueel misbruik door anti-immigratiebeleid. Hierdoor kunnen zij ongestraft uitgebuit worden,” zegt Salil Shetty, secretaris-generaal van Amnesty International.
Volgens Amnesty hechten regeringen in veel landen meer belang aan het beschermen van nationale grenzen dan aan de rechten van hun eigen burgers en vluchtelingen. Er zijn wereldwijd naar schatting 214 miljoen migranten.
Alle 159 landen hebben in het jaarboek een eigen hoofdstuk waarin AI misstanden opsomt. Zo telde de organisatie in 112 landen martelingen en mishandelingen en in 101 landen beperkingen van de vrijheid van meningsuiting. Er staat ook goed nieuws in het jaarboek. In Argentinië, Brazilië, Guatemala en Uruguay zorgt de vervolging van schendingen van de mensenrechten voor ,, vooruitgang in de bestrijding van straffeloosheid''.
Amnesty moet zich diep en diep schamen voor hun éénzijdige, gepolitiseerde en racistische beleid van de afgelopen 20 jaar. Waar terrorisme apologeten en Islamfanatici in het bestuur zitten en het beleid bepalen en fantastische mensenrechtenactivisten zoals Sahgal ontslagen en vernederd worden.
Amnesty is gecorrumpeerd door het geld en de invloed van de Islamitische staten, net zoals de VN dat is.
Tragisch maar waar. En ik ben een warmhartig ex lid.
Kijk eens bij Wiki bij Gita Sahgal en Moazzam Begg.
Kijk eens op Google bij “Amnesty” en finance of critics en je schrikt je kapot!
Gita Sahgal (Kashmiri: गीता सहगल (Devanagari), گیتا سہگل (Nastaleeq)), born 1956/1957 (age 56–57) in Bombay, India,[3][4] is a writer and journalist on issues of feminism, fundamentalism, and racism, a director of prize-winning documentary films, and a women’s rights and human rights activist.[2][5]
She has been a co-founder and active member of women’s organisations.[1][6] She has also been head of Amnesty International’s Gender Unit, and has opposed the oppression of women in particular by religious fundamentalists.[6][7][8]
In February 2010 she was suspended by Amnesty as head of its Gender Unit after she was quoted by The Sunday Times criticising Amnesty for its high-profile associations with Moazzam Begg. She referred to him as “Britain’s most famous supporter of the Taliban”.[9] He is the director of a campaign group called Cageprisoners, representing men detained at Guantánomo under extrajudicial conditions. Amnesty responded that she was suspended “for not raising these issues internally.” Speaking in her support were the writer Salman Rushdie, the journalist Christopher Hitchens and others, who also criticised Amnesty for this affiliation. Begg disputed her claims of his jihadi connections and said that he did not consider anyone a terrorist who had not been convicted of terrorism.
In April 2010, Amnesty said that due to irreconcilable differences of view, Sahgal would leave Amnesty on 9 April
Nederland behoort zich wel geheel zelfstandig, te schamen voor zijn asielbeleid, al heel heel heel lang. Het voorbeeld dat U geeft is wel verhelderd, ook een ex- lid vanwege zijn o.a. onaangename manier verrijken en het inzetten van vrijwilligers.
(in antwoord op PaulusJ)Ok, beide moeten zich diep schamen dan.
(in antwoord op marianne MARTENS)jep
(in antwoord op PaulusJ)als ze nou eerst de onthoofdingen van staatswege in Saoedi Arabie even aanpakken, de bengalen een veilige werkplek hebben,mogen ze daarna op ons asielbeleid komen piesen.