Foto: ISIS-moslims gooien homo van het dak

ISIS is uiteraard, net als fundamentalistische christenen, tegen homoseksualiteit. Hebben god en allah niet gewild. De fanatiekste interpretatie van wat allah wil zegt dat je homo’s van een hoog dak moet gooien naar hun dood. Dat is dan ook wat ISIS-orde handhavers doen met mensen die zij homo noemen.

Een activist slaagde er in deze foto naar buiten te smokkelen vanuit Raqqa, de hoofdstad van het ISIS-kalifaat.

Een groep gemaskerde mannen las hun geboeide gevangenen op het dak van een gebouw van drie verdiepingen het vonnis voor en gooide hem vervolgens van het dak.

Hij was op slag dood.

57 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Volledig

    Lijkt me heel sterk dat er in Raqqa homoseksuelen rondlopen. Dat is toch geen Barcelona of Amsterdam. Is het niet een spion oid?

  2. Point

    Dit is typisch weer zo’n PVV propaganda bericht. Moslims zouden dat nooooooit doen. Is godsdienst van de vrede, zeggen ze zelf. Dus dan is het waar.

  3. Bart

    Waarom die sneer naar christenen? Ooit wel eens
    gehoord dat er in de Bible Belt homo’s van daken worden gegooid? Zelfs
    in het dorp waar ik woon (ca 40% SGP-stemmers) wonen enkele homostellen te
    midden van de dorpsbewoners zonder te worden gepest of vervelend worden
    bejegend. Maar hé wat vreemd, dat gebeurd wel in de oudere stadswijken van ons
    land getuige de regelmatige nieuwsberichten hierover de laatste jaren. Heeft u
    wel eens gehoord dat dit gebeurde in Ederveen, Stavenisse of Elspeet? Maar wel
    in de tolerante steden Amsterdam, Utrecht en Amersfoort.

  4. Apekool

    Beste G3^^^, impliciete vergelijkingen maken tussen ISIS en fundi-christenen is zeer laag bij de grond, zelfs voor een linksch-fundi.

  5. Burgermans

    Fundamentele Christenen gooien geen homoseksuelen van de daken, 3huis. Ga je schamen!

  6. TheCause

    Waarom deze vergelijking met Christenen? Zo worden homo’s niet door christenen behandeld!
    Als het Christelijk geloof op deze manier wordt weggezet dan ben ik wel klaar met deze achterlijke website!
    Welingelichte kringen komt op mij nu meer over als Achterlijke kringen!

  7. wrgbrb

    volgens de bijbel als een man met een andere man sliep dan zou hij gestenigd worden ok is niet van een huis afgooien maar lijkt mij even erg dat dat op dit moment misschien niet meer gebeurt zal dan wel maar de christenen hebben ook zat bloed aan hun handen

  8. antonius

    De christenen aanbidden allah niet, de god van de moslims, maar Jahweh ( de IK BEN) . Waar staat in de Bijbel dat De Heer tegen homo’s is? Fundament in de Bijbel is: God is liefde en Heb God lief met heel uw hart , ziel en verstand..en uw naaste als uw zelf. Jezus zegt ..wie mij heeft gezien heeft de Vader gezien. Wij hebben homo vrienden die in God geloven…. .Wij zijn fundamentalische christenen en omdat het fundament liefde is, vinden we dat niet erg. De heer Driehuis zou ik adviseren om de Bijbel en de Koran eens door te lezen en te bestuderen en dan een conclusie te trekken. Wat de heer Driehuis doet is I.S. en fundamentalische christenen over 1 kam scheren. En de God van de Islam en die van de Christenen gelijk stellen.

  9. antonius

    Volgens de Bijbel was er ook een vrouw die op heterdaad werd betrapt op overspel. Klopt ..volgens de wet moest ze gestenigd worden. Echter Jezus zei: wie zonder zonde is , werpe de eerste steen. En allen dropen af.
    De wet is er ook hier op aarde om te handhaven. Door het rode licht …een bekeuring. Bij moord …een gevangenisstraf. Jezus laat genade, liefde en vergeving zien i.p.v straf. Vergeet niet dat Hij omging met tollenaars en hoeren i.p.v schriftgeleerden.
    Sommige christenen hebben bloed aan hun handen ..dat klopt en dat is in en in triest.
    Maar helaas geldt dat voor alle geloven en overtuigingen.
    Daarvoor hebben we vergeving van zonden nodig.

  10. Likoed Nederland

    Je moet wel heel verblind zijn om nu nog niet te willen zien dat het de islamitische haat en moordzucht tegen mensen van een ander geloof is wat het
    hele Midden-Oosten en Noord-Afrika kapot maakt.

    Hamas, Isis, Boko Haram, Al-Shabaab, Al-Qaida, Al-Nusra, Taliban enz.. Slachtpartijen in Algerije, Egypte, Afghanistan, Irak, Syrie, Libie, Libanon, Jemen enz. Genocides op de Armeniërs en de Zuid-Soedanezen enz.

    De beste bewijzen van wat er echt aan de hand is, vormen de uitspraken van de moslimfundamentalisten zelf, bijvoorbeeld: “Echte Palestijnen moorden”.

    http://likud.nl/2014/08/echte-palestijnen-moorden/

    • Hans H

      Je moet wel heel verblind zijn om nu nog niet te willen zien dat het de Israëlische haat en moordzucht tegen haar Palestijnse buren is wat
      het hele Midden-Oosten en Noord-Afrika kapot maakt.
      Toeval of niet, als er smerigheid op straat ligt bij jij nooit veraf

      (in antwoord op Likoed Nederland)
      • Burgermans

        De democratische rechtsstaat Israël is een oase van beschaving in het barbaarse Midden-Oosten. In geen enkel Arabisch land hebben Arabieren zoveel democratische rechten als in Israël. In dit licht kan eenzijdige kritiek op Israël kan alleen verklaard worden uit Jodenhaat die kennelijk nog steeds leeft bij de onderklasse.

        (in antwoord op Hans H)
        • Hans H

          Hahaha, kostelijk hoe jij als Voorvechter van Christelijke Waarden jezelf toch steeds weer voor lul weet te zetten met je in pseudo-ambtelijk taalgebruik verpakte nonsens. Komt dat nou omdat je niet al te sim bent of doet de aderverkalking z’n verwoestende werk?
          Iig bedankt voor de lach die je met je ge o-h steeds op mijn mond weet te toveren.

          (in antwoord op Burgermans)
          • Pietje_Precies

            nou, ik weet niet wat voor fittie jullie drieen hier hebben maar je eerste opmerking getuigt niet van al te veel intelligentie. Het Israëlisch-Palestijns conflict als oorzaak aanmerken van alle moslim ellende in de wereld, is geen seconde houdbaar.

            (in antwoord op Hans H)
          • Zmirlap

            Dat Israel een baken van rust en beschaving is, anders ook niet…

            (in antwoord op Pietje_Precies)
          • Burgermans

            Niet van rust, wel van beschaving. In geen enkel Arabisch land hebben Arabieren zo veel democratische rechten als in Israël. Het is de enige staat in de regio met godsdienstvrijheid, eerbiediging van mensenrechten en onafhankelijke rechtsspraak, passief en actief kiesrecht voor alle burgers.

            (in antwoord op Zmirlap)
          • Bart

            Heb je ook nog inhoudelijke argumenten Hans H,

            (in antwoord op Hans H)
          • Zmirlap

            Pas op Hans! Je spreekt hier tegen Zijne Exellentie de Geschied Geleerde! Afgestudeerd aan de KUN en daarmee de pachter der wijsheden. Hij die u reduceert tot Onderklasse spreekt u aan dus gedraagt u!

            (in antwoord op Hans H)
          • Hans H

            😉

            (in antwoord op Zmirlap)
          • Burgermans

            Zo te lezen zijn mijn epistels aan u niet tevergeefs geweest. 🙂

            (in antwoord op Zmirlap)
          • Zmirlap

            Hah! Lolbroek! Dat gezever van jou een ‘epistel’ noemen, past inderdaad wel weer in de lijn van je overige reacties…

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dank u voor de fanmail.

            (in antwoord op Zmirlap)
          • Burgermans

            Probeer eens met inhoud te discussiëren in plaats van je onderbuik, Hans.

            (in antwoord op Hans H)
        • Windows 8

          “kan alleen verklaard worden uit de Jodenhaat”
          Dooddoener van de dag : commentaar op joden = jodenhaat

          (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dat klopt. Alleen een Jodenhater kan kritiek op de Joodse staat hebben terwijl hij de misdaden van de Palestijnen vergoelijkt.

            (in antwoord op Windows 8)
        • Hector

          Welja, trek gelijk de racismekaart maar. U lijkt wel een negert.

          (in antwoord op Burgermans)
  11. Pietje_Precies

    alleen die gekke christenen gooien helemaal niemand van daken af. een essentieel verschilletje…..

  12. Windows 8

    “ISIS is uiteraard, net als fundamentalistische christenen, tegen homoseksualiteit.”
    Onze huispoco 3huis op z’n best.

  13. visser

    Het debat rond IS is een sociaal debat waarbij we de rechten
    overwegen van minderheden wat ten koste gaat van onze eigen veiligheid. Wij
    maken het tot een probleem als we de spanwijdte van tolerantie verkleinen
    waarbij we niet zien dat onze huidige invulling van tolerantie ons juist in
    gevaar brengt. Wij verkeren in de luxe dat we ons dat kunnen veroorloven omdat
    er hier nog geen echt gevaar dreigt.

    Wij blijven naïef geloven dat we sympathie mogen verwachten
    op ons tolerant gedrag. De realiteit laat zien Islam gerelateerde organisaties
    juist misbruik maken van deze goed bedoelde tolerantie en steeds meer terrein
    winnen in plaats van te integreren. De
    Islam doctrine biedt geen ruimte voor de westerse opvatting van tolerantie. De
    consequentie van het vast willen houden aan onze opvatting van tolerantie is
    dat we voor onze eigen veiligheid de deur sluiten voor de Islam. Er is geen
    alternatief omdat de Islam zelf laat zien dat dit onvermijdelijk is.

    De reden dat de politiek niet in staat is om een duidelijk
    standpunt in te nemen komt door een fout in het tolerantiemantra zelf. Wat we vergeten
    is dat onze tolerantie individualisme en vervaging van normen en waarden veroorzaakt
    omdat het iedereen de ruimte geeft en elke autoriteit die een duidelijke
    richting aanwijst geforceerd diskwalificeert. Het gebrek aan eenduidigheid
    heeft de politiek zwak gemaakt en is een gevolg van het denken van de jaren 60
    waar we het aanvaarden van normen en waarden als absolute grenzen hebben laten
    varen waardoor we niet meer adequaat op juist ideologische bedreigingen kunnen
    reageren. We zijn deze juist als beperkend gaan ervaren. Het huidige tijdsgewricht laat zien dat het
    aanvaarden van ideologische grenzen juist nodig is tot het mobiliseren van de
    geesten voor krachtige besluiten en consequenties. We zijn bang geworden om politieke
    besluiten te nemen om er voor te zorgen dat we kunnen behouden wie en wat we
    zijn. Rationele vraagstukken kunnen we aan maar vraagstukken die onze eigenheid
    raken niet omdat dan als snel de vingers blokkerend gaan wijzen naar de
    vrijheid van meningsuiting. We moeten ons dus opnieuw gaan uitvinden zo lijkt
    het om de huidige ideologische dreigingen het hoofd te kunnen bieden.

    Indien we in een steriele wereld zouden leven waar er geen infectiegevaar
    bestaat om door andere ideologieën geïnfecteerd te raken is dit misschien een overkomelijke
    zwakte. We zullen er aan moeten wennen dat dit niet het geval is. We moeten er
    van bewust zijn dat we weerstand moeten kunnen bieden. Maar hoe kan dat in een
    land waar tolerantie het collectief bewust zijn bezet waardoor het not-done is
    als we voor onze eigenheid kiezen?

    Echter
    In plaats van conformisme aan richtlijnen wat een land eenduidig kader biedt en
    krachtig maakt zijn we verzwakt omdat we
    geen hecht, eenduidig en helder collectief normen en waardenstelsel hebben
    uitgezonderd het verzwakkende tolererende bewustzijn. Zolang dit bestaat zullen
    we niet snel en daadkrachtig besluiten kunnen nemen tegen een organisatie als
    IS en zal deze een geplaveide weg vinden om zich te kunnen uitbreiden.

  14. stejar

    Verschrikkelijk, alleen de openingszin om extreme christenen en moslims in één adem aan dit onderwerp te linken getuigd van weinig inlevingsvermogen van de schrijver wat extreme christenen aangaat, stejar kent geen voorbeelden uit de huidige tijd van homo`s die van flats in Zeeland,Veluwe worden geduwd…

    • Dombi

      Waarom weinig inlevingsvermogen? Het is toch algemeen bekend dat fundamentalistische christenen precies zo over homo’s denken? Want meer staat er niet. Er staat helemaal niet dat ze ze ook van de daken gooien. Die fundi’s mogen wel eens wat inlevingsvermogen richting homo’s tonen, nu we het toch over inlevingsvermogen hebben.

      (in antwoord op stejar)
  15. Effiesw8te

    Haal fundamentalistische christenen maar weg, nu krijgen we het idee dat zij net als IS ook homo’s van flatgebouwen afsmijten.

  16. Sjef Hendriksen

    mij haat tegen islam is nu flink aan het toe nemen
    dit is puren moord

  17. Sjef Hendriksen

    Enigma
    – The Same Parents
    We all had the same parents
    Many million years ago
    Why can’t we live in freedom
    Without hunger, with no war?

    At the beginning we all had
    One mother and one father
    That’s where we’re descending from (attention)
    I don’t, I don’t understand why so much hate (attention)

    Between races, and religions
    It’s mad, insane
    I don’t understand (amazing)
    Why it has to be like that? (incredible experience)

    We all had the same parents
    Many million years ago
    Why can’t we live in freedom
    Without hunger, with no war?

    (attention) I don’t, I don’t understand
    why so much hate (amazing)
    Between races and religions (incredible experience)

Reacties niet toegestaan