ChristenUnie lijkt de logische opvolger van GroenLinks, maar hoe groot is het verschil?

Vanaf het begin leek het een onbegonnen zaak om een kabinet te vormen met GroenLinks. Uiteindelijk is de formatie dan ook geklapt op de drie belangrijkste thema’s van Jesse Klaver: klimaat, immigratie en inkomensverdeling. Eveneens vanaf het begin was bekend dat de ChristenUnie het eerste alternatief zou zijn. Maar hoe groot is het verschil?

Behalve dat een coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een wel erg nipte meerderheid heeft in de Tweede Kamer, gaan ook de standpunten van de kleine christelijke partij lastig samen met de andere partijen. Op het gebied van immigratie komen ze er waarschijnlijk nog wel uit. ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers heeft altijd gepleit voor vluchtelingenopvang in de regio en het verstevigen van de grensbewaking. Daar tegenover wil hij ook een ruimhartige opvang voor ‘mensen die een goede reden hebben om te vluchten’. ChristenUnie zit wat dat betreft aardig op één lijn met D66.

Het probleem zit hem veel meer in de andere twee thema’s, klimaat en inkomensverdeling. De ChristenUnie heeft haar handtekening gezet onder de klimaatwet van GroenLinks en de PvdA en streeft naar het behalen van de klimaatdoelstellingen van Parijs. De VVD en het CDA willen helemaal niets doen om klimaatverandering tegen te gaan. Het derde punt is de inkomensverdeling. Ook op dat vlak lijkt de ChristenUnie op GroenLinks. Segers wil inkomens- en vermogensverschillen verkleinen. Want grote ongelijkheid is niet goed voor ‘vrede in de samenleving’. Met belastingmaatregelen wil de ChristenUnie de lage- en middeninkomens meer te besteden geven. Dat is dan weer iets waar de VVD van gruwelt.

Bron(nen):   De Volkskrant