Volkert van der Graaf komt vrij
Volkert van der G(raaf), de man die Pim Fortuyn doodschoot omdat hij dacht dat Fortuyn niet goed zou zijn voor dieren, komt op op 2 mei vrij. Dan zit tweederde van zijn straf er op. Er was veel verzet tegen zijn vervroegde vrijstelling, maar er zijn geen redenen Volkert anders te behandelen dan andere veroordeelden. De kans dat Van der Graaf nog een politicus dood gaat schieten wordt klein geacht en staatssecretaris Teeven legt zich daarbij neer. De vrijlating van Volkert wordt niet uitgesteld of tegengehouden door het OM, maar Teeven stelt wel extra voorwaarden. Van der Graaf moet zich wekelijks melden, hij mag niet komen in Hilversum (de plaats van de moord), Rotterdam (de woonplaats van Fortuyn) en Den Haag (de plaats van het parlement) en hij krijgt een mediaverbod.
Van der G. is in 2002 veroordeeld tot achttien jaar gevangenisstraf. Sinds eind januari is hij maandelijks op proefverlof gegaan. Teeven wilde ook daar aanvankelijk niet aan meewerken vanwege de maatschappelijke onrust die erdoor zou ontstaan.
RTL maakte het volgende overzicht van de misdaad-geschiedenis van Van der Graaf:
2002
6 mei - Van der G. schiet Pim Fortuyn dood op het Mediapark in Hilversum.
6 mei - Na een korte achtervolging door Hans Smolders, chauffeur van Fortuyn, werd Van der G. overmeesterd door de politie en gearresteerd.
2003
27 maart - Rechtszaak tegen Van der G. begint. Het OM beschuldigt Van der G. van moord en eist levenslang vanwege het politieke motief.
15 april - De rechter doet uitspraak. Van der G. is schuldig aan moord, verboden wapenbezit en het bedreigen van chauffeur Hans Smolders. Hij krijgt 18 jaar cel.
Zowel Van der G. als het OM gaan in beroep tegen de uitspraak, maar het hof verandert niets aan het vonnis.
2004
28 januari - Volkert van der G. wordt overgebracht naar een speciale afdeling in de gevangenis in Scheveningen. Om de tijd te verdrijven studeert hij rechten en ontpopt zich als adviseur van medegedetineerden.
2007
21 februari - Van der G. is op incindenteel verlof, zonder dat daarover ophef is ontstaan. Dat staat in het rapport van de Raad voor de Strafrechtstoepassing. Waarom Van der G. verlof kreeg, is onbekend.
2010
25 maart - Van der G. is onder strenge bewaking even uit de gevangenis. Hij heeft toestemming om de begrafenis van zijn oma bij te wonen.
2012
19 maart - Volkert van der G. verhuist naar de gevangenis in Zwolle. Dat is dichterbij Harderwijk, waar zijn vriendin en zijn 10-jarige dochter wonen.
10 oktober - GeenStijl meldt dat Van der G. verlof krijgt om te wennen, hij zou gespot zijn in Harderwijk. Justitie ontkent het verhaal in alle toonaarden.
2013
15 april - Staatssecretaris Fred Teeven van Justitie laat weten dat Van der G. geen proefverlof krijgt.
2 oktober - Volkert van der G. wil met proefverlof. Volgens De Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming mag hij dat ook. Staatssecretaris Teeven moet binnen twee weken de knoop doorhakken.
10 oktober - Bronnen melden aan de Haagse redactie van RTL Nieuws dat Teeven weigert Van der G. proefverlof te geven.
14 oktober - Van der G. legt zich niet neer bij het besluit van Teeven. De advocaat van Van der G., Stijn Franken, stapt naar de beroepscommissie.
10 december - Van der G. mag met proefverlof. Dat is de uitspraak van de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming
2014
18 en 19 januari - In dit weekend is Volkert van der G. voor de eerste keer op proefverlof geweest. Hij heeft 24 uur buiten de gevangenis doorgebracht.
6 mei - Tweederde van Van der G.'s straf zit erop. Bij goed gedrag zou hij vandaag weer een vrij man zijn, precies 12 jaar na zijn arrestatie en de moord op Fortuyn.
26 maart - Staatssecretaris Teeven neemt een besluit over de invrijheidsstelling van Van der G.
Wat je daad ook is, het recht moet spreken. Dan moeten we maar de rechtspraak in het algemeen herzien als we vinden dat vrijlating onterecht is. Maar per dader een ander recht toepassen gebeurt alleen in landen waar wij doorgaans niet mee geassocieerd willen worden…
Eigenlijk is er maar één rechtvaardige straf voor moord.
Vraagt je af of hij ook al vrij was gekomen na moord op iemand van koninklijk huis.
Voor gooien van waxinelichtje krijg je dan al bijna TBS.
Wat ook terecht is. Agressieve gekken met waandenkbeelden horen niet los op straat rond te lopen.
(in antwoord op Paulraw)moord op koninklijk huis: deze persoon krijgt levenslang , maar zal toch echt vrij snel zijn overleden.
(in antwoord op De Staatsburger)Dead man walking? Doen!
Voorwaardelijk met aanvullende voorwaarden, speciaal voor Volkert: bla bla bla! Iedere voorwaardelijke invrijheidsstelling heeft reclasseringstoezicht, en aanvullende voorwaarden gebaseerd op het delict zoals plaats verbod etc.
En Teeven dan maar doen of het speciaal is voor Volkert.
Maar 1 hoop: er waren velen die destijds zeiden dat ze Volkert overhoop zouden knallen: nu hebben ze de kans!
Voor degene die het destijds zei: een man een man, een woord een woord!
Je kan hem naast neerknallen ook verdrinken, wurgen, ontvoeren, levend begraven, vergiftigen etc etc.
u keurt dus een moord goed?
(in antwoord op biaay)dit is geen moord, maar vernietiging van een walgelijke rat
(in antwoord op Dutchy)Walgelijke uitspraak. Waarschijnlijk vond Volkert van der G. de heer Fortuyn ook een “walgelijke rat”. Dus dat was ook geen moord?
(in antwoord op gringo)In een rechtstaat kan je nooit het recht in eigen hand nemen, nooit, daar is geen rechtvaardiging voor.
waarom kan een rechtstaat dat wel? wie maakt dat? dat doen ook mensen, vaak primair uit eigen gewin. de staat zijn mensen, de wet is gemaakt door rijke machtige mensen om het gepeupel in bedwang te houden.. Rechtvaardiging is dat wat jij als mens als rechtvaardig ziet. ik vind het rechtvaardig, dat iemand die stond voor de idealen van een grote groep, wordt gewraakt.
(in antwoord op Dutchy)Rechtstaat is primair om het individu van de staat te beschermen en secondair om zaken onderling tussen burgers te regelen. Dit juist zonder aanziens des persoon, iedereen moet zich aan de dezelfde regels houden. Daarom is er nooit een rechtvaardiging voor om zelf het recht in eigen hand te nemen.
Wraak nemen namens de groep is ook een doel van het strafrecht.
(in antwoord op biaay)Deze man heeft zeer doelbewust en met volle verstand een moord gepleegd. Dat doet hij zonder pardon weer. Maar goed, de misselijkmakende rechtspraak in dit land biedt oneindig veel kansen. Who’s next?
Hopelijk ontloopt hij zijn verdiende straf niet en loopt hij één dezer dagen tegen een mes aan.
Hij gaat misschien naar Duitsland. Zeker naar de SSer Heinrich Broere, die heeft misschien wel een kamer voor hem, soort zoekt soort, mürder unter einander…..