Financial Times komt met eerste hard bewijs van raketaanval

Een fotograaf van de Financial Times maakte een opname die volgens deskundigen aantoont dat de Mh17 werd neergehaald met een raket. Op de foto is een stuk van de romp te zien van het toestel. In dat stuk zit een groot gehad en daarnaast zitten beschadigingen van bomscherven. Het stuk metaal is ook geblakerd. Dat zijn precies het soort beschadigingen dat mag worden verwacht op de brokstukken van een vliegtuig dat uit de lucht is geschoten met een raket

Bron(nen):   Financial Times      

25 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Prikker

    De Russen hebben nu ook hun kaarten op tafel gelegd met verifiabele data, nu hopelijk ook de Amerikanen snel dan kunnen onafhankelijke onderzoekers die met elkaar vergelijken en conclusies trekken.
    https://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs

  2. Paulraw

    Dat van die raket dat weten we al,maar waar komt ie vandaan.

    Prima stuk van een topjournalist die veel onthullingen deed tijdens de Iran-Contra zaak:

    ´What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is
    that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of
    the likely missile battery that launched the fateful missile, but the
    battery appears to have been under the control of Ukrainian government
    troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.

    The source said CIA analysts were still not ruling out the
    possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in
    similar uniforms but the initial assessment was that the troops were
    Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers
    involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed
    what looked like beer bottles scattered around the site, the source
    said.´

    En over de totaal bevooroordeelde kritiekloze pers:

    In recognition of the key role played by the neo-Nazis, who are
    ideological descendants of Ukrainian militias that collaborated with the
    Nazi SS in World War II, the new regime gave these far-right
    nationalists control of several ministries, including the office of
    national security which is under the command of longtime neo-Nazi
    activist Andriy Parubiy.[See Consortiumnews.com’s “Ukraine, Through the US Looking Glass.”]

    It was this same Parubiy whom the Post writers turned to seeking
    more information condemning the eastern Ukrainian rebels and the
    Russians regarding the Malaysia Airlines catastrophe. Parubiy accused
    the rebels in the vicinity of the crash site of destroying evidence and
    conducting a cover-up, another theme that resonated through the MSM.

    Without bothering to inform readers of Parubiy’s unsavory neo-Nazi
    background, the Post quoted him as a reliable witness declaring: “It
    will be hard to conduct a full investigation with some of the objects
    being taken away, but we will do our best.”

    Over betrouwbaarheid van regering Oekraïne:

    In contrast to Parubiy’s assurances, the Kiev regime actually has a
    terrible record of telling the truth or pursuing serious investigations
    of human rights crimes. Still left open are questions about the identity
    of snipers who on Feb. 20 fired on both police and protesters at the
    Maidan, touching off the violent escalation that led to Yanukovych’s
    ouster. Also, the Kiev regime has failed to ascertain the facts about
    the death-by-fire of scores of ethnic Russians in the Trade Union
    Building in Odessa on May 2. [See Consortiumnews.com’s “Burning Ukraine’s Protesters Alive.”]

    The Kiev regime also duped the New York Times (and apparently the
    U.S. State Department) when it disseminated photos that supposedly
    showed Russian military personnel inside Russia and then later inside
    Ukraine. After the State Department endorsed the “evidence,” the Times
    led its newspaper with this story on April 21, but it turned out that
    one of the key photos supposedly shot in Russia was actually taken in
    Ukraine, destroying the premise of the story. [See Consortiumnews.com’s “NYT Retracts Ukraine Photo Scoop.”]

    Deja vu:

    ´In the recent past, this sort of sloppy American journalism has led to
    mass slaughters in Iraq – and has contributed to near U.S. wars on Syria
    and Iran – but now the stakes are much higher. As much fun as it is to
    heap contempt on a variety of “designated villains,” such as Saddam
    Hussein, Bashar al-Assad, Ali Khamenei and now Vladimir Putin, this sort
    of recklessness is careening the world toward a very dangerous moment,
    conceivably its last.´

    http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

    • Prikker

      Ik had ‘t stuk ook al gelezen (via Liveleak) maar ik heb ‘t nooit zo op onbevestigde bronnen… maar goed, het schijnt een respectabel reporter te zijn, dus laat ze ‘t maar verifiëren.

      (in antwoord op Paulraw)
  3. Point

    Waar blijven die Amerikaanse bewijzen toch? Satellietbeelden, NSA afluistertapes. Ze hebben het allemaal die Amerikanen. Maar nog even niet op tafel gelegd. De Russen wel met hun ‘ bewijs’ van een Mig in de lucht en raketten eraan. Trouwens keihard bewijs deze foto. Onderzoek kan verder gestaakt worden.

    • Burgermans

      Het bewijst dat MH17 met een raket is neergehaald, en daarmee ontkracht het het Russische verhaal over de Oekraïense straaljager.

      (in antwoord op Point)
      • Floris Maaskant

        Het ontkracht helemaal niks, onder een straaljager hangen rakettten die ongeveer dezelfde schade aanrichten. Daarnaast kan de straaljager in de schaduw gevlogen hebben van het verkeersvliegtuig en daarmee een BUK aanval bewust uitgelokt hebben.

        Maar trek je niks aan van Burgermans, die blijkt lid te zijn van ‘Likoed’ (een extreme Israelische partij), hij doet hier basicly aan beïnvloeding namens een ander land, dus zijn reacties zijn nogal gekleurd en hebben niks met het Nederlandse belang te maken.

        (in antwoord op Burgermans)
        • Burgermans

          Niet waar, straaljagers hebben geen projectielen die in kleine stukjes uit elkaar spatten voor de inslag.

          (in antwoord op Floris Maaskant)
          • me_clair_you_tarzan

            de vaderland getrouwe, staat op zijn profiel, dat vaderland is dus alleen wel israel en niet nederland, ja dan snap ik wel dat je alles wat amerika doet prachtig vindt! wat een smeerlap!

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Inderdaad, ik wordt door de Mossad 1000 sjekel per reactie betaald om weerwoord te geven aan Jodenhaters. Dankzij jou loop ik gigantisch binnen!

            (in antwoord op me_clair_you_tarzan)
          • me_clair_you_tarzan

            hou toch op, je bent gewoon door de mand gevallen, ik haat joden niet. maar jij hebt wel een heel ander belang, als je vaderland eigenlijk israel is en het is niet eerlijk om je hier dan voor te doen als een lid van de nederlandse gemeenschap -met je: den vaderland getrouwe- terwijl je eigenlijk hele andere verbindingen hebt en dus ook een heel ander vaderland trouw zal zijn. dat is schandalig en gemeen en misbruik maken van het nederlands volkslied! vooral omdat je mensen probeert te beinvloeden.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Hoppa! Weer duizend sjekel verdiend! Ik ga gigantisch binnenlopen met jullie Jodenhaters!

            (in antwoord op me_clair_you_tarzan)
          • me_clair_you_tarzan

            als je denkt dat je de joodse zaak hier goed mee doet, heb je het toch echt mis. mij hoor je niet zeggen dat je er voor betaald wordt, maar je bent niet eerlijk.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Hoppa! Weer duizend sjekel! Had je verder nog iets inhoudelijks te melden of fantaseer je alleen over Joodse samenzweringen?

            (in antwoord op me_clair_you_tarzan)
          • me_clair_you_tarzan

            er is geen samenzwering ik kan toch in je historie van reacties kijken, daarmee is wel aangetoond aan wie jij je gelofte afgelegd hebt. dat geeft verder niet, maar doe je dan niet voor als nederlander, je mag de taal spreken maar je hart ligt ergens anders.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            En weer duizend sjekel verdiend. Knap dat je zoveel over me weet terwijl je mij nog nooit hebt gezien. Krijg je je informatie ingefluisterd door Gabriël?

            (in antwoord op me_clair_you_tarzan)
          • me_clair_you_tarzan

            je teksten spreken luid genoeg… je kan wel stoer doen maar je bent gewoon gesnapt! iedereen weet nu wie je bent.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            O, genade! Ik ben er gloeiend bij! Door jouw hyperintelligente opmerkingen ben ik definitief ontmakerd als Mossad-agent!
            (weer duizend sjekel erbij)

            (in antwoord op me_clair_you_tarzan)
          • Floris Maaskant

            Tijd om ze in Israel uit te gaan geven vriend… daaaaag!

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Fijne dag nog, Floris.

            (in antwoord op Floris Maaskant)
          • kletsmajoor

            Laat dit soort gekissebis achterwege alsjeblieft. Het voegt niets toe aan de discussie.

            (in antwoord op Floris Maaskant)
          • kletsmajoor

            Gekissebis voegt niets toe aan de discussie.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Absoluut. Als mensen echter hele domme dingen zeggen kan ik het niet laten om het ze onder de neus te schuiven.

            (in antwoord op kletsmajoor)
          • kletsmajoor

            Dit voegt niets toe aan de discussie.

            (in antwoord op me_clair_you_tarzan)
          • kletsmajoor

            Die hebben ze wel.
            http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile#Warhead

            Overigens lijkt me het scenario dat de separatisten bij vergissing MH17 hebben neergehaald het meest waarschijnlijk. Maar deze foto is op zichzelf geen onomstotelijk bewijs daarvoor. De foto lijkt fragmentatieschade en verkleuring door een explosief te tonen. Niet meer, niet minder.

            (in antwoord op Burgermans)
        • me_clair_you_tarzan

          jeetje!!! dat is echt erg! ik vond al dat hij raar replyde op alles en zo pro amerikaans was. dat die israelisch zo ver gaan om zelfs te infiltreren op zo’n klein platvorm als dit zet me wel aan het denken… dat betekend dat het dus echt wel waar is dat ze op grotere platforms zeker aan beinvloeding doen. ik ben best wel geschokt hier over. maar het klopt wel gezien zijn reacties… ongeloofelijk! likoed, dat is echt een enge club, en dat zit hier gewoon met nederlandse mensen mee te praten en alles een bepaalde kant op te praten… het is echt veel erger dan ik dacht.

          (in antwoord op Floris Maaskant)

Reacties niet toegestaan