IS: ‘We sturen 500.000 migranten in bootjes de Middellandse zee over’
IS komt weer met nieuwe dreigementen aan het adres van Europa: als er een militaire interventie in Libië plaatsvindt, stuurt de terreurgroep 500.000 vluchtelingen in honderden bootjes de Middellandse Zee over als psychologische aanval op Europa. Tussen de mensenmassa's zouden als vluchteling verklede terroristen verstopt zitten.
Dat schrijven Italiaanse kranten vandaag op basis van onderschepte telefoongesprekken. Daarnaast bleek uit brieven in handen van anti-terreurgroep Quilliam dat de militanten eerst hun positie in Libië willen verstevigen om daarna de Middellandse Zee over te steken naar Malta, Italië en Griekenland.
De Italiaanse minister van Binnenlandse zaken Angelino Alfano zei maandag al dat Libië absoluut prioriteit had en dat de internationale gemeenschap geen tijd te verliezen heeft. 'Als de troepen van het kalifaat sneller oprukken dan dat de internationale gemeenschap beslissingen neemt, hoe kunnen we dan het tij keren in Libië en de migratiestromen tegenhouden? We lopen het risico op een exodus die zijn weerga niet kent.'
Het afgelopen jaar kwamen in Italië meer dan 170.000 immigranten aan. De Italiaanse regering pleitte gisteravond dan ook net als de regering van Egypte bij de VN-veiligheidsraad voor militair ingrijpen in Libië. Ook willen Egypte en Libië opheffing van het wapenembargo tegen Libië.
Bron(nen): Daily Mail
Simpelste oplossing blijft: terugsturen naar Afrika. Lullig voor de echte vluchtelingen (1%), maar wel beter als we niet allemaal als vluchteling willen eindigen.
Eens.
(in antwoord op Apekool)Mensen terugsturen naar IS, serieus?
(in antwoord op Apekool)Vertel, wat is jouw oplossing? Aai over de bol, een plak peperkoek en daarna levenslang de uitkering in?
(in antwoord op Jeroen)Nou ja levenslang, tot aan de zelfmoordaanslag dan toch.
Jij bent een linkse politicus? Afrika heeft een miljard inwoners. Die passen niet allemaal in de EU.
(in antwoord op Jeroen)Ik denk niet dat alle Afrikanen naar de EU willen. Jij wel? Zelfs Groningers willen niet naar de Randstad.
(in antwoord op Vogelbeest)Dit gaat over mensen die dreigen te worden onthoofd, verkracht, verminkt.
Dan gaan ze maar naar een plek in Afrika waar er geen IS is.
(in antwoord op Jeroen)Niet hier !!!
Waarom is het wel de taak van Afrikaanse landen waar IS niet is, en niet van ons?
(in antwoord op Windows 8)Cultuurverschil, afstand, …
(in antwoord op Jeroen)Waarom wel?
Jeroen heeft nog plek in z’n garage en kelder?
(in antwoord op Jeroen)zozo 1%.. Nog een verdere wetenschappelijke onderbouwing voor deze uitspraak?
(in antwoord op Apekool)Wat een vreselijk mens bent u zeg…
Weet u waar uw voorouders vandaan kwamen?
(in antwoord op Apekool)Ook Europa is een streek waar veel mensen heen zijn getrokken, en dat niet zonder geweld.
Helaas kan ik geen humane oplossing verzinnen, wel kan ik met gemak zien dat het eenvoudig is om je te verschuilen tussen 170000 gelukszoekers en vluchtelingen, ieder jaar weer.
Het is kortzichtig en onnozel te denken dat het vanzelf wel goed komt, ook is het uiteindelijk veel eerlijker om een duidelijk signaal te geven: kom hier niet naartoe, want je komt er niet in.
(in antwoord op Allenzijngelijk)“Daarin kunt u zien dat ook Europa bevolkt is door mensen van buiten.” so what?
(in antwoord op Allenzijngelijk)Eens komt daar een eind aan en dat is nu zowat in zicht.
Oprotten met die geestestgestoorden, het wordt keer op keer bewezen dat ze hier niet kunnen aarden en terug verlangen naar middeleeuwse indoctrines.
NIET HIER
Denk je nu echt dat al deze immigranten hier heen komen om de islam te verspreiden en hier hetzelfde willen ervaren als in land van herkomst of omdat zij een beter leven willen en bereid zijn om hier hard voor te werken? Moeten wij allen weigeren omdat er ook mensen tussen zitten die misbruik willen maken van de voorzieningen op aanslagen willen plegen?
(in antwoord op Windows 8)“Denk je nu echt dat al deze immigranten hier heen komen om de islam te verspreiden ”
(in antwoord op Optimist)Je zou dat niet denken, de feiten spreken je tegen. Wel even kop uit het zand halen.
Het moment komt dichterbij dat boten met vluchtelingen onder vuur zullen worden genomen, vanwege het gevaar van zelfmoordterroristen. Onmenselijk, maar het zal gezien worden als “collateral damage”…
Gelukkig zijn de verantwoordelijken in Brussel niet zo haatdragend als u.
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)U moet mij geen worden in de mond leggen. Ik beschrijf alleen een scenario dat ik als reëel zie. Men zal het zekere voor het onzekere gaan nemen. Het heeft niets te maken met mijn persoonlijke overtuiging in deze zaak.
(in antwoord op Allenzijngelijk)Dat wat u als reëel ziet zal niet gebeuren.
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)O, u heeft een werkende glazen bol of kunt op andere wijze in de toekomst kijken?
(in antwoord op Allenzijngelijk)Ik bedoel dus dat uit het water schieten.
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)Arme mensen, die hebben onze hulp en aandacht nodig.
Laat het even duidelijk zijn: ik ben geen voorstander van het torpederen van boten met weerloze vluchtelingen! Het zie het echter wel als iets wat kan gaan gebeuren indien er in Europa slachtoffers gaan vallen door terroristen die zich tussen de vluchtelingen verstopt hebben. Niet iets om trots op te zijn, maar zijn in de geschiedenis wel vaker van dit soort betreurenswaardige zaken gebeurt.
(in antwoord op Allenzijngelijk)Mijn excuus als ik u ongewild in een hoek heb gezet.
U legt het nu uit
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)Ik word zo moe van al die mensen die maar roepen, ach bom erop droppen, afschieten, laten verzuipen.
Harteloos.
Mensen die kwaad willen moeten wij hard aanpakken, maar de rest wel een kans geven.
“Mensen die kwaad willen moeten wij hard aanpakken”
(in antwoord op Allenzijngelijk)Dan is het te laat. Hoeveel burgers zijn er al vermoord, bejaarden overvallen, vrouwen verkracht,
burgers slachtoffer geworden van diefstallen en inbraken door gestoord importvee en moelanders die hier alles krijgen? Zorg jij er maar voor, niet hier !!!
Gezellie
zitten al lang hier , maar niets dat een mijnenveld + “goalkeeper” niet kan oplossen
Een lijk meer of minder deert u zeker niet?
(in antwoord op Windows 8)Verpicht ik hen door te varen?
(in antwoord op Allenzijngelijk)En de onschuldigen dan?
(in antwoord op Windows 8)Vrouwen en kinderen?
Not my problem ==>>>>
(in antwoord op Allenzijngelijk)Dat merk ik ja.
(in antwoord op Windows 8)Stuur maar geld naar ginder. Voorkomt cultuurschok en overlast.
(in antwoord op Optimist)In het licht van de snode plannen van ISIS komt het humanitaire beleid van de EU neer op zelfmoord, ondergang.
Dat is het grote vraagstuk van vandaag.
IwanowKapotjeplov en Apekool schetsen de twee doemscenario’s.
Welke kant gaat het uit?
Blijven we iedereen die op die boten zit opvangen of gaan we ze terugsturen dan wel, o.b.v. inlichtingen, de marine vragen de schepen onder vuur te nemen?
Grimmige tijden.
Deze mensen zijn van harte welkom, en zullen weldra volwaardig deel uitmaken van onze samenleving.
(in antwoord op Chelly)Ook zij hebben recht op een kans.
Het zijn slachtoffers en hebben onze hulp nodig.
Kijken als je er nog zo over denkt als de eerste ISIS zelfmoordterrorist zich midden in de stationshal van Amsterdam Centraal opblaast.
(in antwoord op Allenzijngelijk)Dit zijn uitzonderingen.
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)De meest vluchteling zijn eerlijke hardwerkende mensen.
De Molukkers zijn ook fijne mensen , en toch hebben een paar van hun een trein gekaapt.
Daar twijfel ik ook niet aan. Alleen, die enkele uitzondering zal het compleet verpesten, en zal er, nadat de eerste aanslag met dodelijke slachtoffers heeft plaatsgevonden, om rigoreuze maatregelen worden geroepen. Deze zullen dan ook worden genomen.
(in antwoord op Allenzijngelijk)Ik betwijfel het.
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)Dat is uw mening, en uw goed recht.
(in antwoord op Allenzijngelijk)1 “uitzondering” met een AK-47 en of bomgordel is teveel. Of wil je dit hierheen halen? Zelfs onderling haten moslims elkaar
https://www.google.be/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=shi+it+kill+mosk
(in antwoord op Allenzijngelijk)Gaat men een hele bak appels weggooien omdat er rotte appels bij zitten of sorteert men deze achteraf uit?
(in antwoord op Windows 8)En wat zeg je dan van de aanslagplegers in Parijs?
Waren in Frankrijk geboren en getogen.
Appels zijn geen mensen, voorkomen is genezen.
(in antwoord op Optimist)Zeer beledigend tegenover Molukkers: zij hebben als onderdeel van de KNIL gevochten om Nederlands-Indie te ‘behouden’ voor Nederland – met de belofte van Nederland dat er een Molukse staat zou komen.
De KNIL militairen zijn met gezin op bevel naar Nederland gekomen (geen keuze dus zelfs).
(in antwoord op Allenzijngelijk)Er was dus een directe ereschuld aan hen, die nogal slecht is nagekomen door onze successievelijke regeringen.
Dan zou je zeggen dat we met vluchtelingen nog minder kans lopen.
(in antwoord op Apekool)Deze hebben wij immers niets misdaan.
Ik waardeer uw goede bedoelingen. Punt is alleen de realiteit.
U hebt vast gelezen over gelukzoekers, mensenhandelaren en nu ook geopolitieke belangen van ISIS.
Een immigratiedienst kan daardoor niet meer goed bepalen wie een echte vluchteling is en wie een pion van ISIS en zijn kalifaat-streven. Daar heb je inlichtingendiensten voor nodig. En het leger.
Wat voor sfeer krijg je dan als je vanuit je hart mensen wilt helpen?
(in antwoord op Allenzijngelijk)U biedt hen allen onderdak aan in uw huis en voedsel op eigen kosten?
(in antwoord op Allenzijngelijk)Uiteraard ben ik niet in staat ook dezen in huis nemen , door dit te opperen past u een onevenwichtige vergelijking toe en begaat u een logische redeneringsfout.
(in antwoord op Windows 8)Als ik dit met nee beantwoord, dan heeft u zeker u punt gemaakt?
Laat ik het zo stellen , samen kunnen wij op grotere schaal een aantal mensen opvangen en een plaats geven.
U vangt toch ook geen werklozen en arbeidsongeschikten in uw huis op omdat u daar wel belasting voor wilt betalen?
Waarom zou ik dan wel vluchtelingen thuis op moeten vangen omdat ik daar belasting voor wil betalen?
Dit kunnen wij enkel gezamenlijk doen vanuit een pot met geld.
Niet mijn pot, genoeg geweest !!
(in antwoord op Optimist)Deze mensen zijn niet van harte welkom. Nog meer kansloos volk dat moeite genoeg heeft met integreren en uit de staatsruif vreet? Alsjeblieft zeg…..
(in antwoord op Allenzijngelijk)Ik vraag mezelf af wat er van jou zou zijn geworden, als jij in zo een continent zou zijn geboren. Is iemand kansloos omdat er geen kansen worden geboden of omdat er niets voorhanden is dat mensen kansen geeft?
(in antwoord op El Perro)Ben jij goed terecht gekomen omdat jij zo geweldig bent ,of omdat je genoeg kansen hebt gehad?
Life’s a bitch. Laat deze landen zelf maar eens werken aan eigen verheffing en vooruitgang. Mijn belastingcenten wil ik niet aan kansloze, laaggeletterde mensen besteden. Hoeveel mensen wil jij toelaten in NL? 1000, 10.000, 100.000? Hoeveel neem jij er in huis?
(in antwoord op Optimist)Life’s a bitch uh?
Makkelijk praten als jij wel goed terecht bent gekomen.
Wel eens bij stilgestaan dat deze mensen grotendeels uit oorloggebieden en hopeloos kansloze landen komen en op de vlucht slaan voor honger en ook voor de islam?
Dus jij wil dat deze landen eerst gaan werken aan de eigen verheffing?
Wat een logica, alsof je op een zinkend schip blijft zitten.
Of bijv dit;U veranderd toch ook van werkgever als u voor hetzelfde werk dat u levert de helft meer loon krijgt?
Ik heb met een Liberiaanse vluchteling gewerkt op een bouw-project en deze man was een prima vakman, en bouwde ingewikkelde installaties zo direct van tekening af.
Hij kwam hier 20 jaar geleden en hoort er nu gewoon bij.
Wat wil ik hier mee zeggen?
Zijn zij allemaal zo als deze man?
Nee, maar we hebben te maken met het volgende;
Mensen voelen zich onveilig en ervaren nood, geheel volgens het patroon wat de piramide van Maslov laat zien, en zoeken wegen om hun nood te ledigen, en een menswaardig bestaan te hebben, en dit zijn in de regel niet alleen kansloze en ongeletterde mensen ,maar een bonte verzameling van velerlei soorten mensen.
U heeft heeft over uw belastingcenten, maar niet over de belastingcenten van mensen die anderen willen helpen?
Uiteraard ben ik niet in staat niet in huis nemen , door dit te opperen past u een onevenwichtige vergelijking toe en begaat u een logische redeneringsfout.
(in antwoord op El Perro)Als ik dit met nee beantwoord, dan heeft u zeker u punt gemaakt?
Laat ik het zo stellen , samen kunnen wij op grotere schaal een aantal mensen opvangen en een plaats geven.
U vangt toch ook geen werklozen en arbeidsongeschikten in uw huis op omdat u daar wel belasting voor wilt betalen?
Waarom zou ik dan wel vluchtelingen thuis op moeten vangen omdat ik daar belasting voor wil betalen?
Dit kunnen wij enkel gezamenlijk doen vanuit een pot met geld.
“past u een onevenwichtige vergelijking toe en begaat u een logische redeneringsfout.”
Interessant. Omdat je zelf namelijk een nog grotere redeneringsfout maakt: “Ik vraag mezelf af wat er van jou zou zijn geworden, als jij in zo een continent zou zijn geboren”
De meeste vluchtelingen zijn wel in staat tienduizenden dollars per “vluchteling” neer te tellen. Geld dat zij ook anders hadden kunnen besteden. Bovendien komen zij hier met een volstrekt verkeerd beeld van de realiteit. De gouden bergen die men hoopt te vinden zijn er niet, omdat de westerse samenleving geen kansen kan bieden aan mensen die niet beschikken over zelfs maar de geringste startkwalificatie.
Je bekijkt dit met een roze bril, maar vergeet dat je daardoor medeschuldig bent aan het in standhouden van mensensmokkel. Voor de rest, wat moet ik met jouw anekdotische voorbeeld van die Liberische man? Bekijk het over een groter geheel.
Rest mijn vraag: hoeveel is genoeg? En waarom en waardoor moet dat worden begrensd? Maar blijf vooral op je roze wolk zweven.
(in antwoord op Optimist)“Ik vraag mezelf af wat er van jou zou zijn geworden, als jij in zo een continent zou zijn geboren”
Daarmee wil ik simpelweg zeggen dat jij geen haar beter bent en echt niet aan jezelf te danken hebt dat jij het wel voor elkaar hebt.
10 duizend dollars?
Dat klopt niet en tevens zouden smokkelaars dan geen kanten meer hebben, of heel weinig klanten.
De prijzen zijn lager, en dat komt door schaalvergroting, en dit komt omdat de EU graag mensen door elkaar wil mengen dmv massa immigratie en op die manier de rug van de Europeanen wil breken.
In de oudheid ging men net zo te werk als men een heel continent wou overheersen.
Dit zijn enkele voorbeelden van scenario’s;
Het zijn vluchtelingen die hun laatste geld hebben gepakt om weg te komen of geholpen worden door familie uit het buitenland.
Mensen die een gemakkelijk leventje willen leiden in Europa, deze lieden zijn inderdaad geen vluchtelingen maar opportunisten, en zien de betaling als investering.
of zij worden door familie gestuurd met de taak om een supporter te worden van hun familie.
Het bedrag wordt door meer mensen bijeengebracht, of ze lenen geld bij iemand en moeten dit terugbetalen, en as zij dit verzaken is hun familie de klos, of als hun familie betaald heeft en de persoon presteert niet, lijdt dan deze gezichtverlies.
Hoe dan ook, men investeert dus in de vluchtroute omdat men denkt het er later weer uit te halen, en als men slaagt om door hard te werken een deel te zijn van de westerse samenleving is dit verder geen echt probleem.
Als zij in een uitkering belanden hebben zij zichzelf hun familie te pakken, en kunnen ook de misdaad ingaan.
Allemaal zaken die meespelen als je mensen op bootjes ziet aankomen.
Ik zie dan ook niet dat dit allemaal echte vluchtelingen zijn, maar er zijn ook nog meer vluchtelingen dan alleen die met bootjes aankomen.
Hier een schema.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/11292208/The-international-smuggling-ring-paying-off-Western-border-officials-to-bring-refugees-into-Europe.html
Uiteraard is er een grens aan wat je opvangt en moet je kaf van koren scheiden, en zou ik alleen maar mensen willen binnenlaten die echt moeten vluchten.
(in antwoord op El Perro)Dat hoeven dus niet de mensen te zijn die op de bootjes zitten.
“Daarmee wil ik simpelweg zeggen dat jij geen haar beter bent en echt niet aan jezelf te danken hebt dat jij het wel voor elkaar hebt.”
Er is geen gelijkheid op de wereld. Nu niet en in de toekomst evenmin. En ik laat mij geen erfschuld aanpraten.
Over echte vluchtelingen zijn we het eens. De mensen die op gammele boten de oversteek wagen zijn echter voor het merendeel gelukszoekers en die moeten we gewoon weren.
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FFE815D1-9EC6-43E6-9EB8-4972FF17EB15/0/13u141vluchtelingeninnederlandwebversie.pdf
En dit zijn dan nog de geregistreerde vluchtelingen/gelukszoekers. Dat harde werken: zonder startkwalificatie? Succes.
(in antwoord op Optimist)Via het overmachtsargument zal men gaan herinvoeren wat Wilders reeds jaren roept,nl grensbewaking van de individuele staten.Alleen nu zal er het ISIS dreigingsargument worden gebruikt.
Dat gaat hem niet worden. We moeten gewoon de Australische immigratieregels kopieëren naar de EU.
(in antwoord op Paulraw)En we hebben weer het aloude paard van Troje of de vijfde colonne…
PvdA bedankt.
Gaat de PVV dit dan oplossen?
(in antwoord op Burgermans)Hopelijk wel, zeg ik als optimist.
(in antwoord op Optimist)Iedereen weet dat IS een complot is van de PvdA.
(in antwoord op Burgermans)