Er zijn geen miljoen, maar 660.000 moslims in Nederland

In menige discussie duikt het getal op: er zijn in Nederland een miljoen moslims en het worden er steeds meer.

Allebei onwaar.

Het aandeel moslims onder de volwassen bevolking is vrijwel stabiel gebleven vanaf 2010. In 2010 rekende 4,5 procent zich tot de islam, in 2014 is dat 4,9 procent. Dat zijn rond de 660.000 mensen. Een
duidelijke toename is wel te zien in de jongste leeftijdsgroep, van 6,8 naar 8,2 procent, en onder de 35- tot 45-jarigen, van 6,5 naar 8,0 procent. Van de niet-westerse allochtonen is in deze periode 44 tot 45 procent moslim.
Het aandeel religieuzen in Nederland in zijn algemeen is in 2014 opnieuw gedaald, tot 51 procent. In 2014 beschouwde nog maar net iets meer dan de helft (51 procent) van de volwassenen zichzelf als godsdienstig. In 2010 was dat nog 55 procent. Het aandeel religieuzen verschilt sterk tussen verschillende bevolkingsgroepen. Van de niet-westerse allochtonen is 79 procent godsdienstig, aanzienlijk meer dan onder westerse allochtonen (50 procent) en autochtonen (47 procent). Vrouwen zijn met 54 procent wat vaker godsdienstig dan mannen (48 procent), en ouderen vaker dan jongeren. Van de 18- tot 35-jarigen behoren vier op de tien tot een religieuze groepering, tegen ruim zeven op de tien 75-plussers. Ook opleiding is relevant: van de lager opgeleiden is 60 procent godsdienstig, van de middelbaar opgeleiden 50 en van de hoger opgeleiden 42 procent.

786 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. bladvoormijnmond

    Haatzaaiers en stemmingmakers willen ons graag doen geloven dat we in ons land overspoeld worden door Moslims.
    Allemaal doemdenkers.

    • Wihmstra

      En wat maakt het uit. Moslims hebben niet minder het recht om in grote getale aanwezig te zijn dan andere mensen.

      (in antwoord op bladvoormijnmond)
      • Albert Bakker

        Als moslims waar aanwezig in grote getale zich aan dat adagium zouden houden zouden er al minder problemen zijn. Maar waar ze dat niet zijn schieten ze al striptekenaars dood, slachten ze op straat een willekeurig iemand die Lee Rigby heet af met hakbijlen, prikken ze columnisten lek, plegen aanslagen op Joodse supermarkten, musea of desnoods kleuterscholen en kinderdagverblijven.
        En naïevelingen zoals jij zagen ze de kop eraf met een bot mes.

        (in antwoord op Wihmstra)
        • witje

          alle moslims?

          (in antwoord op Albert Bakker)
          • Wihmstra

            Nee natuurlijk niet, maar met nuanceren kun je je xenofobie niet kwijt.

            (in antwoord op witje)
          • Albert Bakker

            Waar moslims dus niet in grote getale zijn zie je deze fenomenen al. Waar ze meerderheden vormen is het pas echt hel op Aarde.

            Dat nuanceer je niet weg. Dat is een beetje het probleem.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dus een handje vol is bij u een grote hoop

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Albert Bakker

            Voor jou vormen getallen en rekenen al onoverkomelijke problemen zie ik boven. Hoe zou ik van jou kunnen verwachten dat je een argument begrijpt? Als je het woordje ‘dus’ gebruikt dien je een logische gevolgtrekking of een samenvatting van een argument te formuleren. Wat bij jou achter het woordje ‘dus’ verschijnt heeft helemaal nergens mee te maken.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            het zegt alweer genoeg over u en uw liker

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Sjaak

            Hear, hear!

            (in antwoord op Albert Bakker)
      • Nuts

        Elk mens wat jou huis, haard en tuin niet heeft opgebouwd heeft NIET het recht om dat zomaar in bezit en gebruik te nemen van jou en daarvan te profiteren.
        Wij hebben dit land en sociale stelsel opgebouwd.
        Dit hebben wij opgebouwd voor onze ouderen, onze kinderen en voor ons zelf.
        Een ieder die dit probeert te veroveren of te stelen zal ik bestrijden.
        Dit gaat tenslotte om het zelfbehoud van ons huis..kasteel..dorp..stad..land..ja zelfs Europa.
        Laten wij grote immigratie stromingen toe dan zal dat zoals de geschiedenis dat x op x heeft laten zien, er toe leiden dat ons na geslacht verdwijnt.
        De Islam maakt al 1500 jaar oorlog wereldwijd.
        De Joden en Christenen zijn ontstaan en verdreven uit het midden-oosten door de Islam. hetzelfde gebeurt nu in Europa.
        Overal springen de moskeeën als paddestoelen uit de grond.
        Moslim gemeente ambtenaren geven vergunningen af ook al is de meerderheid van de Nederlandse bevolking in zo’n gebied of straat tegen.
        De moslims horen helemaal geen recht te hebben.
        Wij hebben dat ook niet in hun landen..(wat ook terecht is)
        Ieder moet gewoon blijven waar ze vandaan komen.
        Maar aangezien linkse pacifisten hier zo graag geld van de werkende weg willen geven stromen de moslim vliegen als stroop op Europa af.

        (in antwoord op Wihmstra)
    • Stick

      Ach Theo van Gogh had niet in Nederland moeten wonen, afgeslacht door een van de pot gerukte moslim
      Steek je kop maar in het zand zie je ook niets.
      Let maar op wat de toekomst zal brengen..

      (in antwoord op bladvoormijnmond)
      • Nuts

        Toekomst ? Moet je kijken wat er dagelijks gebeurt tegenwoordig. En van die linkse moet er zoveel mogelijk vermeden worden dat de daders “toevallig” van Noord Afrikaanse uiterlijk zijn.
        Nederland is een zeer onveilig land geworden met dagelijkse schiet en steek partijen.
        Dat was hier niet voordat die moslims hier waren.
        In de jaren ’90 zag ik de Marokkanen terreur al toenemen als portier.

        (in antwoord op Stick)
  2. witje

    dat moet voor rechts toch een hele geruststelling zijn

  3. Ottogaai

    Vandaar die inhaalslag uit Afrika en het Midden Oosten op dit moment. Wereldoverheersing door immigratie is immers één der verordeningen van de grote profeet zelf.

    • Wihmstra

      Ja hoor, al die mensen die hun huis en haard, familie en land verlaten zijn niet op de vlucht voor oorlogsgeweld en andere ellende, maar doen dat slechts met het doel de ‘wereldheerschappij’ te vestigen. Tjongejonge…

      (in antwoord op Ottogaai)
      • Ottogaai

        Zo is dat. IS en de mensenhandel drijven ze zo de zee in en ze moeten er nog voor betalen ook. Dit alles voor het grote doel. Intussen zal een delegatie van krom links naar Sicilië gaan om hun ellende te bezichtigen en bij terugkomst zullen ze ongetwijfeld roeptoeteren dat het allemaal de schuld van het westen is en dat onze grenzen nog meer open moeten dan ze al zijn. En IS maar lachen.

        (in antwoord op Wihmstra)
        • Wihmstra

          Het is je blijkbaar ontgaan dat het overgrote deel van de strijders tégen IS uit moslims bestaat.

          (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Nee, dat is mij niet ontgaan.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Laat je dan in je reacties voortaan leiden door de feiten en niet door de onderbuik. Als krom links iedere keer dom rechts moet corrigeren schiet het niet op.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Feit is dat er momenteel duizenden moslims onze kant op komen.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Feit is ook dat dat niets te maken heeft met wereldoverheersing, hetgeen de reden van mijn repliek op jou was.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Zo is het. Er is niets aan de hand.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Dat zeg niet; er is wel degelijk wat aan de hand. Er is een groot vluchtelingenprobleem en de opvangcapaciteit in Europa is niet oneindig. Maar het is geen zaak waarvoor ik zomaar even een pasklare oplossing heb.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • witje

            die hebben ze zelf ook niet

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            Natuurlijk wel!

            Stoppen waar het begint, zorgen dat deze bootladingen vol hopelozen de kust van Afrika nooit verlaten. Het is beter om de mensen daar te helpen i.p.v. ze hier naartoe te laten varen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dat kost geld en dat willen jullie ook niet

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            En dan jouw oplossing.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            het is net wat Wihmstra zegt, een pasklare oplossing is er niet zomaar

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Dus stoppen waar het begint, zorgen dat deze bootladingen vol hopelozen de
            kust van Afrika nooit verlaten. Het is beter om de mensen daar te helpen
            i.p.v. ze hier naartoe te laten varen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            ga er naar toe en hou ze tegen zou ik zeggen.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik zeg marine, mariniers. En dan vooral in EU-verband. Lijkt mij geen probleem. Doe je dat niet, ja dan is het wachten op de volgende 100.000 mensen en de miljoen zal dan weldra volgen. Complex? Ik denk het niet.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Die hopelozen zijn mensen zoals jij en ik.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Wihmstra

            Voor complexe vraagstukken bestaan geen simpele oplossingen. Wie meent een oplossing pasklaar te hebben moet niet op dit forum zitten maar onmiddelijk naar Brussel afreizen.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Je zult maar 1 van die hopelozen zijn. Emphatie is een woord dat jij niet kent?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Wat ben je als je in een gammele boot stapt, daar waarschijnlijk zeer veel geld voor hebt betaald om vervolgens kans te maken te verzuipen in de golven van de Middellandse Zee? Dat heeft niets van doen met medeleven, dat heeft te doen met het voorkomen van erger.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            daar waren de meningen op het NHD anders.
            daar werd bij elke boot die zonk gejuicht door de rechtse aanhang

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            quotes + bronvermelding + url’s graag.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            zoals je weet is daar door de moderatie alles verwijderd. zelfs reacties als de gaskamer in een aansteken zou ook een goede oplossing zijn,word nog steeds ontkent door de reageerder en is helaas verwijderd

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Zonder quotes + bronvermelding + url’s klets je dus onzin, waarvan akte.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Dan ben je iemand die oorlog en ellende ontvlucht en hoopt op een beter leven.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Daarom dient men ter plaatse hulp te verlenen en niet te wachten totdat honderdduizenden als hopelozen de plas oversteken.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U bent bereid daar uw volledige medewerking te verlenen?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            90 tot 95% is economisch vluchteling de rest omdat het echt niet anders kan.
            Dat moeten ze gaan ziften plus de mensensmokkelaars 40 jaar gevangenis straf geven.
            een buffer van 100km voor de kust. en in betere boten terug sturen zodat de mensen ook niet verzuipen.

            http://www.cmo.nl/sw/index.php/nl/europese-unie/scholier/2-europa-en-de-vluchtelingen/extra-teksten/economische-vluchtelingen

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Ottogaai

            Er is wel een oplossing.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            Nou Otto, dat zou ik zo stellig nog niet beweren hoor! Bootladingen vol komen er onze kant op en wij moeten ze van Brussel opnemen. Ik heb bovendien de indruk dat er vooral moslims worden overgezet.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Albert Bakker

            Over die moslims die zo tegen IS zijn riddle me this dat 5 kinderen voor godslastering worden gearresteerd omdat ze die vrome moslims van IS op de hak namen.

            Maar als die gelovigen, ongeacht hoe hard ze elkaar naar het leven staan, zich ergens in kunnen vinden is het wel in hun strijd tegen atheïsme.

            En daarin kunnen ze vertrouwen op linkse progressieven in het Westen die ondanks dat ze het zo druk hebben met het vertroetelen van extremistische gelovigen – zolang het maar geen Westerse christenen zijn – nooit te beroerd zijn om hen een mes in de rug te steken.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            Doorgaans leest men hierop van linkerwegen geen commentaar, dat lukt ook niet want als je wegkijkt praat je goed.

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Wihmstra

            Ik hoop dat je het goed vindt dat ik jouw wereldbeeld niet deel. Meer heb ik er eigenlijk niet op te zeggen.

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Albert Bakker

            Ik wel: klassiek geval van cognitieve dissonantie is wat ik constateer.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            Anders ik wel.

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • vrouwtje

            Zo is dat!

            (in antwoord op Wihmstra)
      • vrouwtje

        Er zijn mensen die hun land ontvluchten terwijl er geen oorlog is. Die willen graag profiteren van de samenleving in een ander land ipv te helpen hun eigen land weer stabiel te krijgen, denk aan de Nederlandse emigraten die hun “geluk” elders gingen zoeken.

        (in antwoord op Wihmstra)
    • vrouwtje

      Als je dan de Nederlandse emigranten eens terughaalt en die laat meebetalen voor het land waar ze geboren zijn komen we al een heel eind verder.

      (in antwoord op Ottogaai)
  4. kwikfit

    4,9% van 16.915.742 = afgerond 828871. tenminste volgens mijn berekening.
    Als je daar de kinderen en jongeren bij optelt, zit je toch ruim boven het miljoen.

    • Albert Bakker

      Dat cijfer uit het artikel komt overeen met de CBS cijfers als je het ergens tussen 1996 en 1997 interpoleert.

      Het zegt overigens meer over de nefaste invloed van islam als moslims in staat zijn om met een kleinere minderheid dezelfde problemen te veroorzaken dan een grotere minderheid en het de omvang van de problemen belangrijker zijn dan de omvang van de groep die ze veroorzaakt.

      (in antwoord op kwikfit)
    • Sjaak

      Kinderen van moslims zijn volgens de islam ook automatisch moslim, dus je hebt een islampunt.

      (in antwoord op kwikfit)
      • vrouwtje

        Zoals dat ook opgaat met kinderen van ouders die een ander geloof hebben.

        (in antwoord op Sjaak)
        • Sjaak

          Neen.

          Sterker nog, binnen de islam is het verlaten ervan zeer gevaarlijk, er staat zelfs de doodstraf op.

          (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            ja

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            ja

            Inderdaad.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            U koos er voor een goed christen te zijn?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik kies ervoor om de discussie over de islam in het algemeen en de uitwassen van de islam in het bijzonder aan te gaan.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Het wordt u wat te heet onder de voetjes?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            In de moskee trekt men gewoonlijk de schoenen uit, niet omdat ze heet zijn maar omdat dit is voorgeschreven.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Volgens de kennis waar ik over beschik bent u een zondenaar die op een zondag rust hoort te houden.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Volgens de kennis die ik heb is de islam een verwerpelijke ideologie die binnen de westerse grenzen, en het liefst ook daarbuiten, met argusogen gevolgd dient te worden. Het is een ideologie van moord en doodslag, een ideologie van het zwaard en onderwerping. de islam is letterlijk levensgevaarlijk!

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Ontwijkend antwoord. Jij hangt graag in je anti-moslim propaganda. Een goed christene zou menslievender zijn en zaken in een juist perspectief zien.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Bij de les blijven vrouwtje! Het gaat hier niet om anti-moslim het gaat hier om de islam in het algemeen en, zoals je wenst, anti-islam in het bijzonder. Ik hecht eraan het verschil te duiden tussen de moslim en de islam.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Ga dat maar eens uitleggen.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            De heilige rustdag is gemaakt voor de mensen. Niet andersom: de mensen zijn niet gemaakt voor
            de heilige rustdag.

            (in antwoord op vrouwtje)
    • Jan Leul

      Tel daar ook nog eens de honderdduizenden illegale moslims bij op en je zit dik over een miljoen. Ruime meerderheid van ‘onze’moslims zijn overigens net als IS Soennitisch. Tis maar dat U het weet.

      (in antwoord op kwikfit)
    • Evert Jan Poorterman

      Die 16.915,742 inwoners zijn zeer waarschijnlijk niet correct. Mijn vader leerde dat we in 1939 van de 7.999.999 naar de 8 miljoen inwoners gingen en ik leerde in 1969 dat we van 11.999.999 naar de 12 miljoen inwoners gingen. Dat is een toename van 4 miljoen in 30 jaren… en dan zouden we nu sinds 1969 tot heden (dat is 45 jaren) maar… 4 tot 5 miljoen meer inwoners hebben dan toen?! Onlogisch, zeker gezien de enorme aantallen gastarbeiders, Indonesische en Surinaamse medelanders en de talloze en eindeloze stroom van asielzoekers, kwartjesvinders en vluchtelingen en fundamentalisten… en illegalen en tegenwoordig de stroom Polen, Russen, Roemenen en andere oostblokkers… Ik vermoed dat we eerder moeten uit gaan van 18 tot 19 en misschien wel 20 miljoen inwoners. Kijk hoe druk het is overal. Politiek Den Haag wil niet dat wij dat weten, want dan breekt de pleuris los. Deze hele politiek (ook Europees: oliecrisis jaren ’70 en de Oslo-Akkoord) moet leiden tot een totale ontregeling van Europa… en WO III. Er zijn afspraken gemaakt met de Arabische landen… en wie zitten er vermoedelijk achter?! De talmoedische zionistische joden, het Vaticaan en de clan van Enlil – die er op uit zijn de blanken uit te roeien.

      (in antwoord op kwikfit)
  5. Grietver

    Van 4.5 naar 4.9 is een stijging van 9%. Dat zou ik niet stabiel willen noemen.

    • witje

      in mijn schooljaren was dat een stijging van 0,4 %.
      uit welk jaar komt U

      (in antwoord op Grietver)
      • Wihmstra

        Het klopt wel Witje. De stijging is toegenomen met 9 procent ten opzichte van 4,5 procent. Jouw 0,4 klopt ook, maar dat is uitgedrukt in procentpunt. 😉

        (in antwoord op witje)
        • Grietver

          En vervolgens bombardeer je 0,4% tot verwaarloosbaar klein en kan je stellen dat het niet waar is dat er meer moslims komen (zie 1e regel van het artikel). Terwijl in werkelijkheid hun groep met 9% groeit. Zo rolt men met statistiek.

          (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Als er eerst één moslim was en er nu twee zijn, is dat een groei van honderd procent. Dat zegt dus niks.

            (in antwoord op Grietver)
          • Stick

            Maar 1% van 1.000.000 dat zijn er 10.000 Wihmstra

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Ik heb niet de behoefte om de discussie aan te gaan met iemand die zich in dezelfde discussie de ene keer Sjaak noemt en de andere keer Stick. Dat soort flauwekul is aan mij niet besteed. Goedenavond.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Beetje jammer hoor, maar ik ben echt geen Sjaak ik ben de Stick, en als je dat verschil niet kunt zien weet ik het ook niet meer..

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            The stick… 😉

            (in antwoord op Stick)
          • Grietver

            Nee dan zegt het inderdaad niets. Maar dat is omdat een populatie van 1 weinig zegt. Hier gaat het over een toename van 760K naar 825K. Niets dramatisch, maar beweren dat het constant is, is niet waar. Dan doe je hetzelfde als roepen dat er meer dan miljoen zijn: De een overdrijft voor zn agenda, de ander bagatelliseert voor zn agenda.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Dat klopt, maar daarom moeten we ons ook niet blindstaren op 9 procent, want 9 procent groei op een beetje is nog steeds een beetje. Als percentage van de totale bevolking is het nauwelijks een toename. Maar je hebt gelijk als je stelt dat 9 procent groei van uitsluitend de moslimpopulatie geen stabiliteit betekent.

            (in antwoord op Grietver)
      • Ottogaai

        Proest. Kan je het nog volgen?

        (in antwoord op witje)
      • koelekikker

        hahahaha 1+1=3 hahaha

        (in antwoord op witje)
    • Sjaak

      Bovendien staat overduidelijk vast wat er met een maatschappij gebeurt wanneer de islamvertegenwoordiging ongerept kan aanwassen.

      (in antwoord op Grietver)
  6. Jan Leul

    Of het er nu een miljoen of 660.000 zijn, van toevoegende waarde zijn ze iig niet voor Holland. Vraag mij overigens af waar de schrijver zijn cijfers op baseert en of hij ook de illegale moslims heeft meegerekend.

    • vrouwtje

      Zo zijn ook mensen die dagelijks achter hun pc hangen en online forums volkalken met hun frustraties geen haar beter, volgens mij kunnen die dan ook op een bureaustoel plaatsnemen en gaan werken ipv de hand ophouden.

      (in antwoord op Jan Leul)
      • Jan Leul

        Ja en wat heeft dat met mijn reactie te maken

        (in antwoord op vrouwtje)
        • vrouwtje

          Ga eens wat doen, de vogeltjes fluiten, het is een prachtige dag, werken verruimt de blik.

          (in antwoord op Jan Leul)
          • Jan Leul

            Weet nu nog steeds niet wat de suggestie over werken en hand ophouden überhaupt met mijn reactie c.q. mijn persoontje heeft te maken. FF duidelijker aub

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Het gaat hen wellicht niet om de inhoudelijke discussie? En Jan… dat weet jij allang. 😉

            (in antwoord op Jan Leul)
          • witje

            het HVM zoekt weer steun bij elkaar

            (in antwoord op Sjaak)
          • Jan Leul

            Aha het gaat het vrouwtje puur om het zuigen. Kan ze beter ff langskomen , heb nog een kaneelstok van 20 cm voor ‘haar’
            in de aanbieding.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Tja… je leest het zelf Jan.

            (in antwoord op Jan Leul)
          • witje

            ja, bram, administrator van hvm toch?
            en jij bent stanley?

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            Je bedoelt dat ding waar je niets meer mee kunt en om die reden hier je frustraties botviert. Alle begrip maar denk dat zelfs een moslima zou bedanken aan dat lullige ding van jou …. iets te willen doen.

            (in antwoord op Jan Leul)
          • vrouwtje

            Begrijpend lezen is lastig, ik begrijp het.

            Geeft niet hoor, daar hebben er meer last van, ook die mensen respecteer ik.

            (in antwoord op Jan Leul)
        • witje

          alles

          (in antwoord op Jan Leul)
    • Stick

      @Jan Leul klopt heeft geen toegevoegde waarde en we laten het gewoon gebeuren.

      (in antwoord op Jan Leul)
  7. quikfit

    Er word hard aan gewerkt om het aantal te verdubbelen meneer Driehuis…vanwege het ”succes” van de moslims die al in NL verblijven worden ze tegenwoordig opgehaald ….

    • vrouwtje

      Ach ja, zo zijn er zat Nederlands die vluchten omdat ze denken dat het elders beter is en houden dan daar hun hand op. Die zijn geen haar beter.

      (in antwoord op quikfit)
  8. Chapeau3

    Dit is geen representatief onderzoek. Volgens het CBS zijn de gegevens over religie ontleend aan de Enquête Beroepsbevolking (EBB). Dit betreft dus maar een minderheid van de niet-westerse allochtonen.

  9. Sjaak

    In 1955 werd de eerste moskee geopend, nu staan er meer dan 450!
    Islam is niet los verkrijgbaar, ze is áltijd en per definitie progressief, het betekent immers onderwerping.

    • witje

      net als de christenen die jij aanhangt toch

      (in antwoord op Sjaak)
      • Sjaak

        De islam kent vijf componenten.

        Te weten, een:

        – religieuze
        – militaire
        – economische
        – juridische
        – maatschappelijke

        Nogmaals, de islam is niet los verkrijgbaar, ze is bovendien progressief en er dient bij voortduring gewaarschuwd te worden tegen deze antiwesterse doctrine.

        (in antwoord op witje)
        • witje

          maatschappelijk pak ik er even voor je uit.
          hoe denk jij over homo’s?
          iets wat in jouw geloof ook niet getolereerd word toch.

          (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Het artikel gaat over moslims in Nederland.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            al gaat het over christenen dan nog zal je deze vraag niet beantwoorden.
            beetje hypocriet

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Volgens het artikel zijn er geen miljoen moslims, maar volgens mij wel.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dat zeg ik geen antwoord, maar graag alles af willen schuiven naar allochtonen

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Je zegt helemaal niets, je probeert de discussie om te buigen in houtje touwtje en in de reactie op de persoon. Dat staat je natuurlijk vrij maar deze Sjaak gaat daar vanzelfsprekend niet op in Witmans! Moslims, daar gaat het hier over. En dat zijn er volgens mij meer dan een miljoen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            en misschien wel met het zelfde denkbeeld als een christenen vandaar dat sjaak er niet op ingaat om zo niet door de mand te vallen

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Er is geen mand, er is een discussie over het aantal moslims in Nederland en dat zijn er volgens mij meer dan een miljoen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            volgens betrouwbare bronnen zijn dat er veel minder.
            aannemelijker dan jouw betoog

            (in antwoord op Sjaak)
          • Chapeau3

            Deze enquete betreft alleen de beroepsbevolking. Er is niet onderzocht hoeveel niet-werkende moslims er zijn.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            lees snel het artikel opnieuw

            (in antwoord op Chapeau3)
          • Chapeau3

            Het artikel is inderdaad tendentieus. Het is gebaseerd op bijgaand CBS onderzoek http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2015/aandeel-religieuzen-verder-gedaald-behalve-bij-niet-westerse-allochtonen-en-ouderen.htm. Lees dat eerst maar eens, voordat je je conclusies trekt.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            het is geen enquete en ook niet over beroepsbevolking

            (in antwoord op Chapeau3)
          • Chapeau3

            In het CBS onderzoek staat de volgende tekst: De gegevens over religie zijn ontleend aan de Enquête Beroepsbevolking (EBB), waar in de

            periode 2010–2014 circa 460 duizend volwassen personen (18 jaar of ouder) aan hebben

            meegewerkt. De gegevens zijn verzameld met behulp van het internet, telefonisch en met

            CBS | Bevolkingstrends mei 2015 | 11 3

            een bezoek aan huis (CBS, 2013).
            Lees dat nou toch eerst eens voordat je gaat blaten.

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Kennelijk gaat het om blaten en niet om het lezen. Zoveel is duidelijk.

            (in antwoord op Chapeau3)
          • vrouwtje

            Precies, jullie blaten nogal wat af, lees eerst eens goed.

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            het gaat om de hele moslim bevolking die in nederland woond. dus je blaat zelf

            (in antwoord op Chapeau3)
          • Chapeau3

            Lees nou eerst het CBS onderzoek. Alsjeblieft.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Ik lees het artikel, daar staat geen enkele bronvermelding.

            (in antwoord op Chapeau3)
          • vrouwtje

            Als u beter leest dan staat er in het artikel nergens vermeldt wat de bron is.

            (in antwoord op Chapeau3)
          • Sjaak

            Dat zijn waarschijnlijk teveel moeilijke woorden Chapeau?

            (in antwoord op Chapeau3)
          • vrouwtje

            Waar staat dat het op dat CBS onderzoek is gebaseerd?

            (in antwoord op Chapeau3)
          • vrouwtje

            Het is geen enquete.

            (in antwoord op Chapeau3)
          • vrouwtje

            Volgens jou … dat is geen feit maar een mening die je niet kunt onderbouwen.

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            Feiten?

            (in antwoord op Sjaak)
        • vrouwtje

          Ook het christendom is progressief.

          (in antwoord op Sjaak)
    • vrouwtje

      Het Christendom is ook niet los verkrijgbaar.

      (in antwoord op Sjaak)
  10. KarlRuprechtKroenen

    Ik verbaas mijzelf dan ook dat er in dit soort materie en idem geouweneel het echte Wie, Wat, Waar, Wanneer, Waarom en Hoe altijd achterwege blijft of wordt gehouden.
    Problemen zat door dit soort van import beleid ,maar gewoon ijskoud blijven ontkennen en antagonisten voor racisten uitmaken en kapot-godwinnen.

    Een van de redenen is bv dat volksimmigratie uit moslimlanden reeds langere tijd een minder bekende doctrine is van de linkse lieden in Den Haag, Brussel en de andere politiek hoofdsteden om op deze wijze de volksaard van eigen natie en uiteindelijk de Europeanen te veranderen en los te weken van eigen nationale en culturele elementen.
    Al in de oudheid paste men dit toe door hele volkeren te verhuizen om ze los te weken van hun roots en hun rug te breken.
    Het is zelfs zo dat de definitie die men thans in Brussel hanteert voor de huidige vluchteling zelfs economische gelukszoekers behelst, waarvan het merendeel dus op die bootjes zit.

    Uiteraard is dit weer de zoveelste onrealistische droom van linkse dromers&politici om weer eens multicultureel en altruïstisch bezig te kunnen zijn ten kostte van alles.
    Uiteraard zijn er ladingen clubs die belang hebben bij deze toestand, migranten en ook vluchtelingen zijn een verschijnsel waar al heel lang een dikke industrie omheen gebouwd is zowel politiek (cliëntelisme, stemvee)als qua hulpverlening.
    Gaat men echt streng worden, immigratie inbinden en gelukszoekers uitsluiten dan gaan de aantallen drastisch omlaag en lijdt deze industrie schade.
    En dat is wat de belanghebbenden betreft onwenselijk.
    Het mooie is nog wel dat de achterban van dit soort van (schijn)altruïsten voor 90% allemaal mensen zijn die veilig vanuit hun mooie doortimmerde huizen de vinger zwaaien dat men ten alle tijden tolerant, ruimdenkend en humaan moet zijn en staan zij er zelf verder nooit bij serieus stil wat de gevolgen zijn van ongebreidelde migratie uit zulke landen op de langere termijn maar zodra de problematiek die hieruit volgt ook echt hun leventjes aanraakt, prompt van hun linkse geloof zullen afvallen.

    Maar helaas, het effectief aanpakken van de gevolgen van import problematiek is geen serieus punt op de agenda in de Europese commissie, nooit geweest ook, daar de gang van zaken als prima hulpmiddel dient om de droom van een groot Europees rijk met idem (gemengd) volk tot stand te laten komen.

    • vrouwtje

      En wat is uw bron? Of is dit “geouweneel en houdt u het echte Wie, Wat, Waar, Wanneer, Waarom en Hoe” altijd achterwege of laat u het doelbewust achterwege.

      (in antwoord op KarlRuprechtKroenen)
  11. Burgermans

    Hoeveel het er ook zijn, de islam is en blijft onverenigbaar met onze Westerse beschaving.

    • Sjaak

      Juist, correct en tevens duidend.

      (in antwoord op Burgermans)
      • witje

        net als christenen die ook kinderen misbruiken en huisgelijkgeweld toepassen

        (in antwoord op Sjaak)
        • Burgermans

          Niet echt. Het zijn juist moslims die kinderhuwelijken en genitale verminking van onmondige kinderen toepassen, witje. In de moraliteit van het Christendom zijn dergelijke zaken verboden.

          (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Maar het “net als argument” is een hardnekkige Burgermans. Hij duikt steeds op, lees het er maar op na.

            Steeds wanneer de islam-onderwerpen de revue passeren dan wordt dit argument van stal gehaald. Zo probeert men de aandacht bij de echte problemen vandaan te halen en blijft de kern van het probleem, namelijk de islam, buiten de discussie. Het is niet alleen doorzichtig maar ook transparant.

            (in antwoord op Burgermans)
          • witje

            nee waar jij vel over leer trekt ben je zelf geen haar beter, dat is wat ik probeer duidelijk te maken, maar waar jij voor wegkijkt.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Burgermans

            Onzin, als je opkomt voor democratische mensenrechten en verdraagzaamheid moet je ook zo eerlijk zijn om tegengestelde ideologieën te benoemen. Wie het goede lief heeft, haat het slechte.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Democratisch anderen veroordelen, staat wat haaks op elkaar Burgermans.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Integendeel. Moreel verwerpelijke ideologieën zoals de islam en het nationaal-socialisme moeten juist veroordeeld worden in een westerse democratie.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Zolang het gaat over extremisten kan ik me daar in vinden, niet als men een hele bevolkingsgroep over 1 kam scheert met dat soort mensen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            Islam en extremisme staat gelijk aan pleonasme.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            een feit dat je bent gehersenspoeld

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Ik zie dat veel mensen de islam verdedigen terwijl de “feiten” wat de islam inhoud zichtbaar zijn

            (in antwoord op witje)
          • witje

            ik verdedig geen enkel geloof.
            een handje vol extremisten die een geloof misbruiken dat moet worden aangepakt.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nou natuurlijk verdedig je die wel en iedereen is daar vrij in natuurlijk..

            (in antwoord op witje)
          • Burgermans

            Niet alle moslims zijn slecht, maar de ideologie van de islam is dat wel. Zo waren ook niet alle nazi’s slecht maar de ideologie van het nationaal-socialisme was dat wel.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Nogmaals, u kent de islam van binnen en buiten? Of … blaat u slechts wat op grond van “horen zeggen”?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ik heb de islam zo goed en zo kwaad als het kan bestudeerd. Het is veelzeggend dat Christenen die zich in hun geloof verdiepen vaak hulpverlener worden maar moslims die zich in hun geloof verdiepen steevast eindigen als terrorist.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            de bekeerde tot de islam zijn de extremisten

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            Islam=extremisme

            1) Doordrijven tot het uiterste 2) Fanatisme 3) Het doordrijven tot het uiterste 4) Het gaan tot de uiterste consequenties 5) Neiging tot het uiterste te gaan 6) Radicalisme

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dat is jouw denkbeeld waar je toe bent gehersenspoeld

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Het is een feit, niets meer maar ook beslist niet minder.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Een feit is iets dat gebaseerd is op feiten en die heeft u niet.

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            iets wat jij dus nu doet, door gaan tot het uiterste

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Het gaat over de islam en niet over mij, weesjewel?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            het is wat jij wil lezen weesjewel

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            U bent de arabische taal machtig en u heeft jarenlang gelezen?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            U weet dat de koran is vertaald in het Nederlands? Om zo ook de Hollanders te kunnen “bedienen”?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            en is net hoe je hem intrepeteert.
            net als jouw bijbel

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Onzin! De islam is geen kwestie van interpreteren, de islam is een voorgeschreven manier van leven, geloven, handelen en politiek bedrijven. De koran is in het Nederlands vertaald, zoveel zendingsdrang bestaat er dan ook wel weer binnen de islam, desnoods met geweld, weesjewel?

            Nee, met die vertaling zit het wel goed, laat dat maar aan de islamisten over, die kunnen dat wel. En anders schreeuwen ze hard genoeg als er iets niet klopt. Heb jij wat gehoord?

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Eigen interpretatie van de koran bedoelt u meneer Sjaak? Dat soort vertalingen neem ik niet serieus, zeker niet als u net als ik zult weten dat de Arabische taal zeer lastig is.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik neem wegkijken, goedpraten en witwassen anders wel serieus. Doen alsof de Nederlandse vertaling van de koran niet serieus is te nemen doet niets af aan de ernst van de inhoud. Echter, zoals zo vaak is gebleken, is zulks betogen tegen de bierkaai. De koran is één van de uitgangspunten binnen de islam en de Nederlandse vertaling wordt, voor zover mij bekend, binnen de islam niet betwijfeld. Dat zou overigens nogal debiel zijn en zonde van al dat drukwerk. Een aardige transparante en doorzichtige manier om jezelf eruit te draaien lijkt het mij echter wel.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Als u wegkijken serieus neemt mag u wel eens in de spiegel gaan kijken.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Burgermans

            Ik ben Google Translate machtig.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            vertaalmachine met de meeste fouten, lekker betrouwbaar

            (in antwoord op Burgermans)
          • vrouwtje

            Die kan natuurlijk ontzettend goed vertalen en interpreteren!
            Ik weet wederom genoeg, google translate deugt namelijk niet, zelfs met simpele teksten komt deze vertaler met onzin.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            LOL

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Geen argumenten meer? Jammer!

            Aan de andere kant … ik ga zo toch weg dus …

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            Geen argumenten meer?

            Natuurlijk wel! Men kan de koran op het www vrij bereiken en lezen hoor, er staat geen woord Grieks in.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Wel Arabisch en wat flut vertalingen met eigen interpretaties die ik niet wens te lezen.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            O ik reken de volgelingen binnen de islam als zeer kritisch en vol van zendingsdrang. Die laten echt niets aan het toeval over hoor. Met die vertaling zit het daarom meer dan snor. Bovendien kan men de koran ook in boekvorm kopen, laat staan dat ze in die geschriften iets aan het toeval over zouden laten? Zelf u neemt zichzelf serieus, toch?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Niet iedere moslim is een terrorist maar nagenoeg iedere terrorist is wel een moslim.

            (in antwoord op Burgermans)
          • vrouwtje

            Niet iedere christene is een …. etc.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Maak gerust uw zin af want het ‘net als argument’ houdt hier geen stand.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Je kunt die zelf invullen. Geloof mij maar meneer Sjaak, het kwaad straft zichzelf, dat noemen ze karma.
            Onschuldige mensen in 1 naam noemen met extremisten is meer jouw ding, niet het mijne.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Je maakt de zin niet af.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            en dat ontbreekt bij sjaak.
            zelf een chritenen die homo’s haat maar ondertussen wel wat zegt van de moslims.
            dat noemen we nu hypocriet

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            Citaten, bronvermelding, quotes? Kom maar op witje!

            Ondertussen discussiëren we hier over de islam en over het aantal moslims in Nederland. heb je al nagedacht over mijn vraag hoe men binnen de islam reageert en aankijkt tegen homo’s? #ietsmetvaneenhooggebouw…

            (in antwoord op witje)
          • witje

            kom zelf eerst met een antwoord hoe jij over homo’s denkt.

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            De christenen deden niets? U kent uw geschiedenis erg slecht, zegt genoeg.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            Binnen deze discussie werkt het ‘net als argument’ niet. Het is doorzichtig en transparant. Doe iets beter uw best en noem eens een aantal voordelen van de islam.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            De islam heeft dezelfde voordelen als het christendom, deze zult u vast zelf heel goed kunnen opnoemen, heeft u mij niet voor nodig.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Burgermans

            Niet echt. De moraliteit van Christendom en islam staan haaks op elkaar. Christus predikte verdraagzaamheid en liefde, Mohammed gewelddadige onderwerping en jihad.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U gaat mij nu vertellen dat u de islam en de bijbel beiden volledig kent?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Grotendeels wel, vrouwtje.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Grotendeels … duidelijk, dank voor uw antwoord.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Graag gedaan, vrouwtje

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            U vergelijkt appels met peren!

            De Bijbel is een boek en de islam is een ideologie welke niet los verkrijgbaar is. Het bestaat uit vijf componenten:

            – religie
            – militair
            – economie
            – juridisch
            – maatschappij

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Het christendom is geen boek zoals de islam dat ook niet is. De bijbel is een boek zoals de koran dat ook is.
            Over appels met peren vergelijken getypt. Kom eens met wat beters meneer Sjaak.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik citeer:

            U gaat mij nu vertellen dat u de islam en de bijbel beiden volledig kent?

            U verwijst naar de bijbel en de islam. Dat kan niet beste vrouwtje. De islam iets niet gelijk of hetzelfde als de bijbel. De islam is een systeem en de bijbel is een boek, weesjewel?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            en uit eindelijk geloven ze allemaal in de zelfde god

            (in antwoord op Sjaak)
          • Burgermans

            Absoluut niet. De Alllah uit de Koran is niet dezelfde als de God uit het Nieuwe Tetament of de JHWH uit de Thora.

            (in antwoord op witje)
          • kwikfit

            Toch zijn er overeenkomsten.
            Beide zijn een verzinsel
            Onder het mom van religie zijn en worden de grootste misdaden begaan.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Kunst en mensenrechten zijn ook ooit verzonnen.

            (in antwoord op kwikfit)
          • kwikfit

            En werden/worden ook gebruikt om de grootste misdaden te begaan?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Jazeker.

            (in antwoord op kwikfit)
          • kwikfit

            Eerlijk?
            Zoals?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Het Derde Rijk misbruikte kunst om zijn verderfelijke ideologie te ondersteunen, de Franse terreur misbruikte mensenrechten om andersdenkenden te onthoofden.

            (in antwoord op kwikfit)
          • kwikfit

            Het eerste gedeelte lijkt mij een nogal kromme redenering. Het tweede gedeelte van de zin: Dacht dat de universele verklaring van de rechten van de mens pas in 1948 door de VN werd bekrachtigd kan me vanaf die tijd geen Franse onthoofdingen herinneren, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

            Maar goed, doet er niets aan af dat god(en) verzonnen zijn om het , toen, onverklaarbare te verklaren. Waarna een paar machtswellustige heren er een religie omheen verzonnen om de meute ( en vooral de vrouwen) onder de duim te houden en naar hun pijpen te laten dansen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Nuts

            Juist…… religie draait alleen maar om macht en rijkdom. Het is als een piramide spel op gezet.
            Wie boven aan staat verdient het meest….de Godfather..en zijn capo’s..

            (in antwoord op kwikfit)
          • Karel Kritisch

            Onder het mom van atheïstische ideologieën zijn nog grotere misdaden begaan. En weet je wat? Allemaal door MENSEN begaan…

            (in antwoord op kwikfit)
          • Sjaak

            Dat zou mooi zijn, helaas wijst de praktijk anders uit. Binnen de islam dient men allah en zijn profeet.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Ach, foutje moet kunnen, corrigeer de tekst in “koran en bijbel”. Beiden boeken dus tsja.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Klopt. De islam is echter iets totaal anders dan slechts een boek. De islam is een totalitair systeem terwijl de bijbel (of de koran) een boek is. Zover is het helder.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Burgermans

            Niet echt, vrouwtje. Voor Moslims is de koran het letterlijke woord van God, voor Christenen geldt dat niet.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Jawel meneer Burgermans, zelfs voor Christenen gaat dat op.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt, vrouwtje. Christenen besnijden hun kinderen niet, eten gewoon varkensvlees en geloven meestal ook niet in de zevendaagse schepping.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            joden daar in tegen dan weer wel

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet goed van ze. Daarentegen plegen Joden geen bomaanslagen om hun ideologie aan anderen op te dringen.

            (in antwoord op witje)
          • Wihmstra

            Joden vermoorden zelfs hun eigen premier Rabin omdat ze ‘m niet orthodox genoeg vinden.

            (in antwoord op Burgermans)
          • vrouwtje

            “Christenen zijn antihomo, antifeministisch en antiwetenschappelijk, aldus schrijfster Anne Rice. Zij is een tijdje christen geweest maar om deze redenen afgehaakt. En dat snap ik heel goed. Ik schaam me soms kapot als ik zie hoe veroordelend christenen kunnen zijn. Laatst nog, toen theoloog en schrijver Rob Bell zich uitsprak vóór het homohuwelijk, waren de reacties niet van de lucht. Zo schreef iemand: ‘Als christen predik je volgens de Waarheid tegen elke homovariant; het homo-zijn mag zelfs niet in de gedachte van christenen opkomen.’ Als ik dat lees, denk ik: hier wil ik niet bij horen. Ik wil niet bij een groep horen waar het belangrijkste lijkt te zijn in welke dogma’s je gelooft. Waar mensen op grond daarvan bepalen of ik wel een ‘echte’ christen ben. Dat ik om lid te worden van een kerk moet instemmen met het pakketje dogma’s dat bij die kerk hoort. Ik ben wel klaar met al die discussies over ‘hoe God die tekst bedoeld heeft’. Met discussies die kerken verscheuren, zoals de kwestie-Geelkerken in 1926, over de vraag of de slang in het paradijs wel of niet echt gesproken heeft.”

            Nog meer citaten?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Slechts haar mening, niet de mijne laat staan de universele waarheid.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Zoals jouw mening niet de mening is van vele anderen en ook niet de universele waarheid.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Stick

            @disqus_V6UGX2pQPG:disqus U bent onjuist geïnformeerd en tevens op leugenachtige wijze bezig een hele groep mensen weg te zetten..

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            @Stick wel beter opletten stickey, het is een citaat

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Volgens mij schrijft u ze neer toch?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Begrijpend lezen blijft lastig voor sommigen zo ook voor u.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            En u Schrijft de citaten neer toch?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            “Christenen zijn antihomo, antifeministisch en antiwetenschappelijk, aldus schrijfster Anne Rice.”

            Anne Rice? Nooit van gehoord. Dit is overigens weer een mooi voorbeeld van het ‘net als argument’ Schrijft deze Anne soms ook over de islam? Hoe staat het binnen de islam met homo’s, vrouwen, feminisme en wetenschap?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Karel Kritisch

            Overhaaste generalisatie gebaseerd op een paar personen welk een bekende drogredenering oftewel denkfout is. Er zijn zelf homoseksuele predikanten. Je hebt binnen het christendom behoudend tot vrijzinnig en God weet hoe veel stromingen. Het is aantoonbare onzin.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Karel Kritisch

            Nee dat is niet waar mevrouwtje. De Bijbel heeft menselijke auteurs en wordt door de overgrote meerderheid niet gezien als het letterlijke woord van God. Gewoon pertinent onwaar.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Stick

            Door christenen wel, de Bijbel ís het woord van God, wat u beweerdklopt en komt omdat u niet gelooft in God (de vader van de here Jezus Christus) dus ziet u ook niet geestelijk maar vleselijk

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Kijk eens in de bijbel, elk boek heeft een auteur. Voor de rest moet je je onthouden van uitspraken wat ik wel of niet geloof want daar weet je nog niets van.

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            De koran werd geschreven door een kikker?

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Wihmstra

            Daar heb je toch geen gelijk in Karel. Over het algemeen wordt binnen het christendom de bijbel beschouwd als van Godswege. De vrijzinniger stromingen hebben daar wellicht andere ideeen over, maar zowel binnen het rooms-katholicisme als binnen de hoofdstromingen van het protestantisme wordt beleden dat de bijbel het geinspireerde Woord van God is.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Ja precies en niet het letterlijke woord van God wat moslims wel pretenderen van de Koran. Geïnspireerde woord opgeschreven door menselijke auteurs. Sterker nog, op concilies is uiteindelijk beslist welke boeken er wel en niet in de Bijbel kwamen. Daarnaast wordt de Bijbel door vele gelovigen niet als letterlijke geschiedenis genomen. Niet door de PKN en niet door het Katholicisme.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Klopt, maar ook allegorisch op te vatten gedeelten zijn dan evenzeer het werk van die goddelijke inspiratie.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            yup

            (in antwoord op Wihmstra)
          • vrouwtje

            Vandaar dat Christenen geen bijbel lezen bedoelt u?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Wihmstra

            Daar gooit God/Jezus iedereen die niet in hem gelooft in de hel?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Lees de theologie er nog maar eens op na. Je zal de christenen met bovenstaande overtuiging de kost moeten geven…

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Beter Christenen die het oordeel over andersdenkenden aan God overlaten dan moslims die andersdenkenden juist vermoorden.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • vrouwtje

            Oei…. wat een foute tekst, wederom het bewijs dat u uw geschiedenis kennis moet gaan opfrissen 😉

            (in antwoord op Burgermans)
          • Wihmstra

            Ah, zolang God het doet is het prima. Als God genocide pleegt en de hele wereldbevolking uitroeit door een zondvloed te sturen is het in orde. Duidelijk.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Stick

            Wihmstra wel want die gelooft dat God dat doet..

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Nuts

            Dat is nou zo’n bangmaker wat geschreven en verzonnen is in de bijbel om de mensen maar vooral te waarschuwen niet hun geloof te verliezen en trouw naar de kerk te gaan.
            Religies zijn niet meer dan grote zwendel praktijken.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            Dat u ze niet noemt doet mij vermoeden dat ze er ook niet zijn. Het verbaast mij uiteraard niet want er zijn geen voordelen. Nadelen zijn wat er rest.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Kunt u mij wat voordelen van het christendom noemen?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Burgermans

            Verdraagzaamheid en naastenliefde

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Wihmstra

            Hoe verdraagzaam is de IRA? Hoe verdraagzaam is de Ku Klux Klan? Hoe verdraagzaam is het Verzetsleger van de Heer in Oeganda?

            Is Joseph Kony verdraagzamer dan Ahmed Aboutaleb?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dat zijn alle drie geen Christelijke stromingen, Wihmstra.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Weer wat nieuws. Met ontkennen komen we er niet Burgermans.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Met jouw onwetendheid kom jij er ook niet, Wihmstra.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Nuts

            Wihmstra heeft een punt. De Ira en de Ku klux klan zijn ook mensen die hun daden rechtvaardigen met de bijbel in de hand.
            De Ira is ontstaan uit een religieus conflict.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            Niet netjes want u stelt een wedervraag op mijn vraag die u overigens niet beantwoord omdat u dat m.i. ook niet kunt.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Ik ga jouw vragen beantwoorden als je zelf ook overal antwoorden op gaat geven.
            #ietsmetdepotverwijtdeketel

            Heb je afgesproken met JanLeul dat jij op mij mag reageren en hij op iemand anders? Wel gehoor geven aan wat je admin je daar beveelt he 🙂

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Je beantwoord mijn vraag(en) niet.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Stick

            @Sjaak; “net als” = ja maar = nee want = als dat..

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            plusminus 😉

            (in antwoord op Stick)
          • Burgermans

            Het Christendom heeft van barbaren beschaafde mensen gemaakt, de islam van beschaafde mensen juist barbaren, dat is het verschil.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Beschaafde mensen waren die heiligen die kinderen misbruikten? Vrij recent overigens. Ze waren ook zo beschaafd mensen in hun waarde te laten onder de noemer “heb uw naasten lief” maar ondertussen de homo’s veroordelen?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Christenen gooien geen homo’s van flatgebouwen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Dan heeft u mijn citaat niet goed gelezen.
            Ik herhaal een klein stukje “Zo schreef iemand: ‘Als christen predik je volgens de Waarheid tegen elke homovariant; het homo-zijn mag zelfs niet in de gedachte van christenen opkomen.”
            Maar ….. heb vooral uw naasten lief!

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Die iemand spreekt niet voor het Christendom maar voor zich zelf. Het Christendom kenmerkt zich juist door verdraagzaamheid.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Vandaar dat de homo’s er niet mogen zijn, zeer verdraagzaam. Deze iemand spreekt dan wel namens zichzelf maar het Christendom tolereert geen homo’s dan weet eenieder ook u.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            De meeste Christenen hebben geen enkel probleem met homo’s.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            vraag hoe sjaak hier overdenkt, ik krijg geen antwoord van hem en hij is zwaar christen

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            Je vraagt om een mening? Ken je de definitie van het begrip mening en wat daar mee te doen?

            Weet je hoe men binnen de islam aankijkt tegen homo’s? Wat vind jij daarvan?

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Geef eens antwoord op de vraag van witje.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Je moet vooral voor jezelf spreken natuurlijk niet voor alle christenen..
            Erg vervelend dat jij zo denkt maar ergens wel logisch als je geen Gods besef hebt weet je niet beter..

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Spreek dan ook namens jezelf en ga niet denken voor een ander. Ik constateer dat dat je namelijk erg slecht af gaaat.

            (in antwoord op Stick)
          • Wihmstra

            Lees Leviticus 20 vers 13 eens.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Leviticus geldt niet voor Christenen. Wij besnijden onze kinderen niet en eten gewoon varkensvlees.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • vrouwtje

            Wij?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Wij Christenen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Aha. En die maken zich natuurlijk nergens schuldig aan. Die zijn enorm heilig!

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Vergeleken met de meeste moslims wel, ja, dat kan ik niet ontkennen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U kent natuurlijk vele moslims.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Tientallen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Die zijn allemaal ontzettend slecht?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Natuurlijk niet. Heb ik dat ooit beweerd dan?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Burgermans • 36 minuten geleden
            Het Christendom heeft van barbaren beschaafde mensen gemaakt, de islam van beschaafde mensen juist barbaren, dat is het verschil.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet alle barbaren zijn slechte mensen. Ze hanteren gewoon een verkeerde moraal.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Je spreekt jezelf in nog geen uur diverse keren tegen.

            Lees jezelf eens terug dan ga ik nu genieten van Hemelvaartdag!

            Ik wens u een genoeglijke voortzetting van deze mooie donderdag.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt.

            Ik wens u eveneens een Zalige Hemelvaart.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Niet echt is iets anders dan echt niet, u bent het met me eens, fijn dat op de valreep nog mee te krijgen!

            Dank u.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt. 😉

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Karel Kritisch

            Letterlijk of figuurlijk

            (in antwoord op Burgermans)
          • Wihmstra

            Ik ben toch bang dat je de rol van het christendom door de geschiedenis heen even over het hoofd ziet…

            (in antwoord op Burgermans)
          • Wihmstra

            De god van het Oude Testament is dezelfde als die van het Nieuwe Testament. Je bent nu selectief aan het winkelen in de Bijbel, maar als een moslim z’n
            Koran op eigen wijze interpreteert geldt dat niet? Je meet ontzettend met twee maten kerel.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            De God van het Oude en het Nieuwe Testament zijn absoluut niet dezelfde God. De JHWH uit de Thora is wraakzuchtig, Onze Lieve Heer is juist vergevend, om maar één verschil te noemen. Als het dezelfde God was, zouden wij Christenen wel Joden zijn geworden.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Een ongebruikelijke theologie, maar dat is je goed recht. Het OT dan maar uit de Bijbel schrappen?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Is gewoon de officiële Katholieke theologie. Voor ons Katholieken en de meeste Christenen is het OT slechts verhalend en een historische inleiding op de Goede Boodschap uit het Nieuwe Testament. Christenen hoeven zich niet aan de Joodse wet te houden. Zelfs de Tien Geboden zijn voor ons Christenen niet wetgevend.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Mozes, Elia, alle profeten waren dus helemaal met de verkeerde God bezig? En de verwijzingen van Jezus naar al die lieden en de Oudtestamentische God zijn ook onzin? Als de god uit het OT een hele andere god is dan die uit het NT, zijn er dus twee goden? En welke van de twee heeft dan hemel en aarde geschapen?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            1. Ja
            2. Niet voor Jezus
            3. Er zijn meerdere opvattingen over God, net zoals er meerdere opvattingen over kunst bestaan.
            4. De Big Bang heeft hemel en aarde geschapen.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Stick

            @Burgermans; nummer 4! hoe weet jij dat

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            We kunnen met telescopen terugkijken in de tijd. Daaruit blijkt dat het universum 14 miljard jaar geleden uit een oerknal is ontstaan.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Wie heeft jou dat verteld dan, was jij daar bij?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            NASA

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ja die kunnen zoveel zeggen natuurlijk dus als iemand wat zegt geloof jij dat direct?!

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Als het wetenschappelijk bewijsbaar is wel, ja.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ooh je gelooft de wetenschap nou dat is ook geloof..

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Jawel natuurlijk doe je dat wel want anders weet (geloof) je niet dat iets 14.000.000.000 jaar oud is

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dat is gewoon meetbaar, Stick.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nee joh dat is geloof

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Wat je kunt waarnemen en meten is geen geloof maar een feit.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            En geloof natuurlijk want iets waarnemen is iets heel anders dan werkelijkheid..

            (in antwoord op Burgermans)
          • witje

            nr 4 is een theorie

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Nee, de Oerknal is inmiddels bewezen door het waarnemen van de “echo”.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            na 14 miljard jaar nog steeds de echo in je oren

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Exact.

            (in antwoord op witje)
          • Stick

            De ruimte is oneindig dus kan er geen “echo” bestaan..

            (in antwoord op Burgermans)
          • Stick

            Jij gelooft alles wat je voorgeschoteld krijgt via wikipedia

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Zijn gewoon waarnemingen, stickie.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ja als je het gezien hebt is het geen geloof meer, maar hoe weet jij nou dat iets 14.000.000.000 jaar oud is..

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            De leeftijd van het heelal kan op de volgende manieren bepaald worden:

            De studie van de oudste sterren in het heelal. De oudste bolvormige clusters bevatten slechts sterren met een massa van minder dan 0,7 zonmassa’s. De levensduur van deze sterren wordt geschat op 11 tot 18 miljard jaar. Dit geeft een minimumleeftijd.

            Terugrekenend aan de hand van de Wet van Hubble werd door Edwin Hubble de leeftijd geschat op zo’n 10 miljard jaar. Probleem hierbij is het bepalen van de Hubbleconstante, omdat afstandsbepaling in het verre heelal zeer moeilijk is.

            De Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) heeft anderhalf jaar lang precisiemetingen verricht aan dekosmische achtergrondstraling. De leeftijd van het heelal is nu bepaald op 13,7 miljard jaar (met een foutmarge van ongeveer 1%).

            Metingen van ESA, bekendgemaakt in 2013, wijzen op een leeftijd van 13,8 miljard.

            Over het algemeen wordt ervan uitgegaan dat het heelal 13,8 miljard jaar geleden ontstond.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Schattingen, problemen met berekenen, foutmarges van 137.000 jaren ervan uit gaande is wat mij betreft niet geloofwaardig..

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            En djinnies zeker wel…
            😉

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ik geloof, maar niet in een oerknal om het even simpel te houden, dus er was niets en dat is ontploft, niets kan niet ontploffen namelijk..

            (in antwoord op Burgermans)
          • Albert Bakker

            I am officially impressed Burgermans.

            De WMAP was van NASA, dat was de tweede gelanceerde satelliet om de CMB (KAS in het Nederlands) in kaart te brengen na COBE, en Planck is van de ESA en daarmee is inderdaad de kosmische achtergrondstraling in kaart gebracht met een dermate hoge resolutie dat alle relevante gegevens er al in vervat zijn. Nog hogere resoluties heeft voor de analyse van de KAS geen zin.

            http://www.cosmos.esa.int/web/planck/publications

            (in antwoord op Burgermans)
          • Karel Kritisch

            Het is de algemene wetenschappelijke theorie. Niet enkel op Wikipedia.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Je gelooft dus in wetenschappelijke theorie dat is ook geloof

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Mijn God.. Waarom doet U mij dit aan? De definitie van ‘theorie’ in de wetenschap is anders dan die in spreektaal. Ga dat eerst maar eens opzoeken.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            U lult er omheen.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Waar omheen? Theorie in wetenschapstermen heeft een andere duiding dan in spreektaal. Een wetenschappelijke theorie kan een feit zijn. Of geloof jij dat de aarde rond is of is het een feit? Dat de aarde rond is is een wetenschappelijke theorie.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            De oerknal is geen feit, dat is geloof.
            Was jij er 14.000.000.000 jaar geleden bij dat niets ontplofte.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Jij bent zo sceptisch dan ben je vast atheïstisch?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Integendeel, ik geloof in een schepper..

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • vrouwtje

            Ja Sjaak jij bent een goed christen.

            (in antwoord op Stick)
          • Karel Kritisch

            1 + 1 = 2, je kan geloven dat het drie is maar dat maakt het nog geen drie. Wetenschap aanpassen aan je religie is onzinnig.

            (in antwoord op Stick)
          • Albert Bakker

            Sceptici zijn niet per se atheist. Scepticisme en atheïsme zijn twee van elkaar losstaande categorieën.
            Atheïsten wijzen theïsme, dus Goden af, maar het is mogelijk om iemand een atheist te noemen die in onwetenschappelijke onzin gelooft. “Klimaatsceptici” bijvoorbeeld kunnen atheist zijn maar geen sceptici. En Sceptici kunnen een theïsme aanhangen als ze erin slagen dat gedeelte van hun intellect te compartimentaliseren en uit te sluiten van dezelfde kritische analytische blik waarmee ze bijvoorbeeld kijken naar dingen als UFO’s, kwakzalverij, cryptozoölogie, antivaccinatie of anti-GMO activisme, samenzweringstheorieën etc. Allemaal stapelgekke dingen waar je atheïsten aantreft als vurige gelovigen, maar per definitie geen sceptici.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Het was ook een plaagstootje Albert. Mensen die allerlei drogredenen verzinnen om wetenschap af te doen als ongeloofwaardig hebben vaak geen enkele kritische houding tav hun eigen overtuiging. 😉

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Karel Kritisch

            Het is een wetenschappelijke theorie. En ik was erbij..ik ben sterrenstof weet je, net zoals jij.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            welk melkwegstelsel of universum leef jij dan..niet in de mijne..

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Uit stof zijt gij geboren en tot stof zult gij wederkeren!

            (in antwoord op Stick)
          • Karel Kritisch

            Is een drogredenering. Je kan overigens gewoon heel ver terugkijken in het heelal. Lichtsnelheid snappie, je kijkt naar een heelal van heel lang geleden. Maar ik merk dat je blijkbaar je nog niet in wetenschap verdiept hebt.

            (in antwoord op Stick)
          • Karel Kritisch

            Nee jij lult onnozel.

            (in antwoord op Stick)
          • Karel Kritisch

            Zucht. Een mens is afhankelijk van zijn zintuigen in die zin is altijd alles theorie. Op basis van onderzoek wordt er middels de wetenschappelijke methode: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_methode In die zin is het geen geloof met dezelfde betekenis als in religie.

            (in antwoord op Stick)
          • witje

            dat heet tinnitus, is helaas weinig aan te doen

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Officieel heet het de kosmische achtergrondstraling.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            nee hoor, gewoon oorsuizen

            (in antwoord op Burgermans)
          • Windows 8

            Wat is uw “theorie” ?

            (in antwoord op witje)
          • Wihmstra

            Kijk, nu zijn we er. En nu vraag ik me af waarom je de nuance die je als christen-gelovige voor jezelf wél opeist, niet gunt aan een moslim-gelovige.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            christen-gelovige | moslim-gelovige.

            Islam en christendom zijn niet te verenigen en niet te vergelijken. Het christendom is een religie en de islam een systeem. Dit systeem bestaat, anders dan het christendom, uit meerdere componenten en is als religie niet los verkrijgbaar. We zijn er dus niet en zullen er ook nooit zijn.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • vrouwtje

            Herhaling: de bijbel is los verkrijgbaar zo ook de koran.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Klopt.

            De islam is niet los verkrijgbaar, weesjewel?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Het christendom ook niet, weesjewel?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            ‘net als argument’ = invalide

            Het gaat hier over de islam en de islam is niet los verkrijgbaar. Het is als zuurdesem verweven in de gehele moslimcultuur en dat is dagelijks zichtbaar in het nieuws en de actualia.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Jouw blaatsels raken kant noch wal.

            Jij gaat af op nieuws, het nieuws is propaganda, het dagelijkse leven bestaat niet alleen uit propaganda.

            Ook voor jou mijn gratis advies, open je ogen, verruim je blik en je zult beter gaan zien.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Jij begrijpt de Bijbelse uitleg van het zuurdesem niet naar ik dacht..

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            ‘net als argument’ weesjewel?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Herhaling: Bijbel en islam (topiconderwerp) zijn niet te vergelijken, zelfs niet bewust.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Nuts

            Het grote verschil tussen het christendom en de Islam is dat het Christendom door de eeuwen heen de bijbel is aangepast en gemoderniseerd. Iedere moslim die je vraagt van zou de Koran niet op sommige punten herschreven moeten worden gilt gelijk dat dat niet kan en nodig is. Zolang de Koran niet verboden is zoals bijv. “mei Kampf” zal er problemen of zelfs oorlog zijn overal op de wereld met Moslims.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            De bijbel herschreven of gemoderniseerd? Gods Onfeilbare Woord moet worden aangepast? Het spijt me, je kennis van de bijbel en het christendom is blijkens deze woorden echt te gering om een zinnige bijdrage te kunnen leveren.

            (in antwoord op Nuts)
          • Karel Kritisch

            De bijbel is niet uit de hemel komen afdalen, het een een verzameling boeken met menselijke auteurs. Dat is de opvatting binnen het christendom in het algemeen. De bijbel is geïnspireerd. Niet letterlijk Gods woord.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Stick

            Ben jij christen?

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Geef eens de definitie van christen..

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Geef gewoon antwoord

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • witje

            stick, sjaak 1 en de zelfde persoon

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            bzzzzzz fout geantwoord volgende vraag?

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Hij beantwoordt jouw vraag net zoals jij vragen van anderen beantwoord.

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Karel=Kritisch

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Is mij geheel en al niet ontschoten..

            (in antwoord op Sjaak)
          • Wihmstra

            Geen nood Karel, ik weet er alles van. Ik ga slechts uit van de opvatting van veel diepgelovige christenen, die de bijbel als het Onfeilbare Woord Gods beschouwen. Hetgeen overigens hun goed recht is, want ik ben de laatste om anderen hun godsdienst te misgunnen.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Is een beetje achterhaald stereotype he.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Nee hoor, zie bijvoorbeeld de achterban van ChristenUnie of SGP, dat zijn gewoon mensen van vandaag de dag met de opvattingen zoals ik die bovenstaand omschrijf.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Het is een achterhaald stereotype om dit al de doorsnee christen te zien. Dat ze bestaat is evident.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Nuts

            De bijbel is wel degelijk x op x verandert door de Katholieke kerk door de eeuwen heen. Altijd wegens politieke redenen.
            Hele stukken zijn er ook uit verdwenen.
            Zowel de bijbel als de koran zijn geschreven met als doel een macht middel van de heersende.
            De bijbel werd gevormd in Rome door de toenmalige Romeinse Keizer die dankzij het gebruik van het Christelijke geloof de plebs achter zich kon houden en de toen gaande oorlogen kon winnen met eens gezindheid.
            Hieruit is de kerk ontstaan. De keizer zelf was helemaal niet gelovig maar was een goede politicus en kreeg zo eens gezindheid en liet zich zelfs “bekeren”.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Calhoun84

            De Bijbel is helemaal niet herschreven. Wat een onzin……

            (in antwoord op Nuts)
          • witje

            al die gasten in de bijbel lopen nu met een mobiel.

            (in antwoord op Nuts)
          • Nuts

            Door het verbieden van het aanhangen van een andere god wat zowel in de Koran staat als in de Bijbel wordt eigenlijk erkent door zowel de Bijbel als de Koran dat er meerder goden bestaan.

            Wetenschappelijk gezien zijn alle 2 de boeken een broodje aap verhaal gebruikt om mensen als onderdanen te houden of zelfs te onderdrukken. Het draait om macht en aanzien.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Stick

            Je hebt 1 God de Vader van Christus Jezus en de rest is afgoderij..

            (in antwoord op Nuts)
          • Sjaak

            Het ‘net als argument’ is in deze discussie invalide verklaart Burgermans. Dus het ‘christen net als moslims’ slaat nergens op.

            (in antwoord op Burgermans)
          • vrouwtje

            Terug van je overleg Stan, was het gezellig op het HVF? 🙂

            (in antwoord op Sjaak)
  12. Point

    Waarom zie ik mijn dorp steeds meer hoofddoekjes? Zeker steeds meer werksters hier.

    • vrouwtje

      Ik zie een mens, u niet?

      (in antwoord op Point)
      • Point

        Nee ik zie hoofddoekjes. Of heb ik het niet goed opgeschreven?

        (in antwoord op vrouwtje)
        • vrouwtje

          Dan bent u ziende blind.

          (in antwoord op Point)
        • witje

          die hoofddoekjes worden gedragen door mensen

          (in antwoord op Point)
          • Albert Bakker

            Hoofddoekjes om religieuze reden worden gedragen om het in de religieuze beleving schandelijke idee dat er vrouwen bestaan een beetje te camoufleren.

            Daarom zie je een relatie tussen de mate waarin je de vrouwen uit het beeld verwijdert en de mate van religiositeit die dat motiveert.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            U bent verkeerd geinformeerd. Deze vrouwen hebben hierin een keuze.

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Albert Bakker

            Dat klopt deze vrouwen dragen vrijwillig een hoofddoek want alles in religie is vrijwillig. Dat staat ook in de Koran. Er is geen dwang in godsdienst (Al Baqarah 256).

            Het jammere daarvan is dat het net als alles wat in de Koran staat complete bullshit is. Er is niets dan dwang in islam, het is alleen de vraag hoe deze dwang wordt uitgeoefend.

            Zijn de vrouwen er niet van overtuigd dat ze na hun dood (moslims zijn geobsedeerd met dood) eeuwig worden gestraft vanwege het niet dragen van een hoofddoek en zo de mannen (die in islam verder geen eigen wil hebben, geen functionerende prefrontale cortex en derhalve ongeremde beesten zijn) het hoofd op hol brengen. Het staat in de Koran (soerat Al Azhab 59) geschreven dat islamitische vrouwen hoofddoeken moeten dragen.

            Als ze deze onzin onvoldoende hebben geïnternaliseerd en ze voor een islamitische samenleving geplaagd worden door de handicap van een gezond verstand, dan zorgt de omgeving er wel voor om deze vrouwen door ze te beschamen te dwingen een hoofddoek te dragen.

            Vertonen ze ondanks dat men hen voor hoer uitmaakt – andere vrouwen zijn daar meestal nog erger in dan mannen trouwens – en al de onzedelijke vergelijkingen en sociale stigma’s die men haar maar kan opleggen nog een niet tolereren mate van recalcitrante eigenzinnigheid dan biedt geweld of verstoting vaak uitkomst.

            M.a.w. lul dus niet zo dom.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Soms is het handig praktijk en theorie van elkaar te kunnen scheiden. Ik ken genoeg moslims die u in bovenstaand verhaal volledig ongelijk zullen geven.

            Wie lult er hier nu dom? 😉

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Albert Bakker

            Wacht even jij kent moslims die dat zullen gaan ontkennen?

            Oh dan zal het wel niet waar zijn he?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Verruim uw blik eens meneer/mevrouw Albert Bakker.
            Het zal een verrijking van uw leven zijn.

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Albert Bakker

            Ik vermoed dat jouw blik zo ruim is dat je ogen er een tijdje geleden al zijn uitgevallen.

            Je ziet niks van wat zich voor je neus afspeelt. En wat verder weg gebeurt vul je in met feelgood fantasie. Dat is geen verrijking. Dat is geestelijke armoe.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Jouw vermoedens deugen van geen kant.

            Ik zie meer dan jij, namelijk dat er heel veel moslims in vrede willen leven en niet vergeleken willen worden met extremisten die namens een geloof misdaden plegen.

            Blijf jij nu maar geloven in je eigen sprookjes en de verhalen die de krant halen, er bestaat nog zoiets als een echte wereld.

            Als we dan toch gaan typen over geestelijke armoe, spiegel kan handig zijn in jouw geval.

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Albert Bakker

            Laat ik om eens een voorbeeld aan te halen als illustratie hoe vrijwillig het dragen van een hoofddoek is in islam.

            Op 11 maart 2002 .. dat is 2002 geen 1002 .. heeft deze vrijwilligheid geleid tot het levend verbranden van 15 meisjes die door de religieuze politie.. de wat? de religieuze politie.. werden tegengehouden hun in lichterlaaiende staande meisjesschool.. de wat? meisjesschool .. te ontvluchten omdat ze op dat moment in de onzedelijke staat verkeerden geen hoofddoek te dragen.

            Het zou het hoofd op hol kunnen brengen van de reddingswerkers en wat heb je dan? Dan zouden ze naar de hel gaan terwijl ze nu netjes naar de hemel zijn gegaan op een weliswaar wat minder gezellige manier dan strikt noodzakelijk.

            Er was de hele tijd nergens sprake van dwang trouwens.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Windows 8

            We maken even een sprong naar vandaag …

            “De vrouw verklaarde dat zij, nadat zij de bouwmarkt uit kwam lopen, bij het hek een man had zien staan. Zonder enige aanleiding gooide de man eerst een handje stof of zand in de richting van de vrouw, gevolgd door een steen, die haar vol in het gezicht raakte. Door de klap, had de vrouw een snee boven haar oog en wat schrammen op haar neus. Van de verdachte is bekend dat het een lichtgetinte man van rond de 25 jaar oud is”

            http://www.dichtbij.nl/den-haag/regionaal-nieuws/artikel/4012680/vrouw-krijgt-steen-in-haar-gezicht-gegooid-aan-uitenhagestraat.aspx

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • vrouwtje

            Wederom erg selectief constateer ik.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Nuts

            al die vredelievende Moslims van jou lezen wel anders de niet zo vredelievend boek de “Koran” wat net zo antisemiet is als het boek “Mein Kampf”.
            Mijn familie woont hier generaties lang sinds de Romeinen. Door de eeuwen heen zijn wij Joden in Nederland slechts 2x zwaar gediscrimineerd en bejegend.
            1x begon met de NSB en de Nazi’s.
            2x begon voor mij in de jaren ’90 toen ineens groepen Marokkanen buurten en uitgaan gelegenheden begonnen te terroriseren. Sinds 2003 droeg ik maar geen David ster meer om problemen op sportscholen etc te voorkomen. Sinds dit jaar draag ik weer een David ster en kunnen al die Nazi Moslims mijn rug op en verrekken net als al die linkse NSB activisten.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Stick

            Zo is dat en als je omwille van Christus sterft mooier kan het niet, en dit bedoel ik niet cynisch!!!

            (in antwoord op Nuts)
          • Wihmstra

            Je bent zelf bepaald ook nergens vies van, stel ik vast…

            (in antwoord op Nuts)
          • KarlRuprechtKroenen

            Nee, dat soort zaken heeft hij het niet over, je mag er een persoonlijke fetish erop na houden , maar val daar ons hier niet mee lastig.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • vrouwtje

            “al die vredelievende Moslims van jou”

            Ze zijn niet van mij.
            Nogmaals de vraag, U kent de koran? U kent de islam? U kent alle moslims?

            Uw opmerking “Nazi Moslims” geeft aan dat u een groep wegzet daar waar er vredelievende mensen tussen zullen zitten die graag een normaal leven in vrede willen leiden.
            U voelt zich nu beter als diegenen die destijds hele bevolkingsgroepen wilde uitroeien? Met dit soort propaganda begint vaak de ellende, haat en onrust zaaien.

            (in antwoord op Nuts)
          • Nuts

            linkse verdraaiers……..net als in ’40 – ’45…. Ze zijn toegenomen ipv afgenomen.
            Ik hoop dat die wild schietende onderwereld terroristen alleen onschuldige slachtoffers maakt onder deze groep. Zij zijn de veroorzakers van deze moslim ellende.
            Ik heb ook het recht te leven in een vrije omgeving zonder Moslims en andere probleem brengers. Maar zelfs in mijn dorp terroriseren ze de boel al tegenwoordig en neemt dat aantal toe.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Nuts

            “vredelievend” ??? Volg het nieuws eens beter….. schijnheil vredelievend bedoel je.. Al onze moslim politici de we ineens hebben spreken met dubbele tong. Al die Koran boeven hebben een geheime 2e agenda. Op een dag namelijk begint de Jihad. Vraag er maar na bij al uw moslim vriendjes.

            (in antwoord op Nuts)
          • vrouwtje

            Ik volg niet alleen het nieuws daar worden slechts wat zaken onder de aandacht gebracht. Indien u zichzelf wat breder zou oriënteren zou u wellicht met een andere bril kijken.

            (in antwoord op Nuts)
          • Stick

            islam is niet door een andere bril te bekijken het is zoals het is

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U zit vastgeroest in een “haat” patroon.

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Diegenen die het extremisme het hardst bestrijden zijn moslims of is u dat ontgaan?

            (in antwoord op Nuts)
          • Stick

            De islam die de islam bestrijd

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Nee Stan, moslims die extremisten bestrijden. Beter lezen graag.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nee dirk islam die de islam bestrijd

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Je loopt met de verkeerde bril op.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nee dirk islam die de islam bestrijd hahaha hou toch op.

            Wat ik wel weet is dat de christenen bij bosjes worden vervolgd en afgeslacht en daar hoor ik vrouwtje dan weer niet over

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Dat weet u als geen ander toch?

            Elke vorm van geweld ben ik tegen overigens. Als u begrijpend had gelezen en niet zo vol zat van “haat” tegen moslims die uw blik vertroebelt was u dat opgevallen.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Wederom spreekt u van haat, wat betreft het begrijpend lezen u grijpt wel heel snel naar die uitweg.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Uw teksten zijn veelzeggend daar is niet veel intellect voor nodig.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Blijkbaar meer dan u heeft want u predikt haat en onverdraagzaamheid.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Karel Kritisch

            Ik zie vooral moslims huilen over Israël en Myanmar en wat anders/niet gelovigen moslims aandoen maar ik hoor deze mensen veelte weinig afgeven op Boko Haram, Taliban, Al Qaida, IS, Al Shabaab etc. Het zijn deze lieden die de Islam kapot zullen maken. En maar afgeven op Wilders maar dat is echt symptoombestrijding, de wortel van het kwaad is het extremisme. Het is niet raar dat de leek een bepaald beeld krijgt bij de islam. Sla eens een krant open en de narigheid komt je tegemoet. Nu zullen er moslims zijn die zeggen dat je ze niet als een hele groep kunt aanspreken maar ze pretenderen zelf een Ummha te zijn. Ik hou moslims niet verantwoordelijk voor radicalisme maar ze zouden wel wat minder aan selectieve verontwaardiging kunnen doen. Als je hier trouwens bijvoorbeeld Nourdeen Wildeman naar vraagt dan krijg je een infantiel ontwijkend antwoord en blockt hij je snel. Wat een aanfluiting was dat.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U hoort deze mensen te weinig typt u, hebben de mensen waar u op doelt mogelijkheden zich hoorbaar te maken? Los gezien van de vraag of zij dat wel willen.
            Ik verafschuw bijvoorbeeld wat supporters in Rome hebben gedaan en waarschijnlijk velen met mij, hadden wij met een spandoek door Rome moeten gaan lopen om zo te laten zien dat “wij” hier niets mee te maken willen hebben?
            De krant is een medium die slechts selectief nieuws onder de aandacht brengt, ik ga er vanuit dat u daarvan op de hoogte bent als u het heeft over narigheid die je tegenkomt in een krant.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • KarlRuprechtKroenen

            Verafschuwt u het nou ook dat het merendeel van de moslims in het westen sympathiseert met IS?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Met het ‘net als argument’ lost men het islamvraagstuk niet op hoor. De problematiek daaromtrent zal zich gestaag doorontwikkelen, progressief als deze politieke ideologie is.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Karel Kritisch

            Ik verwacht wel dat Feijenoord en de supportersvereniging zich distantiëren van dat tuig dat Rome heeft vernielt ja. Ik ben op de hoogte hoe nieuws functioneert. Ik kijk dan ook wat vooraanstaande figuren communiceren op facebook bijvoorbeeld. Het gaat nooit over afschuw of het leed wat radicale moslims anderen aandoen (vooral andere moslims) maar altijd over joden en andere groepen. Terwijl deze radicale moslims ernstig het beeld beïnvloedden wat niet-moslims over moslims denken. Daarom zou een krachtigere tegenstem gewenst zijn. Nu weet ik wel dat dat ook wel gebeurd maar toch nog te weinig. En dan doel ik vooral op vooraanstaande figuren en organisaties. Teveel selectieve verontwaardiging nog en vooral in het Westen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U kijkt hoe er op facebook wordt gecommuniceerd…. Ik moet er toch echt even om lachen.

            Maar goed, Karel Kritisch….

            Facebook is net als de krant een medium dat niet door iedereen wordt gelezen of gebruikt. Zie hier uw vrienden die hierboven ook typen dat zij geen “vleesboek” willen.

            U kunt van alles willen, de moslims zijn aan het strijden tegen de IS, gaat u ze steunen?

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • KarlRuprechtKroenen

            Generaliseren is een vak.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Windows 8

            Een “echte wereld” zoals die waar moslims in geloven? Waar de hoofdrol wordt gespeeld door een (joodse dorpen uit)moordende kinderneuker?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U loopt met oogkleppen op. Ik zie een wereld waarin vele mensen wonen, goeden en slechten.
            Die vindt je onder elke bevolkingsgroep, niet alleen die u hier wegzet.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Probleem is echter dat een deel van die ‘goede en slechte’ hun leven laten leiden door een barbaars sprookjesfiguur en zijn hypothetische daden en braaksels

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Nuts

            hahahaha…….ja die arme Moslims hebben alleen maar het beste voor ons voor..

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Nuts

            ik ken ook genoeg Moslims die dit bovenstaande verhaal ontkennen. Ontkennen doen ze namelijk altijd. Al staan ze op camera bij een feit….ze blijven ontkennen. Ze mogen namelijk glashard liegen tegen niet Moslims. En bedreigen, en bestelen, en verkrachten………

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Als u dan al gelijk wil hebben voeg ik er aan toe, net zo als menig Nederlander.

            (in antwoord op Nuts)
          • Windows 8

            Bedenk hierbij eens goed dat er in vrijwel alle Islamitische landen:

            -geen democratie is
            -geen gelijke rechten voor vrouwen zijn
            -geen vrijheid van meningsuiting is
            -geen godsdienstvrijheid is
            -andersdenken actief vervolgd worden
            -sociale achterstelling is
            -wetenschappelijke achterstand van tientallen jaren
            -er procentueel het minste boeken worden geschreven en vertaald
            -er procentueel het minste mensen (af-)studeren
            -er procentueel de minste uitvindingen etc. worden gedaan
            -de gezondheidszorg op een laag peil staat
            -er verhoudingsgewijs zeer veel corruptie is, in alle lagen vd bevolking
            -de rijkdom (door olie-inkomsten e.d.) niet bij de gewone bevolking terechtkomt, maar bij een erg klein groepje machthebbers
            -voortdurend opgeroepen wordt tot haat tegen het Westen en vooral tegen Israël, iets wat doorgezet wordt in veel westerse moskeëen
            -Hitler een held is en verheerlijkt wordt
            -geen enkele zelfreflectie is en de minste kritiek niet getolereerd wordt

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Burgermans

            LOL

            (in antwoord op vrouwtje)
          • KarlRuprechtKroenen

            En dat is door jou besloten.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Welnee heer KarlRuprechtKroenen (wie verzint zo’n naam).

            (in antwoord op KarlRuprechtKroenen)
          • vrouwtje

            Al gevonden en ik had kunnen weten waar u zich graag mee vergelijkt.
            #misselijkmakend

            (in antwoord op vrouwtje)
          • KarlRuprechtKroenen

            Zijn jullie zusjes?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Op iemand die de naam Karl Ruprecht Kroenen wil gebruiken om op een forum te reageren, schenk ik geen aandacht meer.
            U bent mijn energie niet waard.

            (in antwoord op KarlRuprechtKroenen)
          • KarlRuprechtKroenen

            Ik ben een minderwaardig mens, inderdaad.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            Karl Ruprecht Kroenen was a relatively unremarkable Nazi SS scientist, whose most distinguishing characteristic was that he always wore a gas mask and protective bodysuit, possibly due to severe obsessive-compulsive disorder and fear of bacteria.

            bron wiki

            schandalig om die naam te nemen hier

            (in antwoord op KarlRuprechtKroenen)
          • KarlRuprechtKroenen

            Nee , Witje klinkt goed zeg.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            wat leid jij af uit mijn naam?

            (in antwoord op KarlRuprechtKroenen)
          • KarlRuprechtKroenen

            Nou meid, als je goed leest , zal je dus zien dat mijn schermnaan Karl Ruprecht Kroenen van een fictief figuur uit de Hellboy Stripreeks is.

            Uiteraard ben ik geen Nazi of Nazi fan.
            Dat ik niet veel zie in links gedachtengoed maakt mij nog geen Nazi.
            Dat kan ook niet ,want nazisme is zo links als de pest.
            Doe je huiswerk maar wat beter schat.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Dat huiswerk heeft hij prima gedaan “schatje”.

            (in antwoord op KarlRuprechtKroenen)
          • KarlRuprechtKroenen

            Jij begon.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Nuts

            er is geen keuze bij de islam…je wordt gestuurd. Doctrine heet zo iets. Een kleine sekte of een grote sekte…wat is het verschil ?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U kent de islam? U hebt de koran gelezen? U spreekt moslims?

            (in antwoord op Nuts)
          • Nuts

            ik heb idd ook de Koran gelezen in het verleden en ben me rot geschrokken. Het is een grote opstokerij tegen Joden en niet Moslims. Ik spreek geen Moslims….nooit geweten dat daar ook nog een taal bij hoort. Ik zie niet in dat een andere taal de context van onderdrukking, discriminatie, dood en verderf jegens niet Moslims kan veranderen in bloemen, liefde en vrede. Het boek roept op tot oorlog…..dat staat er in !

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U bent de Arabische taal machtig?

            (in antwoord op Nuts)
          • Vogelbeest

            ” Islam” betekent “onderwerping” . Lekkere keuze.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            de vrouwen dragen ze uit eigen wil

            (in antwoord op Albert Bakker)
          • Koper

            Heel vreemd dat Nederlandse vrouwen zo’n hoofddoek/burka allemaal niet willen en vrouwen uit een islamitische cultuur wel. Die keuze is er dus niet, het is een culturele druk.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            vrouwen in nederland dragen ze ook, hoofddoekjes dan.
            niets mis mee

            (in antwoord op Koper)
          • Nuts

            ze dragen ze uit zo’n vrije wil dat als ze spreken over twijfels over de Islam ze kunnen kiezen… Uit de familie gezet worden of doorgaan met het geloof. “Arabisch vrije wil” is dat zeker.

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Inderdaad, maar wel halal. &#128526

            (in antwoord op Nuts)
        • marianne martens

          kunnen ook uit Rusland of Polen zijn gekomen?

          (in antwoord op Point)
  13. Grietver

    Het artikel is niet heel duidelijk. Want is nu 4,9% van de bevolking islamitisch of 4,9% van de volwassenen? En hoe kom je ooit aan 660.000?

    Het lijkt om 4,9% van de bevolking te gaan, gebaseerd op een recente bericht van het CBS ( http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/C3344AD7-8513-45AE-BB16-D1B277FE34BA/0/2015BT11religieuzebetrokkenheidvanbevolkingsgroepen20102014.pdf ). En volgens datzelfde CBS is de bevolking nu 16.915.750 ( http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/cijfers/extra/bevolkingsteller.htm ). Dat maakt iets meer dan 825.000 moslims.

    Voorheen deed het CBS een schatting, obv moslim% in land van herkomst. Nu vragen ze het aan de mensen zelf, via de reguliere onderzoeken. De oude berekening kwam hoger uit, maar de nieuwe is nauwkeuriger.

  14. Uitgeprocedeerde PVV'er

    Er kunnen altijd wel meer bij, ik stel daarom ook voor om alle PVV aanhangers uit hun huizen te zetten en daar voor in de plaats Moslims te huisvesten!!!!!!

  15. Nuts

    nu nog even de illegalen en vluchtelingen mee tellen..

  16. Windows 8

    Dat zijn er 600k te veel

  17. koelekikker

    Er vallen winsten te behalen…660000 x 1 keer enkele reis naar land van herkomst,heel simpel.

  18. DoubleUC

    Religie maakt meer kapot dan je lief is.

  19. Vogelbeest

    Waarom domineren ze dan ieder debat? Waarom moet er in heel het land rekening mee gehouden worden? Waarom heeft de overheid meer respect voor die beroepszeikers en haatbaarden dan voor onze eigen tradities?
    Afkappen die handel. Als je in Nederland woont gedraag je je als een Christelijk/Atheistische Nederlander en anders ga je maar weg.

  20. bladvoormijnmond

    Zoveel reacties. Je kunt wel merken dat het NHD z,n forum voor de rechtsekliek heeft gesloten. Of in iedergeval moeilijk toegankelijk heeft gemaakt omdat je met facebook moet inloggen. Dat scheelt heel veel onzin opmerkingen

    • Wihmstra

      Helaas voor Welingelichte Kringen zitten zij er nu mee…

      (in antwoord op bladvoormijnmond)
      • Ottogaai

        Zegt de man die al talloze malen geband is bij het NHD.

        (in antwoord op Wihmstra)
        • Wihmstra

          Op het NHD is een ban een teken van beschaving.

          (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Die ‘beschaving’ heb je dan heel goed weten te verbergen.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Jij kon er dan ook rustig je gang gaan. Kwestie van verschillende maatstaven.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Natuurlijk.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            En van beschaving natuurlijk…

            (in antwoord op Ottogaai)
          • koelekikker

            Jij niet,jij werd er op een beschaafde manier uit gezet

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Sjaak

            Bestaat het NHD nog Otto? Sinds ons Wim de boel heeft dichtgetimmerd is het volgens mij overleden? Zulks zou goed passen goed binnen een islamitische censuurstaat.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Er opereren bij het NHD alleen nog een aantal lui die de uitvaart bijwonen, zou je kunnen zeggen. De adverteerders zullen blij mij zijn met al die ‘levendigheid’. Niet dus.

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            ja ik zag je reageren met een facebook account

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Ja, effe kijken wat het is. Gauw weer alles opgedoekt en mij zie je niet meer bij facebook. Is trouwens moeilijk om van die zooi af te komen. Dat dan weer wel.

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Is trouwens moeilijk om van die zooi af te komen. Dat dan weer wel.

            Dat is ook precies de bedoeling. Wat dat betreft heeft het wel enige overeenkomsten met de islam, daar kom je ook moeilijk vanaf.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • vrouwtje

            Je doelt op die abonnees die hun abonnement hebben opgezegd vanwege discriminerende teksten waar die van u ook onder vielen?

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Nee.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • koelekikker

            Precies,het is een kalifaat geworden,wil je bij die linkse club horen dan ben je verplicht te feestboeken,enkel de ware linkse extremist waagt zich daar aan en dan nog onder een fake naam maar wel hier de praatjes verkondigen.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Nou voor mij geen fleesbroek hoor, ik voel me prima thuis bij Welingelichtekringen. Gewoon normaal doen, gewoon disqus en klaar is Kees. Daar is geen woord Arabisch bij, de taal die doorgaans gebezigd wordt binnen de islam.

            (in antwoord op koelekikker)
          • Stick

            En de Arabische taal die thuis in Nederland wordt gesproken in de moskeeën..

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            zo als er bij de christenen latijns in de kerken word gesproken

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nou nee Witsulsun, de woorden die vertaald worden zijn over het algemeen Hebreeuws,
            Moslims daarin tegen spreken in hun eigen moerstaal in de moskeeën en ik kan je verzekeren dat is geen oer-Nederlands

            (in antwoord op witje)
          • witje

            en wat voor last heb jij daar van als je er toch niet komt.
            de liederen die in kerken gezongen worden zijn vaak latijnse liederen

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Niet in de mijne!

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dan kom jij in een extreme kerk sjaak

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            ? huh wie is Sjaak nou weer en wat heeft dat met extreme kerk te maken?

            (in antwoord op witje)
          • Stick

            Voor mij ook niet, en waarom eigenlijk niet? gewoon daarom niet..

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            of te laf om niet met je eigen naam te willen reageren.
            iets met kop in de blubber

            (in antwoord op koelekikker)
          • Wihmstra

            Jij staat als koelekikker ingeschreven bij de burgelijke stand?

            (in antwoord op koelekikker)
          • kwikfit

            En jij als Joost Van den Vondel?

            (in antwoord op Wihmstra)
          • Wihmstra

            Nee, maar het lijkt erop dat je de voorafgaande reacties niet gevolgd hebt. Het is wederom, net als vroeger op het NHD, een kwestie van LEZEN! Onthoud dat woord: LEZEN!

            (in antwoord op kwikfit)
          • kwikfit

            Precies, jij en je punaiseclub verschijnt en t is weer net als vroeger.
            Is zeker te saai geworden op t andere forum dat jij en je “vriendjes” de niet feestboek gebruikers zijn gaan (op)zoeken?
            …. ZOOOO jammer.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • witje

            dit is het hvm waar ottogaai en bram alias jan leul de scepter zwaaien.
            binnen een paar maanden van 200 reageerders naar 5 reageerders.
            zij zijn de gene die het forum van het nhd naar de klote hebben geholpen samen met koelekikker, knarf en benhet. net als het haarlemsdagblad, ook door hyn naar de klote geholpen en nu zijn ze hier bezig

            otto
            Heldhaftige Krijger
            g
            Berichten: 3771
            Geregistreerd op: ma 06 jul 2009, 20:25
            Woonplaats: Haarlem
            Re: Het zijn dit soort opmerkingen…
            Nieuw berichtdoor Stanley op za 21 maart 2015, 16:10

            Groot gelijk!

            Helaas heb ik een aantal ip-bans (VPN) dus kan ik (Sjaak) maar zelden reageren. [icon_frown.gif]

            Afbeelding

            Never, never, never give up…
            Avatar gebruiker
            Stanley
            Krijger 2e klasse

            (in antwoord op kwikfit)
          • kwikfit

            Op het ogenblik lijk JIJ degene die ook dit forum naar de klåten wilt helpen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            nee dat wil ik niet, alleen de leugenaars en racisten wil ik verwijderd zien

            (in antwoord op kwikfit)
          • kwikfit

            Dan ben jij de eerste die verwijderd zou moeten worden.
            Zo, al weer meer dan genoeg aandacht aan je besteed.
            Raaskal ze

            (in antwoord op witje)
          • witje

            je status is hier niet zoals op het nhd, waar je dacht alles maar te mogen roepen, omdat je vriendje was van wim. net als je ega

            (in antwoord op kwikfit)
          • vrouwtje

            Je bent hier weer net zo sneu neuzerig bezig als op het NHD, krijg je daar de kans niet meer je sneue teksten vrij neer te mogen zetten?

            #bestleukomtezien

            (in antwoord op kwikfit)
          • witje

            de rechts extremisten zijn te laf om hun naam daar te laten zien

            (in antwoord op koelekikker)
          • Stick

            Je herhaald je eigen antwoorden, niet chique te noemen

            (in antwoord op witje)
          • witje

            verkeerd ingelogd stick, sjaak heet je namelijk of eigenlijk stanly op het hvm

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Offtopic; Heb jij nou echt zo’n last van achtervolgingswaanzin?
            Reageer eens normaal.!

            Moderator even een opmerking, ik merk dat Witje totaal niet on-topic reageert en op de man.

            Ontopic: er zijn minstens 1.000.000 moslims in Nederland vele zijn verborgen..

            (in antwoord op witje)
          • witje

            en meteen een like van sjaak en hij gaat reageren, dubbele pc

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Laat witje maar kletsen Stickmans, de kans dat er na dit nog iets zinnigs uitkomt is minder dan nul. Face the facts.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Duidelijk, maar wat denk jij zijn er meer of minder dan 1.000.000 moslims in Nederland?

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            minder

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Ik denk ongeveer een miljoen, misschien iets meer. Wat mij meer zorgen baart is de islam, dat is m.i. het grote probleem.

            (in antwoord op Stick)
          • witje

            het grote probleem is de mens die haat zaait tegen de islam

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Haat zaaien tegen de islam? Volgens mij is de islam een ideologisch systeem en geen persoon waartegen je haat zou kunnen zaaien.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            de islam is een geloof die door extremisten word misbruikt

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            De islam is geen geloof, het geloof binnen de islam is slechts een component en als zodanig niet los verkrijgbaar.

            De islam is een totalitaire ideologie en kent vijf componenten welke zich daarin verenigen:

            – Juridisch
            – Militair
            – Maatschappelijk
            – Religieus
            – Economisch

            (in antwoord op witje)
          • witje

            de islam is een geloof, en is net als alle geloven niet los verkrijgbaar, en alleen religeus

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Dan ben je onvolledig en onjuist geïnformeerd, hetgeen voor mij geen verrassing is.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            ik ben genoeg geinformeert, het is bijna vergelijkbaar met de christenen die ook geen homo’s dulden en de vrouwen gescheiden in de kerken laten zitten

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Mijn belevenis van een christelijke gemeente of kerk, zoals je het noemt, is geenszins van dat en natuurlijk niet te vergelijken want het is niet hetzelfde verre van dat. (ook niet bijna)
            Ik weet niet uit welke tijd je komt maar tegenwoordig vieren 60.000 mensen (mannen en vrouwen door elkaar) feest als het Pinksteren is

            (in antwoord op witje)
          • witje

            sjaak geeft geen antwoord jij bent er als de kippen bij en sjaak liked je.
            gezien de manier van reageren en schrijven zijn jullie 1 en de zelfde persoon.
            wat genoemd word als trollen

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Kippen, ik zie geen kippen..

            (in antwoord op witje)
          • witje

            maar je ontkend het net als sjaak niet

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Net als de kippen zie je ze vliegen uiteraard

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Binnen de islam wordt alleen de halalkip goedgekeurd.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            ja de halal kiloknallers zijn in de aanbieding vandaag met dank aan Witje

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Voor de gemiddelde moslimconsument is het verlangen om het juiste te doen, erg verwarrend zijn en zij proberen vaak uit te werken wat is halal als het gaat om
            kip.

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Voor de 45e keer dit jaar!

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            55e jaar

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Inderdaad, ik was van mening dat het al de 55e x was maar niet getreurd het wordt een mooie week want deze jongen is van de partij, ik vier het geloof en niet in houten bankjes

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            Is dat leuk tegen jezelf typen?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ga je ook heen dan?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Het is wel een endje rijen denk?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ja zeker maar dat is niet erg joh Nederland is rijp om te worden geoogst

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Dan moeten er dus ook moslims heen.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ja zeker en verdraagzaam als ik ben, heet ik ze in Jezus’ naam van harte welkom hoor..

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            Uit Jezus naam bedoel je.

            Je overige teksten suggereren iets anders dan bovenstaande.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Muggenziften vrouwtje?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            De waarheid doet pijn bij je, ik weet het.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nou ik heb wel eens keihard gezift dat was me toch ook wat inderdaad wel met de welbekende handschoen want ja als het eenmaal gaat dan is er geen houden meer aan dan moet je opmuggen

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Snoeihard ziften is natuurlijk wel kicken, vooral als de noekielienkoeliennoetsien van de moskee gaat brullen.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ja wat denk wat er loos is dan..

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Nou twee keer links is ook rechts, denk?

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Muggen zijn zeker niet halal en ziften volgens mij ook niet, mits je handschoenen draagt natuurlijk.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Jij kan suggereren wat je wilt vrouwtje dan heb jij het in ieder geval niet begrepen met ál je inteligentie

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            jullie kunnen wel samen gaan synchroon zwemmen

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Moslima’s dragen een burkinie als ze gaan zwemmen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            zal je dan ook niet misstaan

            (in antwoord op Sjaak)
          • KarlRuprechtKroenen

            Ok, ik heb jullie gezien en kijk het even aan voordat ik mensen ga bannen.

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Zoals jij je eigen vragen en antwoorden herhaalt.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Maar wat denk jij zijn er maar 660.000 moslims in Nederland?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • koelekikker

            De definitie van beschaving ben jij niet machtig zo te lezen.

            (in antwoord op Wihmstra)
          • vrouwtje

            Geldt ook voor jou: vrouwtje Ottogaai • een paar seconden geleden

            Typt de man die daar nu niet meer reageert omdat hij onder zijn echte naam niet meer durft.

            #schijnheil

            (in antwoord op koelekikker)
        • vrouwtje

          Typt de man die daar nu niet meer reageert omdat hij onder zijn echte naam niet meer durft.

          #schijnheil

          (in antwoord op Ottogaai)
          • Sjaak

            Nog iets inhoudelijks te melden vrouwtje of sluit je aan in de witjerij?

            Het aandeel religieuzen in Nederland in zijn algemeen is in 2014 opnieuw gedaald, tot 51 procent. Dat lijkt vooralsnog niet op te gaan voor de islam in Nederland.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Spiegel nodig Stick?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Aansluiten in de wijtjerij dus.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Sluit jij maar aan in je eigen rij, meervoudig persoonlijkheidssyndroom komt vaker voor maar dat is een ander topic in de toekomst.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            U dreigt behoorlijk uit de bocht te vliegen vrouwtje

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Is vliegen eigenlijk halal?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Geen idee maar er zullen hier best een paar zijn die daar hun mening over hebben!!

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Vliegen zelf zijn niet halal denk ik want die zitten soms op honden en varkens.

            (in antwoord op Stick)
          • witje

            geef beiden nu eens eerlijk antwoord zonder te ontwijken, hoe denken jullie over homo’s in onze samenleving?

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Hoe denken moslims over homo’s? En wat zegt de islam daarover?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            je ontwijkt weer, hoe DENK jij over homo’s in onze samenleving?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Nee witje, ik ontwijk niet ik blijf bij het onderwerp, zou jij ook eens moeten doen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dat doe je niet dus geef antwoord of heb ik gelijk dat ook JIJ geen homo’s tolereert.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Binnen de islam schijnt homoseksualiteit toch een groot probleem te zijn. Wat vind jij daarvan?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            bij jou dus ook gezien je er geen normaal antwoord op geeft

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik beperk mij in dit geval tot de islam, zou jij ook moeten doen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            nee je ontwijkt een vraag, terwijl je zelf altijd van onderwerp veranderd

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Beperk je dan tot de islam, dan kunnen we in gesprek gaan. Al heb ik niet alleen de indruk dat je dat niet wil, de praktijk wijst dat ook uit. Jammer witje, je valt door het mandje.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            het niet antwoorden geeft een goede indruk wie je bent stanley

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Binnen de islam bemerkt men ook dat het ontwijken of omzeilen van rechtstreeks gestelde vragen eerder regel dan uitzondering is.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dus je bent een islamiet?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Het begrip takiyya komt uit en betekent dat liegen onder zeer bepaalde omstandigheden niet bestraft hoeft te worden.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            Sjaak • 7 minuten geleden
            Binnen de islam bemerkt men ook dat het ontwijken of omzeilen van rechtstreeks gestelde vragen eerder regel dan uitzondering is.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Taqiyya is een islamitisch begrip.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Taqiyya kan worden toegepast door Moslims in een vijandige omgeving wanneer zij groot gevaar lopen als bekend is geworden dat zij de Islamitische Godsdienst aanhangen. Zo’n situatie komt gelukkig zelden voor, behalve als er een totale oorlog uitbreekt, waarbij jacht wordt geopend op diegenen met een Islamitische achtergrond, dan bestaat er een reële kans op het toepassen van de taqiyya. Maar de belangrijkste stromingen in de Islam wijzen taqiyya zelfs af, omdat het tot hypocrisie kan leiden.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Heel goed!

            De westerse maatschappij, alsmede haar bevolking, wordt binnen de islam niet gezien en erkent als vredig. Wij zijn de vijand, weesjewel? Dus taqiyya.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Jij bent zeker een vijand gezien je opmerkingen, ik daarentegen ben zeker geen vijand van immigranten die hier een normaal bestaan willen.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Nu haal je enkele begrippen door elkaar vrouwtje. Bewust of onbewust, dat weet ik niet zeker.

            Het gaat mij niet om immigranten of om vijandschap. Het gaat mij primair om het ontmaskeren van de islam, gelegen én ongelegen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Stick

            En volgens de islam moet ik als christelijk gelovige dood

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Klopt, dat is de militaire component. De IS is daar een exponent van.

            (in antwoord op Stick)
          • witje

            de IS misbruikt de islam. maar dat weesjewel

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Onjuist, weesjewel? Dat is slechts westers wensdenken.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            nee rechts wegkijken

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Binnen het westers wensdenken wordt de islam beschouwd als iets wat ze niet is. De IS kan en moet daarom gezien worden als een exponent van wat de islam werkelijk is. Op internet kun je zien en lezen wat dat daadwerkelijk inhoudt. Kijk maar, als je durft!

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Daar gaat het topic niet over.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Uitgeraasd!!

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Jazeker! Het gaat wel degelijk over de islam.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Stick

            Is = islam

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Goh wat een toeval, net als Sjaak ook een christene!
            Ze zeggen wel eens … “toeval bestaat niet”.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Klopt en zijn meer mensen die stick heten maar dan the stick

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Huh? Sjaak een christene? Nou kom maar op met quotes, url’s en citaten. En vrouwtje, je wil graag dat we ons beperken tot het topic, wil je zo vriendelijk zijn dat verzoek in te willigen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Natuurlijk wil vrouwtje dat, als Sjaak dat ook gaat doen.

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            Sjaak • 10 minuten geleden

            Heel goed!

            De westerse maatschappij, alsmede haar bevolking, wordt binnen de islam niet gezien en erkent als vredig. Wij zijn de vijand, weesjewel? Dus taqiyya.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Denken moet je aan een paard overlaten die heeft een groter hoofd..

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Vooral Belgische paarden. Is paardenvlees halal?

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Jij hebt je toch zo verdiept in de islam? Dan weet jij dat waarschijnlijker beter dan witje en ik.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Zijn witje en vrouwtje dan een koppel? Draagt vrouwtje dan wel een hoofddoek, want dat moet van de islam.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Je aannames deugen niet.

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            net als de dubbele naam waar ze mee trollen

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Stick

            Ook in de ontkenningsfase Witje

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Binnen de islam bestaat ook zoiets als ontkennen, ze noemen dat taqiyya.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Dat heet liegen toch?

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            Je mag niet liegen als goed christene.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Amen

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Als dat betekent dat je het niet meer zult doen zal jouw heer daarboven blij met je zijn.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Wat je zegt betekent het niet en wel hierom je insinueert nu dus dat ik lieg en dat is dus een leugen..

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Ik insinueer niets, ik constateer.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ook dat is dus een leugen

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Jouw leugen is een leugen?

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Takiyya is ook liegen.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Stick

            Wat jij beweerd is een leugen je beweerd dat ik lieg en dat is een leugen daar is de islam ook goed in

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Ik beweer niet dat je liegt, ik constateer dat je liegt.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            En dat is dus gelogen je zou het goed doen als islamiet

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Jij en je alter ego zijn er beter in dan ik.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ook dat is een leugen want ik heb niet gezegd dat jij liegt.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Zou je zo vriendelijk willen zijn je alter ego te gehoorzamen en je te beperken tot de inhoud van het topic, bij voorbaat mijn hartelijke dank.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ja de waarheid is hard he

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            De waarheid ligt in het midden, het topic gaat over moslims in Nederland, wat vindt jij daar nu van?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ik ben van mening dat er meer dan 660.000 moslims in Nederland zijn

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            benoem je nu je sterkste kant

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Strikt genomen wel, maar als het gaat om de bescherming van de islam dan is het toegestaan.

            (in antwoord op Stick)
          • witje

            hoe denk jij over homo’s in onze samenleving?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Wat ben je aan discrimineren zeg homo zijn mensen toch?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            ik stel je een normale vraag die je net als sjaak je eigen pseudoniem, niet beantwoord

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Hoe denken homo’s over de islam?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            homo’s zijn tolerante mensen, zij tolereren iedereen.
            maar hoe denkt u over homo’s?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ik denk niet na over homo’s

            (in antwoord op witje)
          • witje

            maar tolereert u ze ook?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Je leest niet goed Witje, ik denk daar niet over na, je wilt mij in een hoek hebben waarbij verwacht wordt dat ik iets vind en dat is natuurlijk geheel niet aan u besteed

            (in antwoord op witje)
          • witje

            Sjaak • 7 minuten geleden
            Binnen de islam bemerkt men ook dat het ontwijken of omzeilen van rechtstreeks gestelde vragen eerder regel dan uitzondering is

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            He aan het knippen en plakken geslagen

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Ik zie het, schaartje, plakband, hoofddoek.

            (in antwoord op Stick)
          • witje

            je bent laf door niet normaal een antwoord te willen geven.
            bekend bij christenen

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Het gaat in deze discussie niet om ‘ik’ maar om de islam.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            je bent laf sjaak

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Jij haat christenen..

            (in antwoord op witje)
          • witje

            je hebt geluk de moderatie controleert je ip niet dus je mag samen met je alter ego blijven reageren

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Maar jij haat christenen toch? jij kan ze niet uitstaan net als de kerk die kan je ook niet uitstaan toch? en de haat die je hebt voor christenen en kerk verwoord je op een hele bijzondere manier

            (in antwoord op witje)
          • Stick

            Ik tolereer mensen wat ze zijn of uitdragen is niet aan mij

            (in antwoord op witje)
          • witje

            dus ook de islamieten.
            fijn te lezen

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Jij bent echt een stempeltjesman die christenen haat

            (in antwoord op witje)
          • Jan Leul

            Hoe denk jij over illegale marktkramen bij een moskee die door het niet hoeven betalen van belasting omringende legale winkels naar de klote helpt

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            HVF bespreking achter de rug en de st(m)akkers moeten elkaar gaan steunen?

            (in antwoord op Jan Leul)
          • Sjaak

            Inmiddels ben ik erachter dat u een letter bent vergeten witjesvrouw.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Inmiddels ben ik er achter dat jouw aannames steeds van een slechtere kwaliteit worden.

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            dat doen alle markten, maar zo gauw als het moslims zijn staat bram alias jan leul op zijn achterste poten

            (in antwoord op Jan Leul)
          • Jan Leul

            Ter uwer informatie : het betreft een illegale marktkraam bij een specifieke moskee die legale winkels van moslims om zeep helpt. Wat vindt je daar van.

            NB: speelkwartier is voorbij dus nu even serieus en volwassen antwoorden.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Je vriend Sjaak wil graag dat we ons beperken tot het topic, wil je zo vriendelijk zijn dat verzoek in te willigen.

            (in antwoord op Jan Leul)
          • witje

            nederlanders die illegale dingen doen worden hierbij schoon gepraat door je.
            zoals ik al zeg als het maar ff getint is ben jij er als eerste bij

            (in antwoord op Jan Leul)
          • Jan Leul

            Je wil dus duidelijk niet serieus discussiëren maar alleen trollen. Das jammer. Fijne avond iig.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            zeg dat ook even tegen sjaak alias stick, mag hier of op het hvm

            (in antwoord op Jan Leul)
          • Sjaak

            Ook jij vergeet, net als je vrouwtje, een letter beste witje.
            En je vrouwtje wil graag dat we ons beperken tot het topic, wil je zo vriendelijk zijn dat verzoek in te willigen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            sorry ik bedoel het hvmf

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Jij en vrouwtje zitten op dezelfde computer joh jij in het voorhuis en vrouwtje in de bijkeuken..

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Hahaha.

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Weet ‘tje wel? 😉

            Binnen de islam horen vrouwtjes ook in de bijkeuken, en ze moeten een hoofddoek om.

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Sjaak 18 minuten geleden

            Ik ben mij ervan bewust dat ik mij relateer aan de titel van deze discussie, namelijk de islam in het algemeen en de moslims in het bijzonder. En dan met name het aantal moslims. Toch?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Tijd om te gaan slapen

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Goed idee Stickmans, goed idee. We laten witje en z’n vrouwtje over aan de islamdiscussie en zullen zien wat de dag morgen weer brengt.

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Wel gaan slapen he Stanley, niet in je bed met je alterego Stick gaan praten, dan wordt je morgen moe wakker.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Nee vrouwtje, Stick en ik zijn twee verschillende individuen, net als jij en je mannetje witje. Twee verschillende bedden ook, hetgeen ik bij jullie betwijfel.

            Maar niet gekletst en nog eenmaal terug ontopic! 1 miljoen of 660 duizend, de islam is een groot gevaar waar m.i. voor gewaarschuwd moet worden.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            De islam is geen gevaar, mensen die de islam verkeerd interpreteren wel.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ook dat… waarschuwen jij en witje mee?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            HVMF mag ook, whatever.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Hoe denken moslims over homo’s in hun samenleving?

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Vertel jij me eens wat jij nu vindt van bovenstaand topic en zovelen moslims in Nederland.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik heb moeite met de islam niet met moslims. Maar dat wist je stiekem al.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Welk aspect van de islam staat je niet aan? Vind jij dat moslims die tenslotte de islam aanhangen hier in Nederland mogen blijven?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Binnen de islam bestaat er geen aspect. Ze is niet los verkrijgbaar, weesjewel?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Wat vindt jij van de islam? Vindt jij dat moslims die tenslotte de islam aanhangen hier in Nederland mogen blijven?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik vind de islam levensgevaarlijk en ik vind het nodig dat er een maatschappelijk debat op gang komt waarin de gevaren van de islam openlijk besproken worden. Daarna moet Nederland zich beramen op een verbod van islam in Nederland.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            De moslims mogen blijven als zij hun geloof opgeven bedoel je?
            Zou jij dat doen? Je christelijke overtuiging overboord gooien omdat een stel extremisten uit naam van dat geloof geweld plegen?

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Het gaat hier niet om wat ik zou doen, het gaat hier om de, in mijn ogen, levensgevaarlijke islam.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            Sjaak • 7 minuten geleden
            Binnen de islam bemerkt men ook dat het ontwijken of omzeilen van rechtstreeks gestelde vragen eerder regel dan uitzondering is.

            (in antwoord op Sjaak)
          • vrouwtje

            Je doet niet anders dan ontwijken.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Ik ben mij ervan bewust dat ik mij relateer aan de titel van deze discussie, namelijk de islam in het algemeen en de moslims in het bijzonder. En dan met name het aantal moslims. Toch?

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Als jij anderen persoonlijke meningen gaat vragen zal ik je helpen herinneren je tot het topic te beperken.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Windows 8

            ‘Je overtuigt niemand nog door “islam is vrede!” te roepen.’

            Er wordt zoveel gemoord in naam van Allah, dat je naar een dieper antwoord moet, vindt islamoloog Rachid Benzine

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            “Mijn overtuiging is dat extremisten het geloof misbruiken”.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Het geloof zelf is extreem extremistisch én zo mogelijk nog extremer racistisch.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Windows 8

            ‘Je overtuigt niemand nog door “islam is vrede!” te roepen.’

            Er wordt zoveel gemoord in naam van Allah, dat je naar een dieper antwoord moet, vindt islamoloog Rachid Benzine (in Trouw).

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Mijn overtuiging is dat extremisten het geloof misbruiken.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Sjaak

            islam en extremisme is een pleonasme.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Windows 8

            Omgekeerd willen ze dat niet echt zo blijkt telkens

            “Volgens burgemeester Yousuf Al-Aartsi (foto) van Denhagistan is er echter niets aan de hand in zijn stad, en hoort het random stenigen van alleengaande vrouwen bij een multiculturele stad met meer dan 100 nationaliteiten. “Dames van Den Haag. Wen er maar aan. Vrouwen die zelfstandig zonder mannelijke begeleiding bouwmarkten bezoeken worden in sommige culturen nou eenmaal niet geaccepteerd. Doe dat dan ook niet. Pas je een beetje aan de nieuwe bewoners van deze stad. Dan komt alles goed.”aldus de burgervader (VVD) tegen een verslaggever van dagblad Trouw.”

            http://www.dichtbij.nl/den-haag/regionaal-nieuws/artikel/4012680/vrouw-krijgt-steen-in-haar-gezicht-gegooid-aan-uitenhagestraat.aspx

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Sjaak

            Dubbele ontkenning?

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Dubbel stift..

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Dan moet jij verdubbelen.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Kom ik terug met een klaver a’s die kan je als je dus verdubbelt pakken met een boer tien schoppen 8

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Dat maakt dat er in mijn optiek meer dan een miljoen moslims in Nederland zijn.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Uiteraard de meesten zijn verdekt opgesteld

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Nou niet gaan ontkennen

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Windows 8

            het paard DAT

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Huilebalk.

            (in antwoord op Windows 8)
          • witje

            lees ook het artikel hier, “de kerken waren laf in de oorlog” en ik lees graag je reactie

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Nee, ik reageer alleen op reactie in lijn met het onderwerp. Dat is dus aan jou niet besteed.

            (in antwoord op witje)
          • Stick

            Ik moet zeggen veel mensen zijn laf in oorlogstijd en ik moet zeggen die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor

            (in antwoord op witje)
          • Stick

            Neeee Windings 8 ik bedoel echt een paard je moet wel lezen voordat je schrijft hoor wat jij bedoelt doelt nergens op..

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Ik weet wat jij bedoelt maar je schrijft het paard die en het is het paard dat.
            (DE slang DIE, HET paard DAT)

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nee windings8 ik bedoel een paard die heeft..

            (in antwoord op Windows 8)
          • vrouwtje

            Je doelt nu op je vriendjes bij het HVF? Dat clubje dat niet met eigen namen op het NHD durft te reageren?

            Ik kan een glimlach toch echt niet onderdrukken.

            #sneuneusjes

            (in antwoord op Stick)
          • Sjaak

            Er bestaat ook een moslimomroep, wellicht dat deze omroep ook eens aandacht kan besteden aan de onderwerpen die hier de revenu passeren.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Bel ze eens.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Nee dus, en we gaan over tot de orde van de dag..

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Ga dan ook eens wat vaker naar de kerk Sjaak.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Moslims gaan niet naar een kerk, zij gaan naar een moskee. Overeenkomstig hun religieuze plichten moeten ze dat zelfs.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            “Het aandeel religieuzen in Nederland in zijn algemeen is in 2014 opnieuw gedaald, tot 51 procent”

            Daar was mijn antwoord op gericht.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Ottogaai

            Met zoveel gestoorde types op de fora is onder je eigen naam reageren inderdaad niet verstandig. Heeft echter met durven niets te maken. Bovendien gaat het om de inhoud en niet om de persoon.

            #spuitelf

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            zo heeft koelekikker mij als eens een bedreiging gedaan, helaas is die reactie verwijderd anders kreeg je hem onder je neus

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Wat kan mij dat nou schelen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            is je mattie toch die zoiets flikt

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Voor jou een vraag, voor mij een weet.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Waar het mij om gaat is dat u de mond vol heeft met kritiek op moslims die u graag wegzet, dat doet u vol verve anoniem. Ik vraag me af of u werkelijk zoveel lef heeft dat dan ook onder uw eigen naam te doen.

            Ik denk van niet.

            #anoniemblatenismakkelijk

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Stick

            Wel even on-topic blijven he Vrouwtje..

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Ik reageer op iemand die zich niet aan het topic houdt, wil je je tekst daar even onder zetten of is het een vriendje van het HVMF en durf je dat niet.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Nee daar zet ik mijn tekst niet onder ik zet mijn tekst onder de jouwe.

            Ik ben van mening dat er meer dan 660.000 moslims (kinderen niet inbegrepen) zijn in Nederland

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Diegenen die aan het trollen waren zitten nu hier met hun nickjes fora vol te kalken omdat je het bij NHD met facebook moet inloggen en tsja natuurlijk probeerden jullie naarstig gebruik te maken van valse accountjes. Die vlieger ging helaas niet op.

            Als je het woord schijtluis gebruikt kijk dan eens in de spiegel, ik reageer daar nog hoor en gewoon onder mn eigen naam, nu jij nog.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ik heb mijn tekst even veranderd maar mooi dat je hem toch nog even hebt gelezen.
            Ik heb niets met het NHD en doe daar ook niets als ik jou zo hoor wil ik daar ook niets.
            Feesboek heb ik natuurlijk helemaal niet en wat ik zie en lees, is dat je een schizofrene indruk maakt niet in staat om ook maar enigszins normaal te reageren op wie dan ook..

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Lees hieronder eens, 1 van je vriendjes zou graag zien dat middels facebook een krachtiger geluid van moslims wordt gegeven richting extremisme.
            Best vreemd als je constateert dat velen hier zo over Facebook denken als jij.
            Wat vindt jij daar nu van?

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Deze bedoel je?

            Stick vrouwtje • 12 minuten geleden

            Hahaha jullie, jij en nog een paar van die trollen, praten heel veel over niet durven, ik zeg altijd waar het hart vol van is schijtluis dat je bent..

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Je vindt het niet erg dat ik je tekst maar even als ongepast heb gemeld he …

            (in antwoord op Stick)
          • witje

            “Ik heb mijn tekst even veranderd maar mooi dat je hem toch nog even hebt gelezen.
            Ik heb niets met het NHD en doe daar ook niets als ik jou zo hoor wil ik daar ook niets.
            Feesboek heb ik natuurlijk helemaal niet en wat ik zie en lees, is dat je een schizofrene indruk maakt niet in staat om ook maar enigszins normaal te reageren op wie dan ook..”

            ik heb je reactie wederom gekopieerd, je aannames zijn weer van dermate kwaliteit dat het een ban verdiend

            (in antwoord op Stick)
          • vrouwtje

            Dank voor het kopiëren, mocht de moderatie het niet kunnen zien kan dat nu alsnog wel.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            “Hahaha jullie, jij en nog een paar van die trollen, praten heel veel over niet durven, ik zeg altijd waar het hart vol van is schijtluis dat je bent..”

            deze tekst bedoel je

            (in antwoord op Stick)
          • Ottogaai

            Voor jou een vraag, voor mij een weet. Verdiep je maar in de onderwerpen i.p.v. reageerders.

            #stalker

            (in antwoord op vrouwtje)
          • witje

            voor mij ook een weet gezien je met deze naam een facebook account had of nog hebt

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            En toen?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            toch een teken dat je te laf bent om onder je eigen naam te reageren

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Zegt de persoon die zelf ook een nick gebruikt.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            nee hoor ik reageer op het nhd met me eigen naam

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Fijn voor je en doe je best. Ben je eindelijk van je ban af dankzij facebook. Aan mij zijn de reacties daar echter niet meer besteed zolang ze met fb in zee gaan.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            held

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Verstandig is een beter woord. Waarom opereer je hier ook niet onder je eigen naam als je zelf zo’n held bent? Of nee, laat maar.

            (in antwoord op witje)
          • knarf2

            badmuts uit dokkum?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            om een uitspraak van jou te gebruiken, als ik wat van je wil weten rammel ik wel met de strontemmer

            (in antwoord op knarf2)
          • knarf2

            zal mij benieuwen hoe lang je het hier uithou…..kwam stomtoevallig bij deze discussie , lach de krullen in me broekspijpen , geweldig, alsof er nooit iets veranderd ,
            tabee witje , old rups

            (in antwoord op witje)
          • witje

            ga er maar vanuit dat je hier geen beschermde status hebt. hier is een normale moderatie

            (in antwoord op knarf2)
          • knarf2

            hahahaha , witje en zijn achtervolgingswaanzin
            beschermd was ik daar hoegenaamd niet en ik tuinde met open ogen in jullie val met je gezuig , gevolg was voor mij net zo goed een ban , wat eeuwig zonde was , want al mijn bijdrages waren op het briljante af , dat zou zelfs jij moeten beamen

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Verbeter de wereld en begin bij jezelf.

            #hypocriet

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Gaap.

            #trol

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Als je niks beters weet kun je er beter het zwijgen toe doen en on topic reageren.

            #jewilhetlaatstewoorddusgavooraljeganghierna

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            En dat zeg jij.

            #omgekeerdewereld

            (in antwoord op vrouwtje)
          • Windows 8

            Schijnheil zegt u ?

            Vorig jaar verscheen er in de nieuwsrubriek een artikel waarin het moslim begrip “al takiya” wordt aangehaald. Al takiya, betekent de sluier, het heimelijke, en staat voor het feit dat moslims geoorloofd zijn te liegen tegen ongelovigen, Kafar, zoals wij. Zo mag een moslim dus zeggen dat islam “vrede” betekent terwijl het in werkelijkheid “onderwerping” betekent. Ze mogen dus liegen en met de voeten spelen van de kafar. Jammer genoeg zijn zich hier weinig mensen van bewust. Vooral op politiek niveau heeft dit een zware weerslag. Onze maatschappij probeert zich in alle bochten te wringen om de moslims te aanvaarden tot zover toe dat de originele bevolking van deze landen het met zijn vrijheid gaat moeten bekopen. Dit spelletje is op politiek niveau al lang bezig.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            U geeft een verkeerde uitleg, zie hieronder ergens mijn opgezochte vertaling van het woord “takiya”.

            Mag ik u vragen waar u vandaan haalt dat islam in werkelijkheid onderwerping zou betekenen?
            Onze maatschappij is een democratische waarin eenieder met elkaar kan en mag samenleven met wederzijds respect, daar vallen naar mijn mening ook moslims onder. U bent een andere mening toegedaan?

            (in antwoord op Windows 8)
          • Sjaak

            Onze maatschappij…

            Onze maatschappij staat haaks op de islammaatschappij. Een goede moslim erkent “onze maatschappij” niet. De hunne is preferent, soeverein en boven de onze gesteld. In de ogen van de islam zijn wij honden, ongelovigen en dhimmies. Nietswaardigen en brandstof voor de hel.

            (in antwoord op vrouwtje)
          • vrouwtje

            Jij spreekt ze dagelijks die moslims die jou vertellen dat wij honden zijn enzovoorts?

            Nogmaals, scheer eens niet alles over 1 kam dat siert je niet als goed christene.

            (in antwoord op Sjaak)
          • Stick

            Inderdaad de islam erkent geen gezag behalve hun eigen gezag de islam dient op te tieven

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Goed idee, ze hoort ook niet thuis is een vrije, westerse, democratische samenleving.

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Natuurlijk niet, maar ja Nederland is Nederland het land dat alles “democratisch” toelaat..

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Nou ik heb daar niet op gestemd heur. 😉

            (in antwoord op Stick)
          • Stick

            Ja ik was ook tegen en met name de (pl)europese grondwet enzo..

            (in antwoord op Sjaak)
          • Windows 8

            Moslims stellen hun sprookjeswetten boven onze seculaire wetten.

            (in antwoord op vrouwtje)
    • Sjaak

      Merkwaardig dat u dan toch een volkomen offtopic reactie plaatst terwijl er hier naar hartelust wordt gediscussieerd over moslims en islam. Ik raad u dan ook aan om linksaf de zaal te verlaten.

      (in antwoord op bladvoormijnmond)
    • Burgermans

      Je kunt wel merken dat steeds meer Nederlanders een broertje dood hebben aan de “religie van de vrede”. De tijd van het cultuurrelativisme is gelukkig voorgoed voorbij.

      (in antwoord op bladvoormijnmond)
    • Ottogaai

      Ga jij daar toch lekker reageren. Kun je de rest fijn naar de mond praten en geen mens zal je tegenspreken. Maar dat doe je niet. Blijkbaar loop je liever hijgend en kwijlend achter de reageerders aan die facebook maar niks vinden.

      (in antwoord op bladvoormijnmond)
  21. Stick

    .

  22. Maxov Max

    Het aantal
    moslims in NL is officieel ruim 1 miljoen – maar onofficieel (inclusief
    illegalen) al zo’n 1,6 miljoen – hard naar de kritieke grens van 10% te
    gaan.

    • Šefik Miladin

      Poliči mi sluzave dlake na rektumu pseto jedno odvratno. Napaseš mi se muda krme ogavno bolesno. Šta sereš ovdje kao da si pametan a u stvari si jedna obična poserotina smrdljiva. Pojedi mi govno koje mi upravo viri iz guzice šljamu neljudski. Kurvo čobanska, jebi svoje koze na brdu sa kojeg si sišao pacove drogirani. Mrš životinjo mutava.

      (in antwoord op Maxov Max)
    • Broeder

      er zijn nu vluchtelingen waar we niks aan kunnen doen

      (in antwoord op Maxov Max)
  23. bryan

    Geweldig geschreven artikel zeg! Waar is de bron? Of past dat niet in uw politieke agenda?

  24. DoubleUC

    Dat zijn feitelijk zeer verontrustende cijfers, vooral als je bedenkt dat dit alles gestart is met het destijds binnenhalen van ca. 9000 moslim gastarbeiders.

    Van 9000 moslims toen, naar 660.000 nu is een méér dan explosieve groei van moslims in Nederland.

Reacties niet toegestaan