Donald Trump: geen moslims meer het land in

De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump wil ,,een totale en complete stop'' van alle moslims die de Verenigde Staten binnenkomen. In een verklaring die hij maandag uitdeelde aan de media zei Trump dat opiniepeilingen een ,,haat'' tonen van moslims in de richting van Amerikanen die kunnen leiden tot meer aanslagen.

,,Zonder te kijken naar de verschillende data van de peilingen, is het duidelijk voor iedereen dat deze haat onbegrijpelijk is'', aldus Trump. ,,Waar deze haat vandaan komt en waarom is iets dat we moeten bepalen.''

Trump: ,,Totdat we in staat zijn dit probleem te begrijpen en de gevaarlijke dreiging die het inhoudt, mag ons land geen slachtoffer zijn van verschrikkelijke aanslagen door mensen die in de jihad geloven en die geen gevoel voor rede en respect hebben voor menselijk leven.''

Islamitische Staat

Trumps opmerkingen komen nadat vorige week een man en een vrouw in het Californische San Bernardino veertien mensen hadden doodschoten. Een van de daders had zich voor de aanslag als een aanhanger van de terroristische organisatie Islamitische Staat bekendgemaakt. De twee daders waren moslims.

In reactie op de uitlatingen van Trump zei een functionaris van de Raad voor Amerikaans-Islamitische Betrekkingen: ,,We zijn nu aangekomen is de wereld van het fascisme''.

Het Witte Huis liet weten dat de verklaring van Trump over moslims in strijd is met de Amerikaanse waarden en nationale veiligheidsbelangen.

70 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Blargh

    open deur intrappen heet dat.
    Is dit het einde van de weg(kijken) met ons po(co) litiek?

  2. Ko Herent

    Hij zegt het wat ondiplomatisch……

    • Burgermans

      Maar gelijk heeft hij wel.

      (in antwoord op Ko Herent)
      • Boven Jan

        Je kunt zeggen wat je wilt, maar Trump is natuurlijk aan het trollen.

        (in antwoord op Burgermans)
        • Burgermans

          Maar gelijk heeft hij wel. Het is wachten op de volgende Allahoe Akbar die zich opblaast voor Allah en Zijn Kalifaat. De moraliteit van de islam is onverenigbaar gebleken met de normen en waarden van de westerse rechtsstaat.

          (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Je kunt zeggen wat je wilt, maar onderdeel van de belangrijkste normen en waarden zijn vrijheid van het individu en vrijheid van godsdienst. In een westerse rechtstaat worden mensen veroordeeld op basis van daden, niet op basis van denkbeelden of ideologieën. Dan is het einde zoek, want rechts conservatisme leidt ook tot geweld, net als links activisme. Dan kun je natuurlijk met mooie quotes komen uit de Koran, maar er zijn genoeg Moslims die een zeer gematigde interpretatie hebben van dat boek.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            De ontelbare aanslagen door moslimterroristen van de laatste jaren tonen aan dat jouw idealisme in de praktijk niet houdbaar is. De moraliteit van de islam is steeds weer onverenigbaar gebleken met de normen en waarden van de westerse rechtsstaat.

            De paradox van de verdraagzaamheid is dat je onverdraagzame ideologieën, zoals het nazisme en de islam, buiten de deur moet houden.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Je hebt een leuke filosofisch stokpaardje gevonden over de paradox van tolerantie. Maar vooralsnog ben jij diegene die zich altijd beroept op normen en waarden, en onderdeel van die westerse normen en waarden is precies dat wat een realist als ik benoem. Jij vervalt in idealisme van een soort perfecte heilstaat waarin geen rest van de wereld bestaat.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Probeer gewoon inhoudelijk te reageren op wat ik schrijf en niet te veel te fantaseren over wat ik welk en niet vind.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Gewoon inhoudelijk reageren en niet meteen huilie huilie doen Burgermans. Als je mijn mening idealisme noemt, ga ik gewoon scherp in op wat jij zegt.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Graag, maar fantaseer dan niet over mijn zogenaamd idealisme van een perfecte heilstaat waarin geen andere wereld bestaat, OK? Ga gewoon in op wat ik schrijf, niet op wat jij denkt dat ik denk.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Probeer gewoon inhoudelijk te reageren en niet mij aan te vallen op mijn interpretatie.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Jouw interpretatie of jouw fantasie?

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Interpretatie van wat je hier en elders beweert. Probeer gewoon keihard voor je woorden te staan Burgermans, dat mag en is juist respectabel. Maar ga niet huilie huilie doen als je gevaarlijke demagogen als Trump steunt, die essentiële waarden van onze samenleving torpedeert, en anderen jou daarop aanspreken.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Probeer gewoon te reageren op wat ik schrijf en niet op wat jij over mij fantaseert.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Je doet huilie huilie omdat ik reageer op wat je schrijft, lees maar terug.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Probeer gewoon te reageren op wat ik schrijf en niet op wat jij over mij fantaseert.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Je doet huilie huilie omdat ik reageer op wat je schrijft, lees maar terug.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt. Je fantaseert over wat ik denk en daar ga je een verhaal op bouwen.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Toch reageer ik op wat je schrijft.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Wat je als laatste schrijft is overigens niet waar. Er is onder moslims namelijk maar één interpretatie van hun heilige boek: de letterlijke.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Dan is het toch vreemd dat met 1,6 miljard Moslims in de wereld het behoorlijk rustig is en ik gewoon met Moslims kan voetballen en samen voor de klas kan staan. Misschien is de echte wereld een stuk genuanceerder en gecompliceerder dan je wilt denken.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Zo rustig is? Lees je geen kranten? In vrijwel het hele Midden-Oosten is het oorlog en terreur wat de klok slaat.
            LOL

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Ik denk dat ik meer kranten en media kanalen lees dan jij want dat is onderdeel van mijn beroep. Ik mag toch hopen dat je wel inziet dat de conflicten in het MO om meer draaien dan de Islam alleen, sterker nog, dat de Islam daar puur een propagandamiddel is en geen doel. Haal je IS of de Islam weg, dan haal je nog niet de kern van het probleem weg.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dat ben volledig met je oneens. Alle terreuraanslagen in het Midden-Oosten worden in naam van Allah en Mohammed gepleegd. Terrorisme, corruptie en onderdrukking zijn morele tekortkomingen en de totale moraliteit in het Midden-Oosten is gebaseerd op de islam.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Alle terreuraanslagen worden daar gepleegd door gebrainwashte mislukkelingen. De leiders van de terreurorganisaties gebruiken de Islam om betekenis te geven aan de frustratie van de mislukkelingen. IS bijvoorbeeld is ontstaan uit Irakese machtswellustelingen die onder Hussein nog in toom gehouden werden, nu gebruiken zij de Islam om een kalifaat (lees: hun eigen imperium) te vestigen. Ze gebruiken de frustratie, ontstaan door jaren onderdrukking, om deze om te zetten in radicalisme en zo strijders te kweken. Logischerwijs zijn het vooral de minkukels, de laagsten van de orde, die zich moeten opblazen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Het zijn wel allemaal vrome moslims. Naar mijn mening is terrorisme gewoon de uiterste consequentie van de islam. Mohammed (VZMH) riep zijn volgelingen immers op om zijn geloof met het zwaard te verspreiden en andersdenkenden gewelddadig te onderdrukken. Wie tijdens de oorlog tegen de ongelovigen sterft, gaat rechtstreeks naar het paradijs. Een recept voor terreur.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Natuurlijk riep ome Mo dat, Mo was immers een warlord. Neemt niet weg dat we in onze westerse rechtsstaat mensen nog steeds veroordelen op basis van hun daden. We hebben genoeg zekerheid in het systeem ingebouwd om te voorkomen dat een omverwerping van dat systeem gebeurt, tenzij een grote meerderheid van de bevolking dit wil.

            De wereld is vol geweld en gevaar, en met het buitensluiten van mensen op basis van hun ideologie gaan we dat geweld echt niet stoppen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Natuurlijk wel. Als er in Europa geen moslims zouden wonen, zou er ook geen moslimterreur zijn.

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            En als er een pot goud onderaan de regenboog staat ben ik rijk.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Zonder moslims geen moslimterreur, waar of niet?

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Geen moslimterreur, wel terreur onder een andere vlag en we moeten streven naar en einde van terreur, niet mensen veroordelen op basis van geloof of ideologie.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Terreur onder een andere vlag, daar hebben we momenteel niet veel last van. De moslimterreur daarentegen eist dagelijks steeds meer slachtoffers..

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Momenteel niet, maar we hebben in Europa natuurlijk genoeg ervaring met terreur. Toont alleen maar aan dat terreur van alle kanten komt, ik wil alleen maar weer even refereren aan Anders Breivik die in sommige kringen in NL wordt bejubeld.

            Natuurlijk mag ik niet fantaseren over wat jij denkt…maar volgens mij denk jij dat ik sympathiseer met Moslims. Dit omdat je me probeert te overtuigen van de slechtheid van de Islam. Dat is echter totaal overbodig, ik vind de Islam verwerpelijk. Ik vind religie in het algemeen niets, maar ik vind een maatschappij waarin we mensen veroordelen op basis van hun geloof of ideologie nóg verwerpelijker.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Mag je mensen volgens jou dan wel veroordelen op hun moraal?

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Jaap Aap

            Ja, als deze tegen de wet indruist.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dan zijn we er. De moraal van de islam druist immers tegen de wetten van onze democratische rechtsstaat in.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • AT

            Nee, op geen enkele manier is moraal wettelijk strafbaar. Daar is juist recentelijk nog over gediscussieerd in de 2e kamer: mag je mensen strafbaar stellen op basis van ideologie? Dit moeten we echt niet willen want dan kunnen we net zo goed meteen ‘full Putin’ gaan.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • AT

            Nee, wel beoordelen en dat is iets heel anders dan veroordelen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • AT

            Even tussendoor…je mag natuurlijk wel beoordelen op moraal maar nooit veroordelen, dat is een groot verschil.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Boven Jan

            Je mag er een mening over hebben, niet veroordelen. Veroordelen betekend consequenties (sancties / straffen) koppelen aan een oordeel. Je weet best dat in onze rechtstaat en in een beschaafd land, mensen niet worden veroordeeld op basis van hun ideeën en moraal. Dan had ‘blonde’ Geert al lang achter tralies gezeten, maar gelukkig zijn we niet zo diep gezonken.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Calhoun84

            Je refereert nu naar Europa en momenteel hebben we, wat terreur betreft, voornamelijk (niet alleen) last van islamitisch geweld.Je kunt een discussie houden over het feit hoe je hier mee om wilt gaan maar dit artikel gaat over Amerika en daar gaat deze vlieger echt niet op. In de Verenigde Staten ligt het probleem veel dieper en zijn er jaarlijks meerdere (grote) schietpartijen zonder dat de islam erbij betrokken is. Trump loopt inderdaad te trollen, dat doet hij vanaf het begin en daar maakt hij ook helemaal geen geheim van. Maar in het geval waar Trump na aan refereert ligt het probleem echt veel dieper dan de islam alleen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Jaap Aap

            Zonder extremisten als jij geen strijd.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Probeer niet te veel over mij te fantaseren maar gewoon inhoudelijk te reageren, Apie.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • Burgermans

            Noem mij eens één islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert, Apie.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • Burgermans

            Noem mij eens één islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • Ko Herent

            Van welke plee jij bent gevallen is mij onduidelijk ….ga dan eens naar Indonesië man. Of denk je dat ze daar nog in de tijd van Multatuli leven?

            (in antwoord op Boven Jan)
          • Boven Jan

            Hé brutale aap, wat is je punt?

            (in antwoord op Ko Herent)
          • Jaap Aap

            Wat een absolute kul wat je hier schrijft. ” één interpretatie van hun heilige boek: de letterlijke”

            Aangezien er verschillende moslim stromingen zijn die allemaal beweren de Koran letterlijk te volgen, toont dit alleen al duidelijk aan dat je een tekst niet kunt lezen zonder interpretatie. Al lezen we hetzelfde, het is altijd voor meerdere uitleg mogelijk. De enige die uitsluitsel kan geven hierover is de auteur.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Noem dan eens één grote islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert, Apie.
            Volgens vrijwel alle moslims is de Koran het letterlijke en onveranderlijke woord van Allah, in Mohammed’s oor gefluisterd door Dzjibriel. Zoals gewoonlijk lul je maar wat en weet je heel weinig, jammer.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • Jaap Aap

            Verklaar dan eens waarom ze toch anders denken over de juiste manier om je leven in te richten Burgermannetje

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Heeft voornamelijk te maken met de opvolging van Mohammed als leider van de Oemma. De ene groep steunde Ali, de andere Aboe Bakr. Daar vechten ze 1400 jaar laten nog steeds over.

            Noem mij eens één islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert, Apie.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • Burgermans

            Noem mij eens één islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • Burgermans

            Noem mij eens één islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert.

            (in antwoord op Jaap Aap)
      • Ko Herent

        C’est ca

        (in antwoord op Burgermans)
  3. Boven Jan

    Straight up trollin’ yo… En rechts maar applaudisseren voor deze clown, ook z’n ogenschijnlijke fanbase hier; wat een dom volk! Moge Trump het Witte Huis ingaan en Amerika op sociaal, maatschappelijk en cultureel vlak verder naar de knoppen helpen. Wat zegt het over een samenleving als zo’n narcist, populist en demagoog een gooi mag doen naar de machtigste positie van de wereld. Types als Trump en ‘blonde’ Geert zijn de belichaming van het einde van Westerse beschaving, de epitome van decennia uitholling dankzij rechtse retoriek. Alles mag gezegd worden onder het mom van zelfbehoud, ook als dat een morele degradatie van ons ‘zelf’ betekent.

  4. Burgermans

    Zouden wij ook moeten doen. De islam is een fascistische ideologie die dood en verderf zaait.

  5. Jaap Aap

    We kunnen nu dus Trump toevoegen aan het rijtje Wilders, Le Pen, Haider, Vona en Michaloliakos. Kunt ze eenvoudig beschrijven als intolerante, fascistische Neo Nazis.

    Ze werpen zich op als beschermers van ‘traditionele’ waarden en normen maar intussen zijn ze er slechts op uit om de vrijheden te beperking van eenieder die hun mening niet deelt. Gaan met het grootste gemak voorbij aan de huidige wetten en interpreteren deze naar naar eigen goeddunken. En daarmee tonen ze geen enkel respect voor onze diepgewortelde liberaal democratische principes.

    Maar het ergste is dat ze de problemen die we ontegenzeggelijk hebben op ieder conflict nog verder op het spits te drijven waarmee ze de problemen alleen maar verergeren. Blind voor de werkelijkheid en niet geleerd van de geschiedenis. Even extreem als de extremisten die ze zeggen te bestrijden.

    • Burgermans

      Noem mij eens één islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert.

      (in antwoord op Jaap Aap)
      • Calhoun84

        Ibadisme, Druzisme en vast nog wel wat meer stromingen.

        (in antwoord op Burgermans)
        • Burgermans

          Nog geen half procent van de Moslims dus…

          Flauw overigens dat je Japie Apie gaat voorzeggen.

          (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Geen idee, Druzisme komt volgens mij eigenlijk alleen in Israël voor maar worden door de moslimgemeenschap uitgekotst. Ibadisme komt volgens mij wel in de gehele islamitische regio voor. Met de komst van IS verwacht ik zelfs dat deze stroming wat gaat stijgen aangezien Ibadisme zich afkeert tegen geweld.

            Al komen er ook steeds meer moslims tot geloof in Christus wat natuurlijk nog beter is.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Calhoun84

            “Flauw overigens dat je Japie Apie gaat voorzeggen”

            Je vroeg het zo vaak, ik dacht dat je het graag wilde weten 😀

            (in antwoord op Burgermans)
      • Jaap Aap

        Stop nu eens met jengelen als een verwende kleuter en ipv elke keer hetzelfde plaatsen, lees nu eerst eens goed.

        NERGENS beweer ik dat er een stroming is die de islam niet letterlijk beweert te volgen. Het probleem is de interpretatie. En als je je eigen reactie hier nu ook even terug leest, dan schrijf je dat zelf ook: “noem mij eens één islamitische stroming die de Koran niet letterlijk interpreteert”.

        Jet kritische woord hier is INTERPRETEERT. Maar je lijkt het zelf niet te begrijpen. Het gaat inderdaad om de interpretatie ofwel het begrip wat men meent wat er (letterlijk) geschreven staat. En dan dus niet, zoals Wilders erg goed in is, alles uit context rukken.

        Bekijk het volgende nu ajb eerst voor je weer reageert:
        https://www.facebook.com/IslamFilmpjes/videos/667294033359627/

        en beweer dan nog eens met droge ogen dat er maar 1 “interpretatie” mogelijk is.

        (in antwoord op Burgermans)
        • Burgermans

          Vrijwel alle moslims interpreteren de islam 100% letterlijk, namelijk als het onveranderlijke woord van Allah, Apie. Tekstkritiek of Verlichtingsstromingen bestaan niet in de islamitische traditie. Vrijwel alle moslims geloven in djinnies en vliegende paarden, gewoon omdat die in de Koran staan. Vraag maar eens rond.

          (in antwoord op Jaap Aap)
          • Jaap Aap

            Laat maar…
            Pfffff

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Als je het tegendeel kunt aantonen lees ik het graag.

            (in antwoord op Jaap Aap)
          • Jaap Aap

            Er is gewoon GEEN discussie met je mogelijk. Je wilt niet lezen wat er staat of wat wordt bedoeld. En als je je in de hoek gedrukt voelt op argumenten kom je met je “probeer niet te veel over mij te fantaseren…”

            Dus, laat maar….

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Probeer gewoon eens met argumenten te discussiëren in plaats van met persoonlijke verwijten, dat zou de discussie goed doen.

            En als je zelf geen islamstromingen kunt noemen die de Koran niet letterlijk interpreteren moet je niet tegen mij gaan zeggen dat ik onzin beweer, vriend.

            (in antwoord op Jaap Aap)
    • Legija

      Goed zo, weer een held in strijd tegen de islam!

      (in antwoord op Jaap Aap)

Reacties niet toegestaan