Heel veel mensen zijn boos over hoe het Jeugdjournaal de cito bespreekt. En terecht

De manier waarop het Jeugdjournaal de cito-toets besprak, is bij veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten. Een boze brief van leerlingbegeleider op het MBO Lisette van den Beld wordt dan ook massaal gedeeld.

Ze beschreef het item in het journaal voor kinderen: “Ik zie een school die met een soort champagne de uitslag bekendmaakt en die de best presterende leerling in het middelpunt van de belangstelling laat staan terwijl dit meisje gewoon op haar niveau heeft gepresteerd.”

Zowel de school als het jeugdprogramma slaan de plank volledig mis vindt Van den Beld. “Er wordt gesproken over hoge citoscores en hoe blij iedereen er mee is. Maar waar is de aandacht voor de leerling die een score heeft van 525 of lager? Die eigenlijk ook supertrots mag zijn op zijn/haar prestatie? Deze leerling voelt zich door jullie berichtgeving weer dommer, deze leerling schaamt zich voor de behaalde score en had liever een gesloten envelop meegekregen om thuis open te maken, samen met ouders die (hopelijk) wel blij zijn met zo’n mooie score!”

Ze vindt dat haar leerlingen zwaar worden ondergewaardeerd. “Wat is onze maatschappij zonder vakmensen als bouwvakkers, verzorgenden, monteurs, winkelmedewerkers, tuinmannen??” besluit ze.

Het is treurig dat ze zich genoodzaakt voelt die vraag te stellen. Onze maatschappij heeft hen uiteraard een stuk harder nodig dan al die consultants, accountmanagers en beleidsadviseurs, die ooit hele hoge cito-scores haalden.