Bron(nen): Hypnosis
De relatie tussen IQ en geloven: God is voor de dommen
In het ene land is het IQ hoger dan in het andere land. Dat komt door historie, voeding, staat van het onderwijs en (waarschijnlijk) ook ras.
In het ene land is er ook meer geloof in een al dan niet almachtige god.
Vraag: hangen die twee dingen samen. Of neutraler: is er een correlatie. Het antwoord staat in de grafiek en in de tabel (klikken voor vergroting) en luidt: ja.
Behalve in de VS
Bron(nen): Hypnosis
Bron(nen): Hypnosis
Niet verrassend: geloof is vooral ontstaan als een verklaring voor dingen die men niet snapte. Hoe meer men niet begrijpt, hoe belangrijker geloof.
Volgens mij is het onstaan/uitgevonden om de bevolking beter in het gareel te houden.
(in antwoord op bierneus)Een geloof moet vredelievend zijn en niet bang makend.
Daarom hou ik niet van een god.
Erger: het is allemaal de schuld van god.
Alle ellende komt van die ene god uit.
Hij heeft ons gemaakt dus ook onze fouten.
Moet ik nog verder gaan ?
Het kwaad straft zichzelf. 😉
(in antwoord op Bert Hilhorst)Wat zal de paus nu denken ? Waar ben ik aan begonnen god ?
Dat geld voor de ‘natuur’ geloven en zeker niet voor de monotheïstische geloven. Neem de Joodse Bijbel, daarin wordt helemaal geen verklaring gegeven voor natuurlijke fenomenen. Uiteraard gebeuren er wel incidentele wonderen, maar dat is van een andere orde dan “Als Thor met z’n hamer slaat dondert het”.
(in antwoord op bierneus)Dan: in de VS doen ze alsof, of het onderzoek is kolder. Een anomalie van 300 miljoen mensen is niet de regelbevestigende uitzondering.
Het is interessanter om te kijken of het gemiddeld IQ van de NL geloviger hoger of lager is dan het IQ van de NL niet gelovige, of nog beter: per geloof.
Ik betwijfel dat de gemiddelde christen in NL een lager IQ heeft dan de gemiddelde agnost/atheist in NL.
Waarschijnlijk, maar dat is natte vingerwerk, zitten christenen in NL vooral in de middengroep, en zijn het vooral de tokkies en de intelligentsia in NL die niet geloven.
Ik dacht nu altijd dat hoe meer men onderzoekt men er achter komt dat men steeds minder weet….en dus aannames gaat doen.
Of is dit ‘n te intelligente gedachte?
Buiten dat is er wel een korrelatie tussen ‘intelligentie’ en geloof:
‘maar al wat in de wereld dwaas is
heeft God uitverkoren
opdat hij de wijzen zou beschamen,
en al wat zwak is in de wereld
heeft God uitverkoren
opdat hij al wat sterk is zou beschamen’
1Korinte 1:27
‘Ontzag voor de ENE
is het beginsel van wijsheid’
Psalm 111
Hoe meer men leert, hoe meer men ontdekt dat men eigenlijk heel weinig weet. Dit heeft drie bijkomende effecten:
1) de acceptatie dat het niet erg is om niet alles (denken te) weten;
2) het besef dat wij als mensen weinig betekenen in het universum;
2) herkenning van drogredeneringen.
Religie claimt overal een antwoord op te hebben (goden deden het) en is gebaseerd op drogredeneringen als:
* beroeping op autoriteit (het heilige boek zegt het, dus het is waar);
* cirkelredeneringen (het heilige boek is god’s woord, want dat staat in het heilige boek);
* omgekeerde bewijslast (het kan niet bewezen worden dat goden niet bestaan, dus ze bestaan);
* oversimplificatie en argumentatie uit onwetendheid (we begrijpen niet hoe of waarom, dus god deed/wil het)
* magisch denken (goden kunnen de wetten van de werkelijkheid overtreden of negeren)
* loze dreigementen (geloof in mijn god, of je gaat naar de hel)
etc.
Het universum is 13,75 miljard jaren oud, bevat ongeveer 500 miljard zonnestelsels met gezamenlijk ruim 1 triljard sterren en honderden triljarden planeten en manen. Alleen mensen die niet geleerd hebben te accepteren hoe nietig hun bestaan is in kosmisch perspectief kunnen de solipsistische illusie handhaven dat dit allemaal speciaal voor hen bestaat.
(in antwoord op Kattebel)Het komt “intelligente” mensen waarschijnlijk niet zo goed uit dat God bestaat. Ze denken liever dat hun geluk, hun eigen werk is. Maar je kan je niet laten voorstaan als je uiterlijk of je herseninhoud.
erg leuk artikeltje
een ding heb ik in ieder geval geleerd: het heeft geen zin om met gelovige mensen te discusierren: volgens hun eigen definitie hebben ze de wijsheid in pacht.
Zie de citaten van Kattebel.
Een leuke grafiek, met slechts 1 nadeel: het slaat nergens op.
IQ wordt per land bepaald. Voor ieder land wordt het IQ geijkt op het gemiddelde, dat wordt op 100 gesteld. Er bestaat geen wereldwijd toepasbare IQ-test, omdat zo’n test afhankelijk is van o.a. de taal en de cultuur.