Kinderen leren ‘wetenschappelijk denken’ van hun ouders

Onderzoekers uit Californië toonden middels een experiment aan dat kinderen wetenschappelijke denkgewoonten verwerven via hun ouders. De kinderen waren tussen 4 en 8 jaar en bezochten samen met een ouder een museum voor kinderen. Ze werden gefilmd terwijl ze een boek lazen over wetenschappelijke, sociale en morele kwesties, bv. de klimaatverandering, sekseverschillen, de planetaire status van Pluto en of stelen mag.

De commentaren van ouders werden ingedeeld als zijnde ‘absolutistisch’ (zo is het en niet anders), ‘relativistisch’ (voor alles valt wat te zeggen) of ‘evaluatistisch’ (een wetenschappelijke houding, waarbij bewijzen verzameld, geëvalueerd en geïntegreerd worden alvorens een standpunt te bepalen).

Het boek ging ook over de vraag of ziektekiemen en engelen bestaan en over het uitsterven van mammoeten. Hierbij letten de onderzoekers op de uitspraken van de kinderen en in het bijzonder of ze bewijzen noemden (bv. ‘ziektekiemen zijn echt, want ik kan ze onder een microscoop zien’) of ernaar vroegen (bv. ‘hoe weet je dat mammoeten op die manier uitgestorven zijn?’).

De uitspraken van ouders varieerden naargelang het onderwerp, de leeftijd en het geslacht van het kind. Ouders van meisjes hadden bv. de neiging om absoluter in hun oordeel te zijn over morele kwesties dan ouders van jongens. Ouders van jongens deden dan weer meer absolute uitspraken over de opwarming van de aarde dan de ouders van meisjes. Jongere kinderen hadden meer kans om absolute uitspraken over Pluto te horen dan oudere kinderen.

Interessant is ook dat kinderen van ouders die ‘evaluatistisch’ denken het meest over bewijzen praten, terwijl dit niet gerelateerd was aan de wetenschappelijke achtergrond van de ouders. Kinderen aanmoedigen om vragen te stellen naar bewijzen en deze te wikken en te wegen, kan hen kennelijk helpen om een wetenschappelijke houding aan te leren nemen.

Bron(nen):   BPS Research Digest      

6 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Dead Silence

    Aangezien zij die fokken als de konijnen niet wetenschappelijk onderlegd zijn, en de mensheid daar nu de vruchten van plukt, zien we steeds meer primitief gedrag, bijvoorbeeld op het voetbalveld. De mens is op z’n retour of de soort splitst zich in een uberklasse en een primitieve.

    • nadine_v

      @dead silence: Je bent een toonvoorbeeld van absolutistisch denken en je snapt er niks van: het gaat er niet om of de ouders wel/niet wetenschappelijk onderlegd zijn. Wat belangrijk is dat zij hun kinderen leren vragen te stellen naar het hoe en waarom. Ik hoop dat je kinderloos bent en blijft.

      (in antwoord op Dead Silence)
      • Dead Silence

        Jammer voor je, ik heb 2 kinderen. En die stellen een hoop vragen en krijgen een evaluatistisch antwoord.

        (in antwoord op nadine_v)
        • John JohnN

          Vertel je ze dan dat ze tot de überklasse behoren?
          Ik begin je langzaam te begrijpen…

          (in antwoord op Dead Silence)
  2. yvetted

    Kindeen met een wetenschappelijke houding worden op scholen niet geaccepteerd en deze manier van denken word deze kinderen afgeleerd omdat een leerkracht niet de hele les de tijd heeft om op hun vragen in te gaan.

    • nadine_v

      Op je beurt wachten moet je ook leren. Met alleen wetenschappelijk denken kom je er niet. Beetje praktisch en sociaal is niet verkeerd.

      (in antwoord op yvetted)

Reacties niet toegestaan