5% tot 10% Nederlanders besmet met ESBL
De gevaarlijke kippenbacterie waar 80% van de kippen mee rondloopt, heeft inmiddels ongeveer 5% tot 10% van de Nederlanders bereikt. Dit betekent dat zij besmet zijn met de ESBL-bacterie die enzymen produceert die de werking van antibiotica uitschakelen. Morgen promoveert arts-microbioloog Ilse Overdevest op dit onderwerp bij het VUmc. Voor haar onderzoek onderzocht zij 720 monsters van huisartspatiënten en 927 monsters van ziekenhuispatiënten.
Niet alleen kippenvlees is besmet maar rundvlees vaak ook, evenals rauwe groenten. Volgens Overdevest zullen steeds meer mensen besmet raken. Ook blijft de bacterie steeds langer in het mensenlichaam aanwezig omdat de bacterie zich erg goed aanpast. Vooral mensen met een verminderde weerstand kunnen flink ziek worden en de bacteriën kunnen gevaarlijk zijn voor ouderen, zwangere vrouwen en jonge kinderen.
Grootschalig en overmatig gebruik van antibiotica in de veeteelt is de boosdoener. Overdevest: "Overal wordt intensief gebruik gemaakt van antibiotica. Antibiotica moeten alleen gebruikt worden als het echt nodig is. Op die manier kan de toename van resistentie geremd worden en de ontwikkeling van nieuwe vormen van resistentie voorkomen."
Omdat ESBL de werking van antibiotica uitschakelt en mensen met een ontsteking niet veel meer aan antibiotica hebben, moeten mensen met een infectie vaak in het ziekenhuis behandeld worden. Zij krijgen dan een infuus met speciale antibiotica.
Bron(nen): AD Nationale Zorggids
Als 80% van de hoenderen en 10% van de Nederlanders deze bacterie meedraagt kan het nooit een erg gevaarlijke bacterie zijn.
u slaapt in het kippenhok?
(in antwoord op Guest)” niet veel meer aan antibiotica hebben, moeten mensen met een infectie vaak in het ziekenhuis behandeld worden. Zij krijgen dan een infuus met speciale antibiotica.”
Ze hebben niet veel maar aan ab, en krijgen daarom ….ab?
Speciale antibiotica, totdat die antibiotica ook niet meer werkt. Dan zal overbevolking een minder dreigend probleem zijn.
(in antwoord op Windows 8)Jij vindt het wel een strak scenario zo te zien, dan beginnen we dus bij jou en jouw familie.
(in antwoord op Anton van Haasteren)Ok?
En dan hebben we nog de klimaatverandering.
(in antwoord op KarlRuprechtKroenen)Ja, we gaan allemaal dood. Volgens de media dan. In het echt is het nog nooit zo goed gegaan met de mensheid.
(in antwoord op Anton van Haasteren)vogelbeest een struisvogel?
(in antwoord op Vogelbeest)toch wel hoor…elk organisme heeft een zwak punt. Science always finds a way.
(in antwoord op Anton van Haasteren)De mens is niet de baas van de natuur, maar een onderdeel. Dat betekent dat ze aan dezelfde wetten onderhevig is als welke andere soort.
(in antwoord op Windows 8)“Al;s de soort zich niet meer kan aanpassen….”
(in antwoord op Anton van Haasteren)“Science always finds a way”
“De mens is niet de baas van de natuur,”
(in antwoord op Anton van Haasteren)We controleren toch een hoop ‘natuur’ met onze hersens. Of dat de juiste manier is , laat ik in het midden maar aan de bevolkingscijfers en de gemiddelde leeftijd te zien , doen we het toch niet zo slecht.
in principe doen we het te goed, zelfs zo goed dat er niet genoeg is voor iedereen, althans naar verdeling.
(in antwoord op Windows 8)En hoe bepaal jij of het al dan niet goed gaat met de mensheid? Meer als de helft van de wereldbevolking leeft in slechtere omstandigheden dan jij. De populatie neemt sterk toe terwijl de leefruimte hetzelfde blijft. Dat betekent dat wat er is, met steeds meer mensen gedeeld moet worden. Denk aan al die asielzoekers die hierheen komen, wat ook weer de nodige gevaren inhoudt. Er is een maximum aan het aantal mensen dat deze planeet aan kan. Meer als dat en het wordt een ramp.
(in antwoord op Windows 8)een ramp? Nee hoor, beetje oorlog, misschien wat ziektes, … lost zichzelf wel op
(in antwoord op Anton van Haasteren)En wat is het medische beleid in NL? Zo min mogelijk antibiotica voorschrijven ter voorkoming van resistentie.
Dus de mensheid moet lijden vanwege antibioticagebruik in de veeteelt.
Ik stel voor dat onze beleidsmakers daar iets aan gaan doen.
En stop TTIP. Anders krijgen we er ook nog groeihormonen bij.
U heeft gelijk. Stop TTIP. Het is een absurde omdraaiing van feiten.Zeer slechte behandeling van de dieren, volproppen met middelen. Ach, het lijkt er al steeds meer op zoals de kippen in chloor worden schoongemaakt in dat verre TIPP land Amerika. In ziekenhuis wordt al gevraagd of je op boerderijen bent geweest, nu de kippenfokkerijen bij de de eerste kennismaking/ afvink-lijst
(in antwoord op Vogelbeest)Die amerikanen (en onze onderhandelaar) lullen als TTIP-kippen zonder kop.
(in antwoord op marianne martens)Nochtans is het verboden in NL
http://www.vwa.nl/onderwerpen/regels-voor-ondernemers-dier/dossier/antibiotica-in-de-veehouderij
en toch “Gebruik antibiotica in de veehouderij daalt sinds 2007
(in antwoord op Vogelbeest)Het preventief antibioticagebruik in de veehouderij bevordert de groei van vleesvee, door minder uitval door ziekte en door efficiëntere voedsel conversie. Dit is economisch rendabel omdat antibiotica goedkoop zijn. ”
http://themasites.pbl.nl/balansvandeleefomgeving/2014/voedsel-en-landbouw/antibioticagebruik-veehouderij
Maar daar gaat TTIP vast iets aan doen….
We betalen ons scheel aan belastingen voor allerlei ambtenaren van allerlei organisaties.
Maar zodra er een lobyist van een bedrijf langskomt zijn ze daar aan verkocht.
TTIP heeft zich al genesteld in het brusselse kalifaat zie het nu maar tegen te houden