De helft van alle psychologie-onderzoeken bevat fouten

In de helft van alle psychologische studies die in vakbladen verschijnen, zit minstens één foutje. Vaak gaat het om verkeerde afrondingen of tikfouten, maar in één op de acht gevallen zijn het statistische misrekeningen die invloed hebben op de resultaten. Dat meldt de Volkskrant. De grote ‘fouten’ ondersteunden vaker wel dan niet de conclusies van de onderzoekers.

Dit blijkt uit onderzoek van de Tilburgse methodologe Michèle Nuijten die een steekproef trok van 30 duizend artikelen tussen 1985 en 2013. Een schrale troost: het aantal sjoemelende psychologen is niet toegenomen, zoals vaak wordt beweerd. Ook is er geen verschil tussen sociale, klinische en experimentele psychologie. In een geruchtmakende enquête gaf eerder al twintig procent van de psychologen toe wel eens data te hebben weggelaten of bijgesteld.

Statisticus Daniël Lakens van de TU in Eindhoven analyseerde de studie van Nuijten en steunt de conclusies. In de Volkskrant zegt hij: ”Het gaat vooral om kleine foutjes. Maar er zijn ook onderzoekers die hun resultaten aanpassen aan hun conclusies in plaats van andersom. Beschamend.”

Bron(nen):   De Volkskrant      

2 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Blargh

    Deze volkskrant zegt dat?
    “Plagiaat in de Volkskrant
    De Volkskrant heeft de afgelopen maanden een aantal artikelen gepubliceerd waarvan passages blijken te zijn overgeschreven van andere media in binnen- en buitenland, zoals The Guardian, Vice, het Financieele Dagblad en NRC.”

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/plagiaat-in-de-volkskrant~a4173182/

  2. Jaap Aap

    Hoe kunnen psychologische studies nu fouten bevatten? De vraag zou moeten zijn of ze waarheden bevatten.

    Psychologie is namelijk geen wetenschap maar slechts een doos vol hypothesen en theorieën. Je kunt namelijk geen wetenschap hebben waarbij je een theorie niet kunt bewijzen of ontkrachten. Gaat er slechts om wat je wilt geloven.

Reacties niet toegestaan