‘Born this way’: het was jarenlang hét argument om christenen en anderen die homoseksualiteit afkeuren de mond te snoeren, maar de theorie dat je seksuele oriëntatie aangeboren is, wankelt, schrijft Asha ten Broeke in Vrij Nederland.
Uit een grote Zweedse tweelingenstudie uit 2010, de beste die op dit moment beschikbaar is, blijkt dat homoseksualiteit bij mannen voor 35 procent genetisch is en bij vrouwen maar voor zo’n 18 procent. De invloed van de omgeving was bij beide seksen veel groter, namelijk ongeveer 64 procent. Het gaat dan niet om opvoeding, maar om bijvoorbeeld levenservaringen als een eerste liefde of het karakter dat bij eeneiige tweelingen toevallig anders ontwikkelt.
Één verklaring voor het feit dat bij sommige tweelingen de een wel homoseksueel wordt en de ander niet, is de testosterontheorie. De ene foetus zou in de baarmoeder aan meer testosteron worden blootgesteld dan de ander, waardoor de foetussen een verschillende seksuele voorkeur kunnen ontwikkelen.
Op deze theorie valt echter een hoop af te dingen. Zo is er onderzoek gedaan door hoogleraar Rebecca Jordan-Young van Barnard College naar meisjes met CAH, een aandoening waarbij ongeboren hersentjes langdurig worden blootgesteld aan een uiterst hoge dosis testosteron. Als dit hormoon zo belangrijk zou zijn, zou je verwachten dat deze meisjes veel vaker lesbisch zijn, maar dat is niet zo.
Dan is er nog een argument dat tegen de genetische aanleg voor homoseksualiteit pleit, namelijk de veranderlijkheid van seksuele voorkeuren. Tien jaar lang volgde hoogleraar Lisa Diamond van de universiteit van Utah een groep niet-heteroseksuele vrouwen. Twee derde van hen bleek minstens eenmaal van seksuele oriëntatie te wisselen, wat lastig is als een van de voorkeuren aangeboren zou zijn.
Steeds meer mensen pleiten er dan ook voor om in het politieke debat over homo-emancipatie niet langer het ‘born-this-way’-argument te gebruiken, maar om seksuele diversiteit te omarmen, omdat er simpelweg niets mis mee is. Er geldt dan een meer moreel dan wetenschappelijk argument: dat niemand het recht heeft om zich te bemoeien met de liefde tussen twee volwassenen, zolang ze die met wederzijdse instemming bedrijven.
Bron(nen): Vrij Nederland (betaald)
Dat seksuele voorkeuren bij een meerderheid veranderen in hun leven is niet het geval. Ook Lisa Diamond heeft dit niet aangetoond. Beetje pseudo wetenschap dit stuk.
En ook, dit moet allemaal ook gelden voor heteroseksuelen, anders is het homofobisch.
er zijn meer ex-homosexueel georienteerden dan welke zich vooralsnog homo&bi-sexueel gedragen, en homofoob en alsof vergelijkbaar met hetero’s? FU2 mafkees!
(in antwoord op Wendy Lev)Dat zeg ik niet. Wel goed lezen.
(in antwoord op AdVader)idd dat zeg ik, mafkees
(in antwoord op Wendy Lev)Doei gekkie.
(in antwoord op AdVader)tata, gedraag je en wordt volwassenen..
(in antwoord op Wendy Lev)zie: http://www.glhv.org.au/files/Female_bisexuality_results_from_a_10-year_study_0.pdf
(in antwoord op Wendy Lev)Homoseksuelen zijn niet ‘seksueel divers’, maar homoseksueel. Zijn hetero’s ook seksueel divers? Enfin, dit stuk is homofobisch.
Seksuele diversiteit geldt voor iedereen: hetero-, homo-, biseksueel, aseksueel, veranderlijk, ongedefineerd e.a.
Veel van je reacties zijn verwijderd.
(in antwoord op Wendy Lev)zie huisregels: https://www.welingelichtekringen.nl/huisregels
Reacties die slechts zijn te begrijpen in relatie tot elkaar horen niet op onze site thuis.
in ieder geval is homosexualiteit biochemisch/cultureel en niet genetisch, er is geen homosexueel gen, dit artikel en al die onderzoeken zijn pseudologisch aangaande genen! ziek&gekmakende postmoderne misleiding&hersenspoeling! het systeem is gekaapt&verkracht, maatschappij&omgeving en mensen hun hart&verstand zijn vergiftigd! kinderen worden zelfs op school geindoctrineerd met LEUGENS! homozijn bestaat niet, wij zijn hetero (xx/xy!)
Koekoek!
(in antwoord op AdVader)Wat maakt het uit.
Als 2 ( of eer) volwassenen met wederzijdse toestemming vrijwillig seks hebben, zal t toch worst wezen of dat genetisch bepaald is of omdat het kan?
Jouw seksualiteit is je aan komen waaien?
(in antwoord op kwikfit)heterosexualiteit is niet te vergelijken met abnormaal homosexueel gedrag.
(in antwoord op Wendy Lev)Wat is “abnormaal homoseKsueel” en wat is dan “normaal homoseKsueel”?
(in antwoord op AdVader)pffff, hoe dom kan je zijn..
(in antwoord op Blorg)Geen idee, vertel?
(in antwoord op AdVader)Hoe bedoel je?
(in antwoord op Wendy Lev)Is jouw heteroseksualiteit genetisch bepaald? Ben je altijd al hetero geweest? Hoe kan dat? (ik ga ervan uit dat je hetero bent, correct me)
(in antwoord op kwikfit)Ik val op t andere geslacht
(in antwoord op Wendy Lev)Maar als dat niet zo was geweest, of ik beide geslachten interessant genoeg vond om mee het bed in te duiken, had ik dat ook, zonder problemen gedaan.:-)
Ok, maar is jouw heteroseksualiteit aangeboren?
(in antwoord op kwikfit)Geen idee, misschien heeft t wel te maken met de hoeveelheid van bepaalde hormonen tijdens de zwangerschap.
(in antwoord op Wendy Lev)Maar is dat van belang dan?
Het is van belang dat als iets voor homoseksualiteit geldt dat hetzelfde is voor heteroseksualiteit. En andersom. Het een zijdige onderzoek naar alleen homoseksualiteit is discriminatie van homoseksuelen.
(in antwoord op kwikfit)O, dus je bent kwaad op de onderzoekers en reageert dat af op mij :-))
(in antwoord op Wendy Lev)Nu, dan blaf je tegen de verkeerde boom. Vind dit artikel ook n beetje eng.
Nee, ik ben niet boos op je, echt niet. Vraag me je gedachten af. Ja, eng onderzoek, mee eens. Het is onjuist om steeds maar weer naar oorzaken van homoseksualiteit te zoeken en dan met half gebakken, zoals in dit stuk, conclusies te komen die effect hebben op homoseksuelen zelf. Maar goed, je snapt het.
(in antwoord op kwikfit)Dus, als onderzoek vindt dat heteroseksualiteit bepaald wordt door hormonen, dat ook zo is voor homoseksualiteit.
(in antwoord op kwikfit)Zal ongetwijfeld, ben geen specialist op dat gebied
(in antwoord op Wendy Lev)JA DAT IS OOK ZOU VOOR DE HOMOSEKSUALITEIT , WE HEBBEN DAT MEE GEKREGEN VAN AF ONZE GEBOORDE,? MANNEN HEBBEN MEER VROUWELIJK HORMONEN EN VROUWEN HEBBEN MEER MANNELIJK
HORMONEN C V P
(in antwoord op Wendy Lev)“onze geboorde”?
(in antwoord op Robert)Heb jij veel naar olie geboord?
Wat voor mensen lopen hier rond ????
2015-08-24 12:22 GMT+02:00 Disqus :
(in antwoord op Blorg)Mensen zoals jij die niet kunnen schrijven !
(in antwoord op Robert)Het is geboorTE , idioot
Wat is een geboorde? Boort u veel ?
(in antwoord op Robert)idd doe in je slaapkamer wat je zelf wilt, hoe walgelijk ook, maar het had nooit een serieus onderwerp mogen worden, nu is alles&iedereen besmet met vuiligheid en pseudologische leugens, ziek&abnormaal alsof normaal&goed, integendeel, en rechten&plichten, gelijkheid blabla? huwelijk is voor man&vrouw vanwege natuurlijk familieleven! void ab initio!
(in antwoord op kwikfit)Homofilie is m.i. idd normaal.
(in antwoord op AdVader)homofilie normaal? integendeel!
(in antwoord op kwikfit)Omdat 10 % van de bevolking een andere voorkeur heeft dan jij, wil het niet zeggen dat dat niet normaal is.
(in antwoord op AdVader)normaal in de zin van natuurlijk en in de zin van aantallen is 10% sexuele abnormaliteit wellicht 5x overdreven, niet normaal hee al die zelfzuchtige infantiele alsof menswaardige pathetische gevoelentjes&gedachtetjes..
(in antwoord op kwikfit)Eerlijk gezegd vind ik jouw reacties nogal niet normaal hee al die zelfzuchtige infantiele pathetische gevoelentjes&gedachtetjes.
(in antwoord op AdVader)dat zeg ik al die ziekelijke gedachtetjes/meninkjes, alsof eerlijk..
(in antwoord op kwikfit)Haha daar verdenk ik jou juist van.
(in antwoord op AdVader)Zeer gelovig opgevoed misschien?
vanzelfsprekend denk jij zo, weet jij veel, postmodern gehersenspoeld zekers?
(in antwoord op kwikfit)Ik onderzoek alles en behoud het goede 🙂
(in antwoord op AdVader)Maar nog geen antwoord op m’n vraag dus nog maar n keer
Zeer gelovig opgevoed zeker?
gaat je geen reet aan, jij bent je hele leven postmodern gehersenspoeld
(in antwoord op kwikfit)T zo nl. wel je verknipte kijk op homofilie kunnen verklaren.
(in antwoord op AdVader)onzin, alsof slim&tolerante draaikont
(in antwoord op kwikfit)Waar komt die dan vandaan?
(in antwoord op AdVader)homofilie slaat nergens op wanneer walgelijkheden binnen de slaapkamer blijven, jij hebt dat kennelijk pseudologisch/postmodern nodig..
overigens, atheisme is ook een pseudologische LEUGEN
(in antwoord op kwikfit)Er zijn mensen die bijna hysterisch reageren op homofilie.O.a.zwaar gelovige, latente, homo’s die niet uit de kast durven/kunnen komen hebben daar een handje van.
(in antwoord op AdVader)ach ja, met of zonder religie allemaal ziek&gekmakend, in of uit ‘de kast’, overigens maakt ‘erkenning’ niets uit voor percentage zelfmoord etc., echter wel voor de aantallen..
als mens verlaag ik me niet tot het normaliseren van abnormaliteiten, als burger wordt ons dat – onder het mom van gelijkwaardigheid – door de strot geduwd..
(in antwoord op kwikfit)Ik denk eerder dat jij jezelf ziek maakt met die verwrongen houding t.a.v. homo’s en feministen.
(in antwoord op AdVader)dat denk jij ja, ik zei het je al eerder, alsof ‘tolerante’ draaikont..
en bedankt voor de entree, idd femini$$me is ook een antisociale destructieve pseudologische postmoderne LEUGEN
(in antwoord op kwikfit)Ga maar lekker door met je pseudo intellectuele geraaskal van je
(in antwoord op AdVader)Ik ben wel klaar met je wat dit betreft.
achach, waarheid is niet pseudo intellectueel, lelijke draaikont, jullie maken alles kapot met jullie valse krankzinnige werkelijkheid!
(in antwoord op kwikfit)Jouw waarheid, gelukkig niet de mijne
(in antwoord op AdVader)‘gelukkig’? onmogelijk, je blijft zwakzinnig in ontkenning, niet zozeer ‘mijn’ waarheid maar welzeker jouw/jullie krankzinnige postmoderne werkelijkheid, fakefun&feelgood terrorisme..
(in antwoord op kwikfit)Gast jij bent echt F*cking irritant, je hebt een aantal woorden uit je hoofd geleerd en je denkt nu meteen professor te zijn.
(in antwoord op AdVader)Een mens bepaald zelf wel met wie hij een relatie neemt, daar heeft een ander helemaal niets over te zeggen
waarheid kan kennelijk irriteren, een mens is hetero, kind, vader/moeder, thats it, ondanks alle koeievla die gasten als jij inhoudsloos uitspuwen.
(in antwoord op Mike Van Der Linden Jansen)“normaal” – het woord zegt het al – is dat er ‘iets’ voldoet aan een norm. Voor de norm van een gek kan iets abnormaal zijn terwijl wat normaal is voor een gek abnormaal is voor een niet-gek. Wie van de 2 (AdVader of Kwikfit) echter geschift is valt zo niet vast te stellen… of zouden ze allebei gestoord zijn? Dan is alles abnormaal. Of normaal natuurlijk…
(in antwoord op AdVader)waarheid is niet geschift, postmodernisme wel..
(in antwoord op Floris Vrijdag)waarheid is niet geschift, maar zij die beweren dé waarheid in pacht te hebben wellicht wel.
(in antwoord op AdVader)postmodernisme stelt er is geen waarheid, alsof waar..
(in antwoord op Floris Vrijdag)en pseudologsiche leugens zijn absoluut niet waar om te beginnen, om het over gezonde liefde&ontwikkeling menselijk welzijn nog maar niet te hebben..
Ooit een normaal mens ontmoet?
(in antwoord op Floris Vrijdag)En? Hoe beviel dat? :-))
Meestal niet. Dat komt omdat iemand die volledig aan jouw normen voldoet apesaai is 😉
(in antwoord op kwikfit)héhé (alhoewel ik apen allesbehalve saai vind;) )
(in antwoord op Floris Vrijdag)“hoe walgelijk ook”
(in antwoord op AdVader)Wat vind jij zoal “walgelijk”?
Zelf moet ik kotsen van boter maar anderen vinden dat lekker.
Zou dat met sex ook zo zijn? Anal to mouth of zo? Beetje plassex erbij ?
homosexualiteit is natuurlijk oerwalgelijk voor normale gezonde mensen ja, ga je lekker smeerlap, postmoderne nepperd!
(in antwoord op Blorg)Heb je het al geprobeerd dan ?
(in antwoord op AdVader)natuurlijk niet, smeerlap, met je valse vuile praatjes..
(in antwoord op Blorg)Hoe kan je het dan weten? Onbekend is onbemind.
(in antwoord op AdVader)pseudologica fantastica, een krankzinnige werkelijkheid..
(in antwoord op Blorg)daarbij, natuurlijk weet ook jij dat, dus, sociopathie?
zie artikel: ‘Er geldt dan een meer moreel dan wetenschappelijk argument: dat niemand het recht heeft om zich te bemoeien met de liefde tussen twee volwassenen, zolang ze die met wederzijdse instemming bedrijven.’
zie huisregels: https://www.welingelichtekringen.nl/huisregels
(in antwoord op kwikfit)Voegt je reactie iets toe aan het artikel?
Je overige reacties zijn verwijderd: reacties die slechts zijn te begrijpen in relatie tot elkaar horen niet op onze site thuis.
Dat onderzoek is niet nieuw en niet zonder problemen, zoals u hier kunt lezen:
http://news.sciencemag.org/brain-behavior/2008/06/gay-not-all-genes
en
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18536986
verontmenselijking, denk bijv. ook aan feminiserende/demasculiserende invloeden van oestrogenen en bisphenol-a..
(in antwoord op JohnComment)“verontmenselijking,”
(in antwoord op AdVader)U hebt problemen met de mens als naakte aap?
verontmenselijking ja, ik verlaag me als mens niet tot normaliseren abnormaliteiten ook al wordt dat ons burgers door de strot geduwd..
(in antwoord op Blorg)Geef eens wat van die “abnormaliteiten” volgens jou?
(in antwoord op AdVader)ik heb hier al genoeg geschreven, en niet als mijn mening maar zoals het is.
(in antwoord op Blorg)Nog geen enkele gelezen.
(in antwoord op AdVader)U ben ongeletterd zeker
dat u nog niet heb gelezen en u regeert op alle artikelen hier ???
(in antwoord op Blorg)“U ben ongeletterd zeker” Lolz
“dat u nog niet heb gelezen en u regeert op alle artikelen hier”
Ik “regeer” over de interwebz
(in antwoord op Robert)Wordt WIK islamitisch? Wat kan mij het schelen…aangeboren of niet, als je gelukkig bent met elkaar, heeft de rest dat te accepteren.
wat interesseert mij valse liefde, maar stop met het postmodern hersenspoelen van kinderen, stop met het vervalsen van het systeem, stop met het vergiftigen van maatschappij, omgeving en mensen hun harten&verstand!
(in antwoord op Dead Silence)Zit je nogal hoog niet?
(in antwoord op AdVader)uiteraard, ik accepteer-tolereer geen pseudologische postmoderne leugens! en het zou ieder weldenkend&voelend mens gegrond hoog dienen te zitten!
(in antwoord op Diederdick)Wat heb je met de term postmodern en met de term pseudologisch? Je gebruikt die termen meer dan tien keer, weet je wel wat die betekenen?
Ken je ook een andere liedje?
volgens mij ben jij Mohamed Enait, die zittende advocaat. Nu je bent geschorst loop je hier te trollen…
(in antwoord op AdVader)mafkees, met je ‘riedel’ argument en andere onzin..
(in antwoord op Diederdick)om goed te praten wat fout is en karaktermoord te plegen
terwijl generaties nu slachtoffer zijn van identiteits politiek en sexualisering, pseudologische leugens, postmodernisme, om oneerlijk profijt te trekken ten koste van gezonde normen&waarden en zonder enige aansprakelijkheid/verantwoordelijkheid..
“goed te praten wat fout is ”
(in antwoord op AdVader)Jij bepaalt wat “goed” is ?
nou en, pseudologische postmoderne leugens zijn gewoon fout, doe ff normaal joh 😉
(in antwoord op Blorg)“pseudologische postmoderne leugens”
(in antwoord op AdVader)Heb je daar een lijstje van en kan je je claim aantonen?
ja
(in antwoord op Blorg)Zeg je, maar ik lees niets
(in antwoord op AdVader)Onnzelaars lopen nog overal rond ?????
(in antwoord op Blorg)U bent een sadicht????
(in antwoord op Blorg)U bent een idioot.
(in antwoord op Robert)“weldenkend mens” = sex in missionarisstand 1X in de week met licht uit?
(in antwoord op AdVader)achach sexueel gefrustreerd? foute mindsets => verwrongen gedachtes&gevoelens => allerlei ziekelijke perverse vunzigheid..
(in antwoord op Blorg)“allerlei ziekelijke perverse vunzigheid”
(in antwoord op AdVader)Zoals ? Geef eens wat voorbeelden van wat is toegestaan en wat is verboten?
toegestaan? verboden? het systeem, de omgeving, de maatschappij en alles en iedereen is besmet/vergiftigd met verontmenselijkend postmodernisme. en ik ga geen voorbeelden geven, dicussie freak..
(in antwoord op Blorg)“ik ga geen voorbeelden geven”
(in antwoord op AdVader)Hoe moet ik dan weten wat ik mag of niet mag?
Domme ezel dat u bent ???
(in antwoord op Blorg)U gaat het me vertellen?
(in antwoord op Robert)Wat is verboden ??? dat is niet verboden BLORG????? denkt dat u een specihater moet raad plegen VOOR HET TE LAAT IS ?????
(in antwoord op Blorg)Een speci hater? Wat heeft de specie gedaan misschien?
(in antwoord op Robert)Waar heb jij leren schrijven?
Licht aan of uit dat is u Probleem ,,,,,
(in antwoord op Blorg)Als er iets is wat ik niet begrijp dan is het de eindeloze discussie over homo zijn.
Wat maakt het feitelijk nu uit voor de totale samenleving dat een klein percentage zich gelukkig voelt bij het eigen geslacht.
Wat mij wel mateloos irriteert zijn die zgn gay pride ed, want waarom moet dat zo nodig een groot deel van de samenleving irriteren.
Was op vakantie in Egypte en heb 2 lesbo`s tijdelijk aangenomen als mijn vrouwen dus had er 10 dagen 3.
De Egyptenaren begrepen er geen moer van een westerse man met wel drie vrouwen.
homo/lesbo-zijn bestaat niet, wij zijn hetero ondanks afwijkend deviant walgelijk sexueel gedrag, een huwelijk is tussen man&vrouw om natuurlijk familieleven en gezond ontwikkelen menswaardig welzijn, in die context is vrijheid van expressie en vinden van geluk waarlijk bedoeld, in het belang van kinderen en hun toekomst, en dus niet in de destructieve vuile context van alsof sociale hedonistische postmoderne pseudologische leugens!
(in antwoord op Bartje)bedrog met ‘liefde’, snap je..
Ik heb mogelijk de afgelopen 62 jaar wat gemist, maar leg eens uit?
(in antwoord op AdVader)ja, je zegt het zelf, ik heb totnutoe genoeg gezegd op jouw inbreng, doe je eigen huiswerk okay? ipv achter je leeftijd te verschuilen alsof jij wat te vertellen hebt, wellicht is je leeftijd niet eens wat je zegt, misschien ook wel..
(in antwoord op Bartje)Goh, we mogen blij zijn met zo’n verlichte geest op dit forum. Niet zozeer vanwege zijn mening want dat is goede recht. Maar meer de felheid waarmee hij van leer trekt tegen iedereen die zijn mening niet deelt.
Want waaraan @AdVader:disqus voorbij gaat is dat zijn mening juist dat is: een MENING!! Niets meer en niets minder. Hij gaat echter volledig voorbij aan het recht van de (overgrote) meerderheid die zijn mening niet deelt en komt met pseudo-intelligente verbale diarree om zijn argument kracht bij te zetten.
(in antwoord op AdVader)de omgekeerde wereld, verlichte geest, mening, recht, felheid, meerderheid, pseudo-intelligent, diarree bladiebladiebla, jaap aap door de bocht, in ontkenning en inhoudsloos op de persoon projecterend, de volgende mafkees
(in antwoord op Jaap Aap)zit je nu nog te lullen met je holle woordjes?
Ik wacht nog steeds op die lijst van jouw “ziekelijke perverse vunzigheid..”
(in antwoord op AdVader)holle woordjes? projectie van n inhoudsloze mafkees, en ik geef je geen lijstje viespeuk, dat heb ik al gezegd, troll!
(in antwoord op Blorg)Nu begrijp ik het.
(in antwoord op AdVader)Je bent nog maagd dus ken je al die lekkere geile standjes helemaal niet.
achach, frustraat met je perverse saaie lustgedachtes, hoe komt het toch dat je zo bent gemaakt? o ja, postmodernisme..
(in antwoord op Blorg)niks modern, ik ben een oermens en jij een maagdje
(in antwoord op AdVader)achach postmoderne fantast, ik verlaag me niet tot jouw ‘stijlloosheid’, jij een oermens whoehaahh, nepperd!
(in antwoord op Blorg)Echt wel hoor, geen voorspel. Droog in je bruine sterretje
(in antwoord op AdVader)nepperd, wat een verspilling..
(in antwoord op Blorg)Verspilling? Zaad genoeg om je reet een paar keer te vullen
(in antwoord op AdVader)mafkees
(in antwoord op Blorg)Wat voor een onnozellaar ben u wel ?????
(in antwoord op Blorg)Ik ben, u benT
(in antwoord op Robert)Mijnheer Blorg
Moet wel konstareten dat u wel op de hoogde van home sex ?? dus u beledige u zelf ?????
(in antwoord op Blorg)Dag Robert,
Ik ben inderdaad zéér goed op de hoogte van home sex, bos sex, strand sex, ja zelfs bed sex. U zoekt advies?
(in antwoord op Robert)lesbo’s aangenomen als je vrouwen ?
(in antwoord op Bartje)Heb je wel eens meer van zulke geile dromen?
Dat was geen droom, deze dames werden anders nogal eens lastig gevallen en zo losten wij het probleem op.
(in antwoord op Blorg)Dat zijn wel heel veel duidelijk feiten die daar opgesomd worden. Mij heb je overtuigd.
@ Bartje helemaal mee eens. Ik vind dat inmiddels ook heel irritant worden. Er is toch ook geen hetero pride?
“Er is toch ook geen hetero pride?”
Is hetero seksualiteit dan ooit strafbaar geweest?
Zegt Alan Turing u iets ?
(in antwoord op Yoors)https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing