De Volkskrant sluit Kluun in de armen

Cultuur
door Admin
maandag, 24 januari 2011 om 00:00
welingelichtekringen header 1
In het boekenkatern van de Volkskrant schrijft Arjan Peters deze zaterdag een uiterst lovende recensie over het nieuwe boek Haantjes van Kluun (Raymond van de Klundert). Onder de kop De nieuwe Kluun mag er wezen kwalificeert Peters het boek als 'hoogstaand amusement' en kent hij het vier van de vijf sterren toe.
Het is een opmerkelijke move. In een apart kader legt de Volkskrant wat besmuikt uit dat eerdere romans van Kluun (Komt een vrouw bij de dokter uit 2003 en De weduwnaar uit 2006) niet in hun literaire katernen werden besproken. Er werd in 2003 wel verslag gedaan van de lancering van het eerste boek en als recensie van het tweede schreef de Volkskrant: 'Zonder zieke vrouw blijft er van Kluun weinig over'.
Peters geeft nu eerlijk toe dat hij niet veel ophad met de marketinggeest van de schrijver en de platheid van diens schrijfstijl en dat hij het boek 'bevangen door vooroordelen en argwaan' begon te lezen. 'En wég vlogen de bezwaren. Het wedervaren van verteller en alter ego Stijn van Diepen (...) heeft een verhaal opgeleverd dat snel is, grappig, pretentieloos, met sterke dialogen en veel zelfspot.' Kluun verwerkte in zijn nieuwste boek een duidelijke verwijzing naar schrijfster Connie Palmen, die Peters zelf in zijn stuk typeert als: 'profetes van de hogere literatuur die ze zelf niet schrijft.'
Het heeft alles te maken met Palmens interview met de NRC van eind 2009 waarin ze verkondigt dat de boeken van bijvoorbeeld Kluun 'geen hogere literatuur' zijn 'en 'niet thuishoren in een literaire bijlage.' Waarop Stine Jenssen in diezelfde krant reageerde dat je 'populaire cultuur op een interessante wijze serieus kunt nemen.' 
Dat laatste lijkt Peters nu te hebben gedaan: 'Er is een Haantjes-trailer (zie link), je kunt het boek in roze en wit krijgen (...) Kluun is twitterbaar, de euro's zullen rollen, laat die maar schuiven. Dat hij intussen vermaak levert op niveau is onweerlegbaar.'