Peter Gøtzsche van het onafhankelijke onderzoeksinstituut Nordic Cochrane Centre in Kopenhagen doet al 10 jaar onderzoek naar het nut van borstkankerscreening en komt tot de conclusie dat dit er niet is.
Het screenen kan zelfs nadelige gevolgen hebben, omdat iemand een agressievere behandeling krijgt dan nodig is (denk aan chirurgie, radiotherapie of chemo). 'Om 1 leven te redden moet je 2000 vrouwen screenen en ondertussen schaad je er 10 andere', aldus Gøtzsche. Om van de stress nog maar te zwijgen, want bij 1/3 van de vrouwen die dankzij de screening de diagnose 'borstkanker' kregen, bleek later dat de diagnose fout was. En van de vrouwen met borstkanker werd dat slechts in 50% van de gevallen tijdens de screening ontdekt.
Gøtzsche heeft zijn bevindingen vastgelegd in het boek: Mammography screening: truth, lies and controversy Daarin valt ook te lezen hoe hard de pro-screening-lobby zich tegen zijn onderzoek verzet.
Bron(nen): The Guardian
POPULAIR NIEUWS
Is bruine rijst écht gezonder? Het antwoord is minder simpel dan je denkt
In Amerika het dubbele verdienen? Bij deze drie beroepen verschilt het loon flink
Onderzoekers: eet van de kiwi ook de schil. Maar was hem wel goed
Plaque in je slagaders verdwijnt niet, maar kan wel stabieler worden: zo verklein je de kans op een hartinfarct
1,2 miljoen loonstroken verraden het: in deze 10 banen stijgt het salaris het snelst
