Moet de ECB stoppen met het 500-eurobiljet?
De Spanjaarden noemden het 500-eurobiljet de Bin Laden: iedereen wilde het hebben, er werd veel over gepraat, niemand die het ooit zag. De Wall Street Journal vraagt zich af of de Europese Centrale Bank het 500-eurobiljet niet uit de roulatie zou moeten halen.
Van veruit de meeste biljetten wordt nadat ze in roulatie zijn gebracht niets meer vernomen. Ze eindigen kennelijk in een matras. Of, grote kans, ze eindigen als bezit van een crimineel.
Volgens een Engelse studie van de Serious Organized Crime Agency eindigt 90% van de 500-biljetten bij criminelen. Afschaffen zou dus de criminelen geld afnemen, maar het zou ook goed zijn voor de Europese economie. Dat zegt althans Athanasios Vamvakidis, analist van Bank of America. Hij denkt dat er meer vraag is naar euro's dankzij het 500-eurobiljet. In geen enkele sterke munt bestaan biljetten van zo'n hoge waarde. Het maakt de euro dus een aantrekkelijke munt voor criminelen om in te handelen. Dat maakt de vraag naar euro's groter en dus de waarde hoger. Als er geen 500-eurobiljetten zouden zijn dan zou de koers van de euro dus dalen en de handel van Europese landen toenemen. Althans, dat zegt Athanasios Vamvakidis.
De ECB lijkt echter niet van plan het biljet uit de roulatie te nemen.
Bron(nen): Wall Street Journal
Lijkt me een prima idee. Afschaffen.
Vroegâh had je toch ook een biljet van 1000 gulden en 1000 DM? Dat was toch ook nooit een probleem?
1000 gulden enkel, dat was het waardevolste biljet wereldwijd in omloop.
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)En ook toen al groot favoriet onder criminelen.
Nee hoor, er was ook een biljet van 1000 DM (nog meer waard dan het 1000 gulden biljet). Het waren dan ook de Duitsers die het Euro equivalent van 500 Euro wilden.
(in antwoord op RhodBerth)Bedankt voor de correctie, u heeft gelijk.
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)Er bestaat ook een Zwitsers biljet van 1000 CHF
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)Dat kon je ook nergens kwijt, het werd alleen gebruikt door autohandelaren, veehandelaren en criminelen
(in antwoord op IwanovKapotjeplov)Ik lees eigenlijk alleen maar oneigenlijke argumenten, dus laten bestaan.
Waarom zijn het oneigenlijke argumenten?
(in antwoord op Prikker)oneigenlijk
(in antwoord op RhodBerth)[bijvoeglijk naamwoord]• voor iets anders dan waar het voor bedoeld is
vb:hij maakt een oneigenlijk gebruik van deze voorziening
• oneigenlijke argumenten [die niet gelden]
bijvoeglijk naamwoord: on-ei-gen-lijk
En waarom zijn deze argumenten oneigenlijk?
(in antwoord op Prikker)Ik vroeg niet ‘wat betekent het woord oneigenlijk’ 😉
Omdat je uit geen van de argumenten een causale conclusie kunt trekken dat door het opheffen van het 500 euro biljet het oorspronkelijke probleem verdwijnt.
(in antwoord op RhodBerth)Het zal zich vervolgens verschuiven naar het 200 euro biljet… dan naar het 100 euro biljet etc.
“Dat maakt de vraag naar euro’s groter en dus de waarde hoger. Als er
geen 500-eurobiljetten zouden zijn dan zou de koers van de euro dus
dalen en de handel van Europese landen toenemen.”
Verder wijst wat u zegt niet op oneigenlijke argumenten, maar (in uw geval) op onovertuigende argumenten.
(in antwoord op Prikker)Moet ik causaal ook nog even uitleggen ?
(in antwoord op RhodBerth)Wat kun je met een 500 euro biljet behalve belasting ontduiken en zwarte transacties doen? Afschaffen is een prima idee.
(in antwoord op Prikker)de hysterie waarmee we omgaan in Nederland met een 500 of een 200 en zelfs een 100 Euro biljet is kenmerkend voor onze angst voor geld. Je kan deze biljetten zo goed als nergens gebruiken! Het is gewoon geld! 8 briefjes van 50 , no problem, twee van 200, oh neen dat kan niet. Dit is de zoveelste uiting van onze angst voor (groot) geld en voor verlies. Zo ook het spaargeld, overal maar oppotten, we sparen meer dan wie dan ook, uit angst, en dus is er een recessie. Geef een deel van dat geld uit, geniet, strooi lekker met grote biljetten van 500 en 200, koop en verkoop huizen en mooie auto’s, en de recessie verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Juist ja! kopen kpoen kopen!
Schaf de BTW af!
– snijdt in de administratieve rompslomp van ondernemers
– snijdt in de administratieve rompslomp van de belastingdienst
– jaagt de economie aan, omdat alles 20% goedkoper wordt, mensen gaan kopen
– dat levert werkgelegenheid op
– we worden concurrerender t.o.v. het buitenland
Wat mij betreft strepen we de BTW weg tegen de HRA.
Hoeveel levert het per direct afschaffen van de HRA op? En hoeveel kost het afschaffen van de BTW de overheid?
Hoeveel scheelt het de belastingdienst als we niet meer met HRA en BTW te maken hebben? Alles wordt eenvoudiger en goedkoper…
(in antwoord op Het kan anders...)