Moet de ECB stoppen met het 500-eurobiljet?

De Spanjaarden noemden het 500-eurobiljet de Bin Laden: iedereen wilde het hebben, er werd veel over gepraat, niemand die het ooit zag. De Wall Street Journal vraagt zich af of de Europese Centrale Bank het 500-eurobiljet niet uit de roulatie zou moeten halen.

Van veruit de meeste biljetten wordt nadat ze in roulatie zijn gebracht niets meer vernomen. Ze eindigen kennelijk in een matras. Of, grote kans, ze eindigen als bezit van een crimineel.

Volgens een Engelse studie van de Serious Organized Crime Agency eindigt 90% van de 500-biljetten bij criminelen. Afschaffen zou dus de criminelen geld afnemen, maar het zou ook goed zijn voor de Europese economie. Dat zegt althans Athanasios Vamvakidis, analist van Bank of America. Hij denkt dat er meer vraag is naar euro’s dankzij het 500-eurobiljet. In geen enkele sterke munt bestaan biljetten van zo’n hoge waarde. Het maakt de euro dus een aantrekkelijke munt voor criminelen om in te handelen. Dat maakt de vraag naar euro’s groter en dus de waarde hoger. Als er geen 500-eurobiljetten zouden zijn dan zou de koers van de euro dus dalen en de handel van Europese landen toenemen. Althans, dat zegt Athanasios Vamvakidis.

De ECB lijkt echter niet van plan het biljet uit de roulatie te nemen.

Bron(nen):   Wall Street Journal      

17 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. RhodBerth

    Lijkt me een prima idee. Afschaffen.

  2. IwanovKapotjeplov

    Vroegâh had je toch ook een biljet van 1000 gulden en 1000 DM? Dat was toch ook nooit een probleem?

  3. Prikker

    Ik lees eigenlijk alleen maar oneigenlijke argumenten, dus laten bestaan.

    • RhodBerth

      Waarom zijn het oneigenlijke argumenten?

      (in antwoord op Prikker)
      • Prikker

        oneigenlijk
        [bijvoeglijk naamwoord]• voor iets anders dan waar het voor bedoeld is
        vb:hij maakt een oneigenlijk gebruik van deze voorziening
        • oneigenlijke argumenten [die niet gelden]
        bijvoeglijk naamwoord: on-ei-gen-lijk

        (in antwoord op RhodBerth)
        • RhodBerth

          En waarom zijn deze argumenten oneigenlijk?
          Ik vroeg niet ‘wat betekent het woord oneigenlijk’ 😉

          (in antwoord op Prikker)
          • Prikker

            Omdat je uit geen van de argumenten een causale conclusie kunt trekken dat door het opheffen van het 500 euro biljet het oorspronkelijke probleem verdwijnt.
            Het zal zich vervolgens verschuiven naar het 200 euro biljet… dan naar het 100 euro biljet etc.

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            “Dat maakt de vraag naar euro’s groter en dus de waarde hoger. Als er
            geen 500-eurobiljetten zouden zijn dan zou de koers van de euro dus
            dalen en de handel van Europese landen toenemen.”

            Verder wijst wat u zegt niet op oneigenlijke argumenten, maar (in uw geval) op onovertuigende argumenten.

            (in antwoord op Prikker)
          • Prikker

            Moet ik causaal ook nog even uitleggen ?

            (in antwoord op RhodBerth)
    • JRR Uijlings

      Wat kun je met een 500 euro biljet behalve belasting ontduiken en zwarte transacties doen? Afschaffen is een prima idee.

      (in antwoord op Prikker)
  4. Het kan anders...

    de hysterie waarmee we omgaan in Nederland met een 500 of een 200 en zelfs een 100 Euro biljet is kenmerkend voor onze angst voor geld. Je kan deze biljetten zo goed als nergens gebruiken! Het is gewoon geld! 8 briefjes van 50 , no problem, twee van 200, oh neen dat kan niet. Dit is de zoveelste uiting van onze angst voor (groot) geld en voor verlies. Zo ook het spaargeld, overal maar oppotten, we sparen meer dan wie dan ook, uit angst, en dus is er een recessie. Geef een deel van dat geld uit, geniet, strooi lekker met grote biljetten van 500 en 200, koop en verkoop huizen en mooie auto’s, en de recessie verdwijnt als sneeuw voor de zon.

    • RhodBerth

      Juist ja! kopen kpoen kopen!

      Schaf de BTW af!
      – snijdt in de administratieve rompslomp van ondernemers
      – snijdt in de administratieve rompslomp van de belastingdienst
      – jaagt de economie aan, omdat alles 20% goedkoper wordt, mensen gaan kopen

      – dat levert werkgelegenheid op
      – we worden concurrerender t.o.v. het buitenland

      Wat mij betreft strepen we de BTW weg tegen de HRA.

      Hoeveel levert het per direct afschaffen van de HRA op? En hoeveel kost het afschaffen van de BTW de overheid?

      Hoeveel scheelt het de belastingdienst als we niet meer met HRA en BTW te maken hebben? Alles wordt eenvoudiger en goedkoper…

      (in antwoord op Het kan anders...)

Reacties niet toegestaan