
Vliegrampen zijn niet goed voor de winstgevendheid van luchtvaartmaatschappijen. Niet zozeer door de kosten van zo'n ramp - de verzekering dekt bijna alle schade - maar door de kras op het imago. Malaysia Airlines had dit jaar niet één vliegramp te verwerken, maar twee. En allebei trokken ze zeer de aandacht. Het eerste vliegtuig verdween simpelweg. het tweede werd opzettelijk uit de lucht geschoten. Het heeft Malaysia Airlines nog verliesgevender gemaakt dan de maatschappij - grotendeels in handen van de overheid van Maleisië - al was. Na de eerste ramp was een grote reorganisatie nodig, omdat de Chinese passagiers massaal wegbleven. Nu zal het effect vermoedelijk nog heviger zijn. Een topman van Malaysia Airlines in het Financieel Dagblad: ‘Na het verlies dat we vorig jaar hebben geleden, vonden we het tijd voor een fundamentele hervorming van onze bedrijfsstructuur. Doordat we MH370 zijn kwijtgeraakt, kreeg de hervorming een urgentie die er daarvoor niet was. De laatste ramp zal de urgentie alleen maar vergroten.’
POPULAIR NIEUWS

Kijk je tv via Ziggo? Deze zenders verdwijnen op 15 december en 1 januari

Niet één, maar twee affaires: Nvidia-baas was er druk mee

Krijg je in 2027 bijna 14 procent meer ABP-pensioen? Boven €46.577 inkomen lever je van elke extra euro ook 15 cent ouderenkorting in

Regent het volgende week elke dag? Een kort open raam haalt dan meestal vocht uit huis, niet erin

Waarom verlangt Gen Z zo naar een verleden dat ze zelf nooit heeft meegemaakt?
