Noem redactie en achterban van GeenStijl voor wat zij zijn: racistisch, discriminerend en beledigend.
Een politicus roept 'willen jullie meer of minder Marokkanen?' en het land is maar liefst drie hele dagen te klein. GeenStijl, één van de bekendste weblogs van Nederland, gebruikt al jaren op dagelijkse basis termen als 'zandnegers', 'apenlanden', 'islamitische primaten' en 'aandachtshoeren'. Maar dat heet innovatieve, vernieuwende of creatieve journalistiek. Ik benoem redactie en achterban van GeenStijl liever voor wat zij zijn: racistisch, discriminerend en beledigend.
De dagelijkse modus operandi van de redactie van GeenStijl: plaats een artikel over moslims, feministen of Marokkanen. Leun achterover en kijk toe hoe de eigen achterban er een orgie van racisme en seksisme van maakt. Maatschappelijke bijdrage geleverd.
Lees verder bij Het Parool
Bron(nen): Het Parool
Familiedrama’s vergelijken met eerwraak…
Ha, een klaagmeneer die Nederland niet begrijpt – lachuh
In het rijtje ontbreken de artikelen over Christenen op GS. WIK is op dit punt blijkbaar net zo bevooroordeeld als GS.
Noerien kan maar beter in Arabirië gaan wonen waar geen vrijheid van meningsuiting is. Hoeft ie geen huilie-huilie te doen.
Tja, de enige bijdrage van moslims tot de multiculturele samenleving tot nu toe is een recept voot couscous. En zelfs dat smaakt nog naar woenstijnzand.
Het is “aan de multiculturele samenleving”.
(in antwoord op Mulder)Graag gedaan.
Iedereen die het niet eens is met GeenStijl mag in Saudi Arabië bijbels gaan uitdelen. Bij terugkomst praten we verder.
Mag meneer Tighahuppelepup zijn vrijheid van meningsuiting niet gebruiken?
(in antwoord op Vogelbeest)Heb je ook een argument of was dit ‘t ?…
Ach… waarschijnlijk ook wel…
(in antwoord op Vogelbeest)Als je wereldbeeld of algemene ontwikkeling zodanig is dat je dit niet begrijpt dan is een uitleg bij voorbaat kansloos.
(in antwoord op Prikker)Ja… het ligt ten slotte altijd aan een ander he…
(in antwoord op Vogelbeest)Gewoon vermijden. Er bestaan genoeg andere websites.
Niemand die verplicht iis daar te komen.
Beter vor de bloeddruk ook.
Mee eens, maar sta eens in de schoenen van de auteur. Als je maar lang genoeg de zure stront van het low life dat de forums van mn GS bevolkt, over je krijgt uitgestort, ga je daar als representant van die minderheid na verloop van tijd toch anders over denken.
(in antwoord op 2374)Precies! Het zou veel beter zijn om alle reacties eerst door het Meldpunt Discriminatie Internet te laten filteren. Het is toch te gek voor woorden dat mensen zomaar kunnen zeggen wat ze willen?
En dan de manier waarop ze zich uitdrukken. Vreselijk! Ik stel dan ook voor dat het MDI het toelaatbare taalgebruik precies gaat specificeren. Misschien moet het MDI daarom de basis van een nieuw ministerie worden. Het Ministerie van Correctheid ofzo.
(in antwoord op MGLMV)Als zo vaak doe je je naam weer eens eer aan.
(in antwoord op kletsmajoor)Daarom heb ik die naam ook gekozen. Als mensen geen antwoord hebben, biedt mijn naam een welkome afleiding.
(in antwoord op MGLMV)iedereen moest toch zo nodig een mening hebben? van wie eigenlijk. Als je wie dan ook voor de camera hebt/ een microfoon onder de neus duwt kraamt iedereen wel wat uit.
(in antwoord op kletsmajoor)Stel dan ook nog tendentieuze vragen en klaar is Elsevier, het Vrije Volk(godbetert) GS, DDS, Powned etc, etc, etc.
Inderdaad, laat ze een voorbeeld nemen aan de niet-sturende vragen die worden gesteld bij Nieuwsuur, DWDD, Paul & Witteman, Buitenhof, Joop.nl, Zembla, Tegenlicht, Holland Doc, het Journaal, de Volkskrant, NRC, Trouw, etc, etc, etc.
(in antwoord op Zonnestraaltje)GS is geestig en schelden doet geen zeer. Alleen bekrompen mensen nemen er aanstoot aan.
Je bent lelijk.
(in antwoord op Pietje_Precies)Grappig, in de Discuss email update die ik kreeg NAv je reactie, was mijn moeder nog een hoer…. Nou ja misschien ben ik daarom wel lelijk…
(in antwoord op Volledig)Je doet iig wel wat je predikt.
(in antwoord op Pietje_Precies)Ieder die zich in dat vuile stinkhol van GS thuisvoelt moet bij zichzelf te rade gaan. Zolang je daar met instemmming komt zul behandeld worden als alle nadere vuile vas: daar maak ik mn handen niet aan vuil
Als je dat meent, geldt voor jou: klagen over de splinter in het oog van een ander maar de balk in je eigen oog niet zien.
(in antwoord op input@nu)