Belg verhuurt zijn zoontje (11) aan pedofielen
Een Belgische vader verhuurt via de duistere achterkant van het internet zijn zoontje van 11 op de internationale markt aan pedofielen. Wie voldoende betaalt kon naar Mechelen komen en daar met instemming van de vader met het jongetje doen wat hij fijn vond.
Er is in ieder geval een 22-jarige Duitser die van het aanbod gebruik heeft gemaakt. Het spoor leidt ook naar Australie en andere plaatsen. De 22-jarige Duitser zit inmiddels gevangen in Duitsland en zal daar worden berecht.
De Belg is ook opgepakt. Wat de aanklacht wordt is nog niet duidelijk. Het wetboek van strafrecht voorziet niet in vaders die hun kinderen verhuren via internet voor misbruik.
Ongeloofelijk! “Het wetboek van strafrecht voorziet niet in vaders die hun kinderen verhuren via internet voor misbruik.”
Dus via de krant adverteren is wel strafbaar en via internet niet? Het maakt totaal niet uit welk medium je gebruikt! Of je nou posters ophangt in de kerk of adverteert op internet.
Het is en blijft mensenhandel/souteneurschap.
Liefst zie ik een oplossing met een bot en roestig mes, maar dat soort dingen doen we niet in beschaafde landen.
Doe dan maar Levenslang in een Marokkaanse gevangenis.
“Het is en blijft mensenhandel/souteneurschap.”
(in antwoord op Vogelbeest)Volgns mij is dit zeker ook kindermishandeling.
Waarom staat dit in de categorie ‘ liefde’ ? Dit heeft niet met liefde te maken.
Liefde voor geld?
(in antwoord op Emmie Wienhoven)Belgen en kinderen…
Wat bedoel je Burgertje?
(in antwoord op Burgermans)Waarschijnlijk dat niet zo’n goede combinatie is. Nou zou dat misschien wel een beetje meevallen maar met zoals jouw rare ideeën weet je het tegenwoordig maar nooit.
(in antwoord op Windows 8)en gisteren?
(in antwoord op Allard)” Het wetboek van strafrecht voorziet niet in vaders die hun kinderen verhuren via internet voor misbruik.” euh? Wat is dat nu voor onzin.
Nekschot boven put ongebluste kalk en niet weer omkijken.
Even over die ongebluste kalk en lijkontbinding….blijkt niet te werken.
(in antwoord op Albert Bakker)