Jouw twittervrienden zijn inderdaad interessanter dan jijzelf

Zelf weet je niet veel beter te twitteren dan wat je op de brood hebt en dat er file was en vertraging met de trein. Intussen twitteren je twittervrienden over allerlei heldhaftige daden, over ontmoetingen met Bekende Mensen, ze schudden citaten uit hun mouw, kortom ze leven heftiger dan jij.

Schijn? Nee, geen schijn. Je vrienden zijn interessanter dan jij. Dat komt, legt de New Scientist uit, door de friendship paradox. Interessante mensen hebben meer vrienden dan gewone mensen. Jij bent dus vaker volger van een Interessant Persoon, dan dat een interessant persoon volger is van jou.

Uit een analyse van 5,3 miljoen twitteraccounts blijkt dat de meeste mensen zelf minder vrienden hebben dan de mensen die ze volgen. Die paradox wordt verklaard door de opeenhoping van volgers bij een selecte groep. Justin Bieber of Robin van Persie trekken het gemiddelde aantal volgers uit hun verband.

Veruit de meeste twitteraars twitteren ook minder dan het gemiddelde. Dat komt door dezelfde reden: weinig twitteraars die heel veel twitteren trekken het gemiddelde omhoog.

En tenslotte geldt dat ook voor de kans geretweet te worden. Sommige Bekende Mensen worden altijd veel geretweet. Geert hoeft slecht te herhalen dat de Islam een ziekte is en hij wordt alweer honderden keren geretweet. Die retweets van tweets van bekende Nederlanders trekt het gemiddelde omhoog. En daar steekt jouw prestatie dus inderdaad bleekjes bij af.

Bron(nen):   New Scientist      

2 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Kamikaazkop

    Logisch toch, je gaat toch geen oninteressante mensen volgen??

  2. John

    In – te – res – sant

Reacties niet toegestaan