Andrew Sullivan kijkt in The Atlantic terug op het schandaal dat ontstond toen we hoorden hoe generaal McChrystal en zijn staf over hun politieke superieuren dachten en spraken. Hoe kwamen we dit te weten? Dankzij Michael Hastings, een reporter van Rolling Stone. Had die man een grote reputatie? Nee, het was slechts een free lancer, nog jong en tamelijk onervaren. Allemaal voordelen meent Sullivan. Veel 'beroemde' journalisten verkeren bij voorkeur onder machtige mensen en gaan zo een beetje deel uitmaken van deze cercle. Ze horen er gewoon bij en dan vergeet je op een bepaald moment de juiste afstand te betrachten en de goede vragen te stellen. Zo konden we al erg vaak lezen dat generaal Petraeus God is en generaal McChrystal een genie. Oordelen, afkomstig van reporters die 'bovenop' het nieuws zitten. En elkaar al te vaak maar wat nawauwelen. Leve de journalist die niet tot de een of andere congsi behoort. En die geheel alleen zijn gang gaat. En zijn ogen en oren goed openhoudt. Zo iemand kwam op het spoor van generaal McChrystal. En deed wat veel andere, beroemdere reporters nalieten: domweg opschrijven wat hij daar hoorde.
Bron(nen): The Atlantic
POPULAIR NIEUWS
Poolwervel klapt recordvroeg om: komt er een strenge winter?
Is een gekookt ei gezonder dan een gebakken ei? Het verschil zit in de pan
Elke ochtend beslagen autoruiten? Zo heb je binnen een paar minuten weer zicht
Dassen aan Jetten en Bontenbal: laat je niet chanteren door VVD
Sms van je apotheek om je gegevens bij te werken? Wie die ene cent betaalt, kan daarna een nepbank aan de lijn krijgen die vraagt naar geld in huis
