"Fort Hood was islamitische terreuractie"

Commentatoren, verslaggevers en psychologen zouden eens moeten ophouden met hun eensgezinde poging het publiek uit te leggen dat het bloedbad in Fort Hood het gevolg was van een persoonlijke crisis van psychiater Nidal Malik Hasan. Want de werkelijkheid laat zich niet wegredeneren, zo betogen drie conservatieve columnisten in vooraanstaande Amerikaanse kranten, en die werkelijkheid is dat het drama het resultaat was van een terroristische aanval van een moslim-extremist.
Het motief voor de aanslag is overduidelijk voor iedereen die niet bang is op de lange tenen van moslims te gaan staan, schrijft Dorothy Rabinowitz in The Wall Street Journal. "Het was een terroristische actie door een man met een geschiedenis van kwaadaardige, anti-Amerikaanse, jihadistische gevoelens." Volgens Rabinowitz worden de meest absurde uitvluchten bedacht om de feiten maar niet onder ogen te hoeven zien. Zo beschouwt televisiester Dr Phil Hasan vooral als een slachtoffer van een wrede en zinloze oorlog.
De pogingen om majoor Hasan neer te zetten als een individu die door stress de weg is kwijtgeraakt, is misschien wel begrijpelijk, maar ook bevoogend, schrijft David Brook in The New York Times. Kennelijk bestaat de angst dat doorgeslagen Amerikanen een racistische klopjacht op moslims zullen ontketenen als de publieke discussie niet in ‘goede’ banen wordt geleid.
Een derde vergelijkbaar commentaar is afkomstig van Jonah Goldberg in de Los Angeles Times. Er is een serieus probleem als de media bang zijn een gewelddadige terrorist te beschouwen als een gewelddadige terrorist, omdat ze daarmee de aandacht zouden vestigen op het feit dat deze man een moslim is.

Bron(nen):   The Wall Street Journal  The New York Times  Los Angeles Times