‘De vermiste Boeing kan maandag neerstorten als radioactieve bom op Den Haag’

De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines kan als vliegende radioactieve bom worden gebruikt voor een terreuraanslag op de nucleaire top die maandag in Den Haag begint. Dat stelt oppert voormalig Commandant der Strijdkrachten en F16-vlieger Dick Berlijn in De Telegraaf. Berlijn, tegenwoordig cybercrime-expert: „Het toestel kan in een voormalige Sovjetrepubliek zijn geparkeerd, beladen met radioactief materiaal. Technisch is het mogelijk dat vlucht MH370 vervolgens in de huid van een reguliere lijndienst kruipt.”
Als voorbeeld noemt Berlijn het Malaysia Airlines toestel dat maandag regulier van Kuala Lumpur naar Amsterdam vliegt. „De terroristen die MH370 deden verdwijnen, toetsen op de plek waar het toestel wordt verborgen de transpondercode van die gewone lijndienst in. Ze stijgen op en zetten koers naar Nederland.”
Zo worden alle genomen veiligheidsmaatregelen omzeild, stelt Berlijn.

262 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Karel Kritisch

    Ik mag aannemen dat met alle scenario’s rekening wordt gehouden..

    • Ilia G Kemp

      Zoals de beroemde uitspraak van Colijn in 1940: “Burgers ga allemaal maar rustig slapen, niets aan de hand”

      (in antwoord op Karel Kritisch)
      • Edward_II

        Of de 675 voorspellingen dat de wereld al zou zijn vergaan, sinds 0 CE.

        (in antwoord op Ilia G Kemp)
      • Karel Kritisch

        Heeft hij nooit gezegd in 1940. Hij zei op 11 maart 1936: ‘Ik verzoek den luisteraars dan ook om, wanneer zij straks hun
        legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen, als zij dat ook andere
        nachten doen.’ Naar aanleiding van de herbezetting van het Rijnland door het nazi-regime onder leiding van Adolf Hitler.

        (in antwoord op Ilia G Kemp)
    • Prikker

      Ja… en dit ‘vermiste Boeing uit Maleisië met een radioactieve bom’ komt in de ranglijsten van mogelijke scenario’s nèt na het scenario van de buitenaardse invasie van Den Haag.

      (in antwoord op Karel Kritisch)
    • Sherida Klein

      Hoezo?

      (in antwoord op Karel Kritisch)
  2. Postbus2014

    Het lijkt wel zo’n artikel uit de Speld vandaan.
    Weer een complottheorie er bij.

  3. catchit64

    En toen kwam er een olifant met een hele lange snuit en blies dit verhaaltje uit… welterusten

    • Sherida Klein

      je zul er maar wonen.
      Of je familie.

      (in antwoord op catchit64)
      • anneke

        Als dit zo ie maakt het niet uit waar je woont. Dan krijgt iedereen er in Nederland mee te maken

        (in antwoord op Sherida Klein)
        • Rich Boogert

          Dat maakt wel uit als je in Den Haag en omgeving woont. Een vliegtuig geladen met radioactief materiaal staat beter bekend als een vuile bom. Het is dus geen atoombom die een gebied in een straal van 200km treft. Een vuile bom is een explosie door bijvoorbeeld een bom of in dit geval de explosie van het vliegtuig en een groot deel van de bevolking in de randstad zou kunnen treffen. Staat gelijk aan de blootstelling van veel te veel radioactieve straling. Enfin, het is een mogelijkheid en ik woon dan zelf aan de andere kant van Nederland (tegen de Duitse grens), maar mijn hele familie incl. mijn zoon wonen er wel. Ik moet er even niet aan denken….

          (in antwoord op anneke)
      • Edward_II

        Wat is er mis met in Den Haag wonen?
        Of bedoel je dat paranoïde waanbeeld van die arme verwarde militair?

        (in antwoord op Sherida Klein)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Een hoop bange wensdenkers zijn jouw post nu aan het plussen.

      (in antwoord op catchit64)
  4. Sherida Klein

    Zal niet verkeerd zijn als dat lukt, halen we de buitenlandse pers wederom.

    • MaYo

      Weet je uberhaupt wel wat het inhoud als Den Haag getroffen word door/met een kernwapen??
      1 niet alleen Den Haag, maar omliggende plaatsen/steden zullen getroffen worden en maanden/jaren niet toegankelijk zijn ivm radioactiviteit
      2 zoveel mensen zullen konen te overlijden
      En dan zeg jij ‘zou niet verkeerd zijn’.
      Beetje vreemd…

      (in antwoord op Sherida Klein)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        Die 48 + stemmen die jij nu kreeg ,zijn dat nu bange Hagenezen die zich alvast aan het inleven zijn?

        Maakt uzelf niet druk mensen , er zal niets gebeuren , het is gewoon een stuk speculatie.

        (in antwoord op MaYo)
      • Joscha Molema

        Oh, oh Den Haag, was een mooie stad achter de duinen.
        Weg schilderswijk Lange Poten en het Plein.
        Oh, oh Den Haag je zou nu wel willen ruilen.
        Meteen gaan huilen, als je een Hagenees zou zijn.

        (in antwoord op MaYo)
      • Sherida Klein

        Nee, ik bedoel dat niet zo , natuurlijk wil ik niemand van u dat zien gebeuren.

        Ik moet er niet aan denken, maar die mensen die daar zitten, mogen van mij wel weg.
        Zij deuge niet.

        (in antwoord op MaYo)
    • Ilia G Kemp

      Nou ik woon onder Rotterdam ik zal het persbericht niet zien denk ik!!!!
      EN jijzelf OOK niet!! Waarschijnlijk ben je NIET op de hoogte van de omvang doordat je vast NA 1990 bent geboren!

      (in antwoord op Sherida Klein)
  5. marcel

    neem aan dat op het moment dat hij het nederlandse luchtruim binnenkomt, hij neergehaald word door de luchtmacht!!!!

    • Ariën Claij

      En hoe wil je hem herkennen op de radar? Hmm?

      (in antwoord op marcel)
    • Ilia G Kemp

      Daar zal dan weer EERST een Kamervraag over moeten komen; alsof er in Nederland snel gereageerd wordt! ÁLS er al gereageerd wordt!

      (in antwoord op marcel)
      • jan

        Yep want toen vorig jaar een russisch vliegtuig boven friesland vloog was er binnen 20 minuten al een f16 bij.

        (in antwoord op Ilia G Kemp)
        • Sophia Keenesburg

          Nu zijn er constant twee F16’s in de lucht…. klokje rond.

          Toen moesten ze eerst nog opstijgen …. net zoals de brandweer die staan ook altijd paraat … en dan duurt het ook nog ff voordat ze allemaal in de brandweerwagen zitten en kunnen vertrekken.
          Alleen denk ik dat een melding via 112 iets sneller en efficiënter wordt afgehandeld …. dan via de luchtoren die zich gaan afvragen zie ik dit wel goed…kostbare minuten gaan dan voorbij. Telefoontje alles nog eens uitleggen …. die weer een telefoontje etc.
          Logisch dat er dan veel tijd verloren gaat.

          De brandweer rukt inderdaad sneller uit ja.

          Maar nu zijn die F16’s dus al in de lucht.

          (in antwoord op jan)
      • sjoerd

        dat is allang besloten

        zodra dat vliegtuig te dicht bij den haag komt (voorbij schiphol) word het neer gehaald
        maar het zal allemaal wel weer mee vallen net als de melenium bug en de wereld zou vergaan is dit allemaal bullshit
        9/11 was ook inside job

        als je goed op youtube kijkt naar het pentagon

        zie je alleen een krater en geen vliegtuig brok stukklen das 1 verwijzing maar kan uren door gaan zo

        (in antwoord op Ilia G Kemp)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Een beetje modern lijntoestel is al sneller dan onze zeer oude F16 toestellen uit 1874.

      (in antwoord op marcel)
  6. Lio

    Is dick berlijn ook doorgedraaid of verkoopt ie tegenwoordig bewust broodje aap verhalen.

    • Prikker

      Een angstige burger is een gehoorzame burger is het credo van Dick.

      (in antwoord op Lio)
    • Edward_II

      Als oud-officier is hij nog steeds in dienst van de overheid, dus hij zal wel opdracht hebben gehad dit indianenverhaal de wereld in te helpen; misschien zodat men later kan beweren dat alle kosten van onbereikbaarheid en overlast niet alleen voor die zinloze top in Den Haag waren.

      (in antwoord op Lio)
  7. Monique Pas

    En hoe zit het dan met de passagiers, die hadden dan toch allang een teken van leven gegeven!!!

    • anneke

      Nee want op een gegeven moment is het vliegtuig 15 km hoog gaan vliegen. Geen zuurstof. Zijn dan allemaal meteen dood. Behalve de kapers die zuurstofmaskers gedragen zullen hebben

      (in antwoord op Monique Pas)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Die maken het naar omstandigheden goed ,(op de zeebodem).
      Die hebben een voor een een Julio Pochje gehad.

      (in antwoord op Monique Pas)
  8. Priscilla

    Ja joh! Breng ze op ideeën! !!! *******k

  9. Tiny

    ja joh dan is nederland weg

  10. Tiny

    maar is toch 90 kilometer rond Den haag afgesloten lekker zeg

  11. Tiny

    al schieten ze dat ding aan flarden maakt niks uit nou was gezellig hi hi

  12. jantien

    Neem aan dat ze hier ook rekening meehouden , ze beveiligen op de grond toch ook zo goed (Kom m’n Dorp niet eens meer uit maandag)

  13. Tiny

    ik blijf in me bed maandag

  14. Ilia G Kemp

    Verdomme snel nog even lening afsluiten ik zit wel erg dicht bij Den Haag….

  15. Templein

    Dan wordt de hele wereld radioactief. Dan gaat ook het nageslacht van de terroristen eraan (als die er zouden zijn). Dat zullen ze niet willen riskeren, als ze al over zoiets nagedacht zouden hebben.

    • Nigel de Vries

      ?? alsof 1 bom heel de wereld radioactief laat worden….

      (in antwoord op Templein)
      • Sophia Keenesburg

        Hangt er maar niet vanaf in welk deel van de wereld je woont.

        Tjernobyl ==== over grote delen van Europa ….
        Nog steeds aanwezig en gevaarlijk. Dland moeten al het geschoten wild meer dan 25 jaar na dato nog steeds op radio activiteit gecontroleerd worden EN ja nog steeds wordt er vlees afgekeurd voor menselijke consumptie (wilde zwijnen eten paddestoelen immers)

        Japan … en die is m.i. gevaarlijker omdat het zich via de Oceanen verspreidt.

        En wie weet hoeveel kleinere ongelukken met kerncentrales en wapens …. neem de munitie die de amerikanen gebruiken eigen personeel lijdt daar onder en in de landen waar ze het gebruiken ook veel geboorteafwijkingen.

        (in antwoord op Nigel de Vries)
    • Edward_II

      Newsflash: de hele wereld IS radioactief. Waar denk je dat de brandstoffen voor kerncentrales vandaan komen?
      Een “dirty bomb’ zoals in het paranoïde geraaskal van Berlijn zou daar weinig aan veranderen, behalve op zeer lokaal niveau.

      (in antwoord op Templein)
  16. jan penning

    wat een flauwekul allemaal zeg !! geen van de redeneringen zijn realistisch te noemen, net zo min als ik morgen een miljoen ga winnen !!

    • willem

      maar stel dat je dat miljoen wint!!! dan wil jij niet degene zijn die zijn lot voortijdig ongeldig heeft gemaakt. dit zijn keuzes die dagelijks door veiligheidsdienst gemaakt moeten worden.

      (in antwoord op jan penning)
    • Ilia G Kemp

      Nog niet wakker?? Lees eerst het verhaal van de heer Dick Berlin dan maar eerst dan piep je wel anders het gaat hier NIET om Moslims of zo hoor!! Erg NAÏEF Janneman want het is wel degelijk realistisch, staat zelfs op de voorpagina van de Washington Post en de Engelse Guardian! En dan denkt een Jan Luttmer dat ALLEEN Den Haag plat zou gaan!!! Nou Pernis ligt er dicht genoeg bij in de buurt hoor, met NUCLEAIRE shit aan boord gaat heel Zuid-Holland plat meneer Luttmer! Niet geleerd op school zeker?

      (in antwoord op jan penning)
      • Edward_II

        Ik denk dat Jan het verhaal van Berlijn (sic!) gelezen heeft. Anders dan jij heeft hij het ook nog rationeel geanalyseerd, de ‘ifs’ opgeteld en terecht geconcludeerd dat de arme man lijdt aan waanbeelden.

        Eigenlijk best triest dat ‘t Lege Graf en WIK een man die ooit een goed militair was, maar die nu mentaal zo aan het achteruitgaan is, zo publiekelijk voor schut zetten met zijn paranoide geraaskal.

        (in antwoord op Ilia G Kemp)
      • sjoerd

        een vrouw met hersens hahahaha

        (in antwoord op Ilia G Kemp)
      • een haagse

        Hoop alleen maar dat het loos alarm is maar je weet nooit wat voor gekken er op deze wereld rondlopen en alles is mogelijk. Helaas kunnen we alleen maar afwachten en misschien achteraf zeggen waar hebben we ons druk om gemaakt

        (in antwoord op Ilia G Kemp)
    • Joscha Molema

      Als jij aan een loterij mee doet, kan jij morgen heus wel een miljoen winnen hoor!

      (in antwoord op jan penning)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Of dat u slimmer wordt.

      (in antwoord op jan penning)
  17. Johan Luttmer

    hahahaaa,bovenop die kloteklappers met hun slappe handjes in den haag…ik vind het primaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa LOL

    • Edward_II

      Bedoel je de ruim een half miljoen mensen die er wonen? Of neem je dat maar op de koop toe?

      (in antwoord op Johan Luttmer)
    • Daniella En Lilly-faye Lettebo

      Ik woon ook met mijn 2 jarige dochtertje in Den haag Johan Luttmer, net zoals mijn vrienden en ouders in de directe omgeving. Bizar om te lezen dat jij het allemaal wel prima vind en er smakelijk om lacht. Er is helemaal niks grappigs aan deze theorie en als zoiets zou gebeuren dan zullen er duizenden onschuldige mensen slachtoffer worden in Den haag en directe omgeving. Fijn om te weten dat onze levens voor jou niks waard zijn.

      (in antwoord op Johan Luttmer)
      • Sophia Keenesburg

        De KANS is vele malen groter dat een van de Kerncentrales een meltdown krijgt. Weet je wel die in Zeeland en diegene aan de Belgische kant van de grens. Die zijn namelijk al tamelijk oud!

        (in antwoord op Daniella En Lilly-faye Lettebo)
      • Sophia Keenesburg

        Of wat denk je van Pico del Teide de grote vulkaan. Als deze gaat, goed gaat … en er een deel van het eiland in zee zal terechtkomen zorgt dit voor een torenhoge tsunami … welke ook voor de kust van Scheveningen zal uitkomen ….. (de hele NL kust) … nee geen , geintje daar heb ik zelfs een docu over gezien.

        Maar je je daar ook zorgen over?

        Zo zijn er tal van zaken WAT zou KUNNEN gebeuren en aanslag met het verdwenen vliegtuig weer daarvan de kleinste mogelijkheid is. Er is een grotere kans dat Yellowstone dit weekend de lucht in gaat dan dit vliegtuig op Den Haag zou neerploffen.

        Als je je dan zoveel zorgen maakt waarom heb je dan nu niet een week vakantie op zeg Tenerife geboekt?

        (in antwoord op Daniella En Lilly-faye Lettebo)
      • Jurian Meyers

        duizend onschuldige slachtoffers? wij zijn er net zo verantwoordelijk voor dat dit een mogelijkheid is dat het zou kunnen gebeuren!! net zo goed als je familie of vrienden.. de enige onschuldige hier zijn kinderen.. en ja ieders leven van jullie kan mij ook een rotzorg zijn.. de enige levens die mij wat kunnen schelen zijn dat van kwetsbaar ontwetende kinderen!! simpel weg omdat zij er niks aan kunnen doen.. de rest van de mensheid die oud genoeg is om verantwoordelijkheid te dragen, heeft hier net zo hard aan meegeholpen (bewust/onbewust) al zou dit onbewust geweest zijn, dat vond je het blijkbaar niet boeiend genoeg en dus gaf jij ook geen reet om andere.. beetje hypokriet om het op iemand af te schaffen zonder te weten wat zijn reden daarvoor is.. logische want je denkt als eerste aan jezelf JOU kinderen JOU vrienden JOU familie.. maar zodra het niet hier gebeuren zou maar ergens anders had je er ook geen fu k om gegeven!!

        sorry dat ik het zo zeggen moet.. but its just the way it is. niks persoonlijk

        (in antwoord op Daniella En Lilly-faye Lettebo)
    • anoniem

      Ik woon hier met 5 kinderen en jij vind het gewoon leuk dat denhaag gebombadeerd kan worden schaam je.

      (in antwoord op Johan Luttmer)
    • njoedie

      Een vrij domme reactie inderdaad. Ik weet niet waar in NL je jezelf bevindt maar je gaat er sowieso ook dood aan, is het niet per direct dan wel in de maanden er na.

      primaaaaaaaaaaaaaaaaa LOL

      (in antwoord op Johan Luttmer)
  18. Jelmar

    of we doen dit gewoon even niet.

  19. Edward_II

    …en dan is er natuurlijk nog het risico dat de hemel op ons hoofd valt.

    Tjonge, dat er nog steeds idioten zijn die vallen voor dit soort bangmakerij! Blijkbaar is paranoia wijder verbreid dan ik dacht.

  20. Barthol

    Voor alle mensen die denken dat het niet zo’n vaart zal lopen: het onmogelijke is al zoveel keren mogelijk gebleken, dat dit zeker een realistisch scenario is.
    Dick Berlijn praat niet zomaar uit zijn nek, het is kinderlijk eenvoudig om een vliegtuig een vals transpondersignaal (zeg maar vals kenteken) te geven. Om het even of het vliegtuig op 37000 voet overvliegt of als vermomd wil landen op Schiphol, als er over de radio wordt gemeld dat er 239 mensen aan boord zitten, is de tijd die er in het westen benodigd is om een beslissing van deze omvang te nemen, gewoon te kort om een aanslag te voorkomen. De F16 vliegers mogen echt niet op eigen houtje een burgertoestel neerschieten met 239 man aan boord, geloof me. En als ie als ‘overvlieger’ van 37000 voet zijn neus ineens naar Den Haag richt, kan een jachtvlieger niet eens wat doen want dan wordt de omvang van het neerkomen van (radioactieve) brokstukken nog groter dan bij een directe impact. Organisaties, die in staat zijn om een vliegtuig 14 dagen spoorloos te laten verdwijnen, zijn echt geen amateurs. Bid dat het niet waar mag zijn, maar er zijn meerderen die al vanaf het begin van deze kaping deze theorie hebben geopperd. Niemand hield 9/11 ook voor mogelijk.

    • Ahmed

      Ik snap niet waarom ze het niet zouden neerschieten. De 239 mensen gaan dan hoe dan ook overlijden.
      ( niet mijn bedoeling om gevoelloos over te komen, maar als je het logisch beredeneert gaan de mensen alleen wat eerder dood en red je er waarschijnlijk wel meer levens mee )

      (in antwoord op Barthol)
    • sjoerd

      9/11 was inside job
      het zijn elke keer al die grote ramp senarios
      de wereld vergaat enzo
      uit eindelijk is het weer helemaal niks

      (in antwoord op Barthol)
      • Mandie

        Dank u, ben ik niet de enigste die van mening is dat 9/11 een inside job was..

        (in antwoord op sjoerd)
    • Edward_II

      Het valt me op dat mensen die dit spookverhaal serieus nemen het ook vaak over bidden hebben. Tja, als je het ene ongeloofwaardige verhaal gelooft, dan is het ook makkelijker om je door het andere te laten bedotten.

      (in antwoord op Barthol)
    • Sophia Keenesburg

      ” De F16 vliegers mogen echt niet op eigen houtje een burgertoestel neerschieten met 239 man aan boord, geloof me”

      Constant 2 F16’s in de lucht.
      Geloof mij dat ze een vliegtuig uit de lucht zullen schieten al ook maar het verdacht bestaat van een mogelijke aanslag.

      (in antwoord op Barthol)
    • Sophia Keenesburg

      Barthol er is ook een THEORIE dat dit vliegtuig in de Hemel is opgenomen. Weet je nog de 144.000 … en dat er nog meer zullen volgen. Hoeveel mensen verdwijnen op dit moment SPOORLOOS???

      Nou … ?

      Dat is dus ook een ver gezochte THEORIE … net zoals we stelen een vliegtuig stallen het ergens waar de Satellieten het niet kunnen ziet blablabla verhaal.

      Satellieten waarvan men claimt vanuit de ruimte een krant te kunnen lezen!!!!

      (in antwoord op Barthol)
  21. Joscha Molema

    Oh, oh Den Haag, was een mooie stad achter de duinen.

    Weg schilderswijk Lange Poten en het Plein.

    Oh, oh Den Haag je zou nu wel willen ruilen.

    Meteen gaan huilen, als je een Hagenees zou zijn

  22. sonja

    We kunnen alleen maar hopen dat alles goed zal verlopen deze dagen. Ik zelf woon in Uithoorn. Maar op mijn werk hebben ze ook al voorzorgsmaatregelen moeten nemen ivm transport uit het westen. En zelfs collega’s hebben problemen met naar hun werk komen vanuit die hoek. Had ook al vernomen dat de nieuwe communicatie middelen onder de politie al een probleem veroorzaakt. Krijgen we een herhaling zoals met prinsjesdag? Maar dan deze keer groter ?
    Wij als burgers kunnen het alleen maar afwachten en hopen dat alles goed verloopt. Was het maar weer woensdag.

  23. dré

    tuurlijk…………

  24. nel

    ik woon in Den Haag we zullen zien

    • njoedie

      lol je bent dan al dood voor je het ziet 😉 Afhankelijk van je positie zijn je hersenen al weg voor je het beeld hebt geregistreerd.

      (in antwoord op nel)
    • Edward_II

      Geniet van de rust, met al die idioten die in de kelder zitten vanwege dit spookverhaal. 😀

      (in antwoord op nel)
  25. Ans

    Het is niet onwaarschijnlijk dat transpondercodes of IFF codes bekend zijn in een wikileaks wereld. De ervaren piloot kan onder de radar vliegen en er zijn nog steeds gebieden waar niemand je kan zien. De berichtgeving is dusdanig tegenstrijdig dat ik denk dat er iets vreemds gaande is. Mooi filmscript!

  26. Silvia En Fons Bot

    Ik ben van mening dat deze therorie heel erg logisch is! Waarom is er anders 2 weken geleden zomaar een vliegtuig verdwenen? Er zijn geen eisen gesteld en geen losgeld gevraagd, er is gewoon een vliegtuig foetsie weg!
    Helaas zijn er altijd mensen die niks geloven en lekker dom willen blijven, zich vast houden aan tunnel visie

  27. Silvia En Fons Bot

    Ik ben van mening dat deze theorie heel erg goed kan!
    Waarom kaap je anders een vliegtuig( 1 van de grootste ter wereld) er is niks vernomen van dat vliegtuig, geen eisen gesteld, geen losgeld gevraagd, gewoon helemaal niks!
    Ik vind het bizar dat je zo’n ding kan laten verdwijnen, alsof het niks is, het meeste logisch is dan inderdaad de top van morgen, dat komt 1 keer in de 10 jaar bij elkaar, dus als ze iets willen doen moeten ze dat morgen doen,
    En de tijd is inderdaad te kort om voor ons te handelen, kortom? We zitten als ratten morgen in de val!
    Ik hoop en bid dat er niks gebeurd

    • Karl Ruprecht Kroenen

      Goh, jij bent dus van mening dat deze theorie heel erg goed kan?

      (in antwoord op Silvia En Fons Bot)
      • njoedie

        Ook aan jou de vraag waarom het dan per definitie onzin is…. , Ik zie wle meer van die one liners “Kan niet, onzin, imbecielen als je t gelooft”, maar geen van die wijsneuzen legt het even uit. Zo waardeloos in comments.

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Ontspan even ouwe gek.

          Ik citeer gewoon het simpele taalgebruik even,meer niet.

          (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            ontspan even ouwe gek….. Dat kan je wel zeggen inderdaad maar zie je nu zelf dat je het weer doet en geen antwoord geeft? Zo waardeloos……

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
        • Edward_II

          Je klaagt dat niemand je vraag beantwoord, maar je geeft zelf ook geen antwoord op de vraag die je zojuist gesteld is.

          (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Waarom is mijn eerder getypte antwoord weg? Ik heb dus al eerder gezegd dat er aan mij geen vraag was gesteld en dat je wel ff moet opletten.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Right… “ik reageerde op een vraag, maar ik voelde me er totaal niet door aangesproken.”

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            ??? je hebt echt geen idee he? mij is niks gevraagd….. , laat maar eens zien welke vraag dan?

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Die stropop zal je toch echt helemaal alleen moeten aanvallen.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            pfff kom op zeg damn wat laag. Jij zegt dat ik antwoord moet geven op een vraag, er was helemaal geen vraag en jij voelt je superieur over een fictief idee wat alleen bestaat in je hoofd. Ik ben hier nu echt weer klaar, het spat er weer vanaf, forums zijn zo zonde van je tijd met zulke kinderachtige alles beter wetende slapjanussen met absoluut geen echt leven want dan deden ze wel wat anders.

            Veel sterkte aan de wel nadenkende volhouders, ik ga wat nuttigs doen.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Ah, je hebt dus eindelijk de draad teruggelezen en ontdekt hoe fout je zat.

            Wat ga je doen? Vliegtuigspotten? 😀

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            zie je nou zelf echt niet hoe vervelend je bezig bent en jezelf een zo enorm mee verlaagt?Weer zeg je dat ik fout zit terwijl jij mij antwoord wil ontlokken op een vraag die nooit is gesteld? En dan vooral achteraf posten… , jij wil gewoon het laatste antwoord schrijven en daarin onderstrepen dat jij gelijk zou hebben gehad zodat anderen dat weer zien. En ook op dat punt ben je dus exact wat ik zei, laag bij de gronds en heel blij met je eigen fictieve beeld van slimheid. Dat noemen ze ook wel eens grootheidswaanzin.

            Dus nog 1 keer vraag ik het je want er was geen vraag, welke vraag had jij het over en welke post staat dat? Bij geen effectief antwoord maar weer een verhaaltje eromheen weet ik genoeg en iedereen die dit leest ook.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Goed, omdat je erop staat publiekelijk voor lul gezet te worden, hier een kopietje eerder in deze draad:

            Karl Ruprecht Kroenen:
            Goh, jij bent dus van mening dat deze theorie heel erg goed kan?

            njoedie
            Ook aan jou de vraag waarom het dan per definitie onzin is…. , Ik zie wle meer van die one liners “Kan niet, onzin, imbecielen als je t gelooft”, maar geen van die wijsneuzen legt het even uit. Zo waardeloos
            in comments.

            njoedie
            Je klaagt dat niemand je vraag beantwoord, maar je geeft zelf ook geen antwoord op de vraag waarop je reageert.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            LOL Nu laat je pas echt zien dat je heel selectief leest.

            vraagstelling: Karl Ruprecht Kroenen:Goh, jij bent dus van mening dat deze theorie heel erg goed kan?

            Die vraag was ten eerste niet aan mij gesteld. Ik reageerde er alleen op. Dan als 2e dat ik in mijn reactie (!!!!!! eigenlijk antwoord op een niet aan mij gestelde vraag !!!!!!!!!!) duidelijk aangeef dat ik het niet als onmogelijk bestempel.

            Dus waar gaat het dan eigenlijk precies mis in je hoofd?

            (in antwoord op Edward_II)
          • Anoniem1990

            We zullen er maar vanuit gaan dat jij meteen na de basisschool bent gestopt met onderwijs.

            (in antwoord op njoedie)
          • Edward_II

            Ik had je al eerder gezegd dat je die “niet aan mij” stropop zelf maar moest aanvallen.
            Voor de rest, een wedervraag is per definitie geen antwoord.

            ‘Multiple exclamation marks,’ he went on, shaking his head, ‘are a sure sign of a diseased mind.’ — Terry Pratchett

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Kijk, het wordt echt te complex voor je blijkbaar. Zal ik het nog eens uitleggen, hoe dom je bent?

            Nu heb je het over de stropop die ik zelf maar moet aanvallen terwijl dat juist is waar jij het de hele tijd over hebt en dat dat iets is wat ik nooit heb gezegd.

            Als je dat eens goed overdenkt dat zie je dat jij echt begeleiding nodig hebt.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Kijk, daarom noemen ze het een stropop. Jij liegt dat ik iets geschreven heb, valt dat aan en hoopt dat ik daarin meega, zodat je de discussie af kan afleiden van mijn echte argument. En daar doe ik dus niet aan mee.

            Het punt is en blijft dat jij je beklaagt dat mensen geen antwoord geven op vragen en vervolgens zelf een vraag met een wedervraag beantwoord i.p.v. met een concreet antwoord op die vraag. Zielig dat je dat niet gewoon kan toegeven.

            En ja, misschien heb ik inderdaad begeleiding nodig. Het is een eng idee om de straat waar mensen als jij los rondlopen op te gaan zonder bodyguard.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            LOL jij bent gewoon fucking grappig weet je dat? Dit hele verhaal is niet gebeurd.

            Ik heb nergens gezegd dat jij iets geschreven hebt, ik heb jou nergens aangevallen over zoiets, ik hoop ook echt niet dat je meegaat, eerder dat je doodgaat.

            Ik heb me zoals in jouw woorden “beklaagd” over iemand ANDERS, dat is in normaal NL gewoon vragen WAAROM hij dat vond. NIet aan jou, niet over jou, had jij niks mee te maken.

            Daarvandaan kom jij opeens met stellingen die niet hebben bestaan en jij wilde dat IK antwoord gaf op een niet gestelde vraag.

            Je maakt er steeds weer wat anders van, daarom zet ik het ook in deze post:

            we kunnen afspreken en het bekrachtigen….anders heeft het gewoon geen zin.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            “Je maakt er steeds weer wat anders van”
            Ah, je *begrijpt* het dus gewoon niet. Dan zal ik hier niet verder op doorgaan. Mensen met beperkingen terechtwijzen is niet mijn ding. Veel sterkte!

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            “Een wedervraag is geen antwoord” … , nee dat klopt maar er staat informatie zat ik waarin het overduidelijk blijkt, alleen zo’n hersenloze betweter ziet dat niet.

            DOM

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Ehhh… alles goed met je? Je schrijft wartaal.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            eeehhh je snapt het niet, algemeen nederlands met ongeschreven informatie tussen de regels door gaat je te ver he? Maar zoals ik net in die andere post ook al zei, dit is te nutteloos, jij bent TE dom.

            Ik wil dit gerust face to face bekrachtigen als je lef hebt., de internet held uithangen kan je best.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Wees a.u.b. voorzichtig met dat soort kroegtaal. Vroeg of laat kom je iemand tegen die geen begrip heeft voor mensen die zwak van geest zijn en dan gebeuren er ongelukken.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Je bent dus gewoon een internet held die anoniem wel zn bek opens durft te doen en als het erop aan komt zn broekie volpoept, ach gut toch…..hoe voorspelbaar

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Je begrijpt me verkeerd. Ik heb alle respect voor mensen met een geestelijke beperking. Vlakbij mijn werk is ook zo’n sociaalwonenproject en dat zijn ook allemaal aardige mensen. Ja, ze hebben af en toe ook wat moeite om dingen te begrijpen of zich duidelijk uit te drukken. Dan raken ze soms gefrustreerd en sommigen hebben dan net als jij de neiging om grof en agressief te worden, maar ik vind dat heel begrijpelijk. Helaas heb ik hier op internet weinig mogelijkheden om daar goed mee om te gaan. Dat is niet mijn schuld, gewoon een beperking inherent aan het medium. Als je daar niet tegen kan is het misschien beter om geen discussies op internet aan te gaan.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Je bent pas een vent als je me dat oog in oog vertelt, wijf.

            (in antwoord op Edward_II)
          • njoedie

            over publiekelijk voor lul zetten gesproken……. zucht…

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            En nog een slappe ook!

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Zwaar weekend gehad? Flink aan de pillen gezeten?

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Valt wel mee. Een pil… maar wel een van 547 pagina’s.

            En jij? De stripverhalen uit de Telegraaf al uit?

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Ik vraag me wel heel erg af waarom steeds de antwoorden waarmee ik je echt voor een blok zet van logica wat jij niet kan beantwoorden worden verwijderd. Ik zou bijna zeggen dat jij daar invloed op hebt.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Zelfs de moderator vindt je reacties te walgelijk om te laten staan, maar er gaat bij jou nog steeds geen lichtje branden?

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Edward_II njoedie • 2 uur geleden
            Ah, Godwin’s Law. Jij verliest.

            Weet je nog dat je dat zei? Het blijft nu stil en je hebt erna nog wel gepost dus eeehhmmmm je bent dus niet zo alwetend en altijd winnend als je dacht of wel?

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Je snapt zelfs het onderscheid tussen zeggen en schrijven niet? En je denkt dat jij iets over mijn agenda te zeggen hebt?
            Om Shakespeare te citeren: “I would challenge you to a battle of wits, but I see you are unarmed!”

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            “Om Shakespeare te citeren… ” GAAAAAAAYYYYYYY Je hele gesprek raakt kant nog wal jongen, je haalt dingen aan uit andere gesprekken en je bent zo inhoudloos als een bolder. Ik wil helemaal niks met jou en jouw idiote gedrag te maken hebben mafkees, maar je bent zo dom om gewoon door te gaan.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            In geen van de vijf reacties in deze draad een feitelijk argument en nu verval je in zielige ad hominems. Ik denk dat we klaar zijn.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Er bestaat geen feitelijk argument omdat jij het over iets hebt wat niet bestaat loser. En ook hier voor je het mist:

            Afspreken en meeten en anders nokken.

            (in antwoord op Edward_II)
          • njoedie

            boehoehoe hij zegt zei terwijl het geschreven was…. snik snik. Je leven is nu wel verpest zeker?

            Dat is dus duidelijk een punt waar je aangeeft verslagen te zijn, dan gaan die zielige losers altijd miereneuken.

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Dus… geen argumenten meer? Fijn, zijn we klaar.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Whahaha precies weer hetzelfde als de hele tijd. Ik zie dat jij niks meer te zeggen hebt en gaat miereneuken, ik geef dat aan en dan kom jij met ” Dus… geen argumenten meer? ” . Je bent gewoon te zielig en te dom om zo door te gaan, als je nog verder wil gaan wil ik dat wel op straat doen want dit heeft geen zin.

            Dus zeg het maar, een keer afspreken?

            (in antwoord op Edward_II)
    • Edward_II

      Lieve Silvia en Fons, er is helemaal bewijs dat het toestel ooit gekaapt is geweest. Daarnaast is het al vaker voorgekomen dat een toestel verdween en pas weken later gevonden werd. Dit keer is het verdwenen boven een oceaan van 73,5 miljoen vierkante kilometer groot en 2km diep, dus duurt het zoeken wat langer.
      Laat je alsjeblieft niet gek maken door al die spookverhalen.

      (in antwoord op Silvia En Fons Bot)
    • Noaa

      En je vraagt je niet af hoe zo’n toestel is geland (daar heb je namelijk een landingsbaan voor nodig), en waar? Of hoe het toestel aan genoeg brandstof komt om op te stijgen, te vliegen, neer te dalen, weer op te stijgen en koers naar NL te maken? Of waarom er geen enkele passagier contact heeft kunnen maken met de buitenwereld? Daarbij, er vliegen hier in DH al geruime tijd meerdere F16’s boven ons hoofd om elk potentieel gevaar in de gaten te houden en daar naar te handelen mocht dat nodig zijn. Dit is de grootste veiligheids missie in eigen land in van afgelopen decennia, zichtbaar maar zeker ook onzichtbaar. Maar succes iniedergeval morgen!

      (in antwoord op Silvia En Fons Bot)
  28. joyce

    Het “kan” en hoeft dus niet.. wie weet is de eu top zogenaamd in den haag maar het “kan” best zijn dat ze ergens anders naartoe gaan.. het “kan” allemaal. Net zoals het “kan” zijn dat hij bij de bermuda driehoek van de radar is verdwenen en is neergestort. Het “kan” allemaal.

  29. JKlaver

    Waar blijft de reguliere vliegtuig dan??
    Ik zeg; laat die maar lekker een paar daagjes thuis staan….. Je moet er niet aan denken dat dit echt zou kunnen gebeuren….

    • Edward_II

      Inderdaad, want als je daar wel aan denkt heb je last van paranoïde waanbeelden en moet je snel de juiste medicijnen krijgen.

      (in antwoord op JKlaver)
  30. souad

    Ik hoop dat er niks erg gebeurd.

  31. sleat

    Good grief! If one wanted to do such a crime, why not steal, or charter under a false identity, another aircraft direct from a nearby airport? Much cheaper and lower risk.

    What would be the point of hijacking an entire 777? Half a tonne of highly radioactive material is plenty. The most deadly nuclear bombs only generate a few pounds of highly radioactive material when they go off.

  32. henk

    XD XD XD dat er zoveel imbecielen zijn die dit geloven xD

    • njoedie

      Nou, vertel mij maar eens waarom het per definitie onzin is?

      (in antwoord op henk)
      • Edward_II

        Het is niet “per definitie” onzin, maar omdat het een belachelijke opeenstapeling van onwaarschijnlijkheden is.
        ALS het toestel gekaapt is en ALS het daarom geen signalen meer gegeven heeft en ALS het onzichtbaar door het luchtruim van diverse landen heeft kunnen komen en ALS het onzichtbaar ergens heeft kunnen landen en ALS niemand van de 200+ inzittenden een signaal naar de buitenwereld heeft kunnen geven en ALS men ergens 150.000 liter kerosine achterover kan drukken om het bij te tanken en ALS men er dan een aanslag mee wil plegen en ALS men piloten kan vinden die dat willen doen en ALS men ergens een paar ton radioactief materiaal heeft kunnen stelen en ALS het lukt om dat vliegtuig weer op te laten stijgen en ALS het ongezien door het luchtruim van meerdere landen kan vliegen, dan…

        De kans dat de PvdA in de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen wint is groter.

        (in antwoord op njoedie)
        • can

          Hahah super antwoord

          (in antwoord op Edward_II)
        • njoedie

          Nee vind ik echt erg simpel gedacht, elke ALS van jou is gewoon een onderdeel van een stappenplan naar een aanslag toe. Er zijn meerdere criminele en terroristische groeperingen op de wereld die dat makkelijk kunnen ja.

          (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Jij hebt echt een overschat beeld van wat criminelen of terroristen kunnen. En je weet blijkbaar weinig van planning. De succeskans van een aanslag is omgekeerd evenredig aan:
            1) het aantal stappen
            2) het aantal risico’s
            3) het aantal mensen dat er van afweet
            4) de doorlooptijd
            Daarom hadden de plegers van 9/11 ook een simpel plan: 1) kaap vliegtuig en 2) vlieg het gelijk een doel in. Zelfs dat lukte maar 3 van de 4. En voor dat simpele plan hadden ze al 3 jaar voorbereidingstijd nodig.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Wat jij doet is de houding aannemen van links en de welbekende ” oooohhh Hitler blijft heus wel binnen zijn landsgrenzen”. Jij zet de deur in feite wagenwijd open want jij weet precies hoe een terrorist zijn aanslagen gaat plannen. Jij weet alles van planning, de stappen, de risico’s, de doorlooptijd en ook nog eens van 9-11. Verder ben je gewoon een misselijk mannetje want ik zie ook al dat je mensen aanspreekt op grammatica

            (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Ah, Godwin’s Law. Jij verliest.

            (in antwoord op njoedie)
          • njoedie

            Als jij er van overtuigt bent vind ik dat best.

            (in antwoord op Edward_II)
          • njoedie

            En dan nog een keer dat ik ook zie dat jij russisch spreekt…. ,dat maakt het complot compleet whahaha. Sorry maar nu neem ik je helemaal niet serieus meer.

            (in antwoord op Edward_II)
          • christiaan hoijtink

            Haha, die dit makkelijk kunnen? Het is wel een flinke was lijst wat je voor elkaar moet krijgen. Jij hebt dan iets te veel films gezien. Het is wel HEEEEEEEEL onwaarschijnlijk dat de vermisde boeing hier hoe dan ook iets mee te maken heeft. Zal het dan niet wat handiger zijn om een vliegtuig ergens in Nederland of Europa te kapen?

            (in antwoord op njoedie)
        • Sophia Keenesburg

          hm … HOE waarschijnlijk was het dat gebouwen zoals de WTC zouden ineen storten … en zelfs gebouwen waar geen vliegtuig is binnengevlogen!

          ALLES kan … het hangt er maar net vanaf WIE er achter zitten.

          (in antwoord op Edward_II)
          • Edward_II

            Dat was zo waarschijnlijk dat de architecten het zelfs in het ontwerp van die gebouwen hebben gezet. (De torens zouden nauwelijks bestand zijn tegen de impact van een veel kleinere Boeing 707 en gebouw 7 zou maximaal 8 uur brand kunnen weerstaan).

            (in antwoord op Sophia Keenesburg)
  33. Jenny Berlie

    Waarom in een voormalig sovetrepubliek? hij staat in Amsterdam,er worden vliegtuigspotters gearresteerd en moeten alle beeldmateriaal afgeven! Maar ik ben Den Haag toch beu dusssss….

    • Edward_II

      Oh, in Amsterdam! Nou, dan hoeven we ons niet druk te maken, want dan zijn de wielen al gestolen en is alle elektronica uit de cockpit gejat. Bovendien makkelijk te herkennen, want hij zit van boven tot onder onder de graffiti.

      (in antwoord op Jenny Berlie)
  34. susan

    heeft iemand al gekeken of Hans Kazan gewoon thuis is???
    misss word dit wel zijn beste truc ooit!!!

  35. Sophia Keenesburg

    Satire deze site … of iemand (Dick Berlijn) met wel HEEL erg veel fantasie.

  36. Sven Timmerman

    hebben we in elk geval geen last van files tijdens die top, scheelt een stuk 🙂

  37. koot

    PLZ DROP IT on Denhaag ,hoefen wij het niet te doen !! Plz let it be a strike PLZPLZ PZ PLZ

    • san

      Ben jij wel wijs?

      (in antwoord op koot)
      • koot

        ik wel jij helaas niet, maar kan ik uw niet kwalijk nemen je bent al ziek gemaakt en bent niet meer te redden , #Brainwashed…

        (in antwoord op san)
    • Nima Chalebyani

      Gast spring van een flatgebouw ofzo…

      (in antwoord op koot)
    • dennis

      homo!!

      (in antwoord op koot)
    • wouter

      Denk even logisch na. Debiel. Als alle wereld leiders dood zijn….sukkel

      (in antwoord op koot)
      • koot

        Ja en dan? breinloos schaap , vergaat de wereld?? we hebben die wolfen in schaaps kleding niet nodig dus ja ik hoop dat alle 60 1 voor 1 morgen of liever vandaag kapot neer donderen…Maar lekker die gedachten vast houden mensen !! die 60 wereld leiders heb je nodig hoor om je te blijven naaien…stelletjes kk Fascisten.

        (in antwoord op wouter)
  38. Angel

    Hoe weet je dat nou zo zeker heb je een mailtje van hun ge had van: Hoi we hebben jullie vlieg tuig en hebben hem vol ge propt met radio actieve spullen en gaan hem maandag laaten neer storten in Amsterdam???

  39. wakeupNL

    Het is Nederland niet alleen het is Nederland met 58 leiders
    Btw kijk naar het logo van NSS een driehoek met een oog er in # illuminatie

  40. Martin

    Dus, even voor alle duidelijkheid, ze weten niet waar het toestel is maar wel dat het een mogelijke aanslag zou kunnen plegen? Ze weten niet wat er gebeurd is maar wel dat er terroristen aan boord zitten? Volgens mij hoort dit in het zelfde rijtje thuis als ‘9/11’, de massavernietigingswapens in Irak en dan ook nog al die andere zelf gefrabriceerde geschiedenisverhalen waaronder de holocaust (die je niet loochenen mag !!) en weet ik niet welke nog meer. En waarom?? Misschien om weer een reden te hebben om alles naar ‘hun’ hand te zetten. Wat ik me afvraag is, wat komt eerder Iran of Syrië? En dan natuurlijk de vraag hoelang pikken we dit alles nog? Get up, stand up, stand up for your rights!

    • Marieke

      Dus de holocaust is een zelf gefabriceerd geschiedenisverhaal?! Jij bent echt raar in je hoofd. Zeker vrij groot ook, je hoofd, met je warrige verhaal! Haal je schoolboeken eens uit het plastic, debiel. Ga je schamen in een hoek!

      (in antwoord op Martin)
      • Martin

        Waar is je eigen denken gebleven?

        (in antwoord op Marieke)
        • njoedie

          Nou heb ik hier veel achterlijkheid gezien maar dit slaat alles. Holocaust ontkenning is uiteraard geen vrijheid van meningsuiting en is zeker geen eigen denken.

          (in antwoord op Martin)
    • Anoniem1990

      Hoe kun je zeggen dat de holocaust een verzonnen verhaal is? Je moet je doodschamen. Jij behoort echt tot de domste 0.1% die elke verschrikkelijke gebeurtenis als ‘conspiracy’ afdoet. Geen woorden voor hoe dom jij bent. Debiel.

      (in antwoord op Martin)
      • Martin

        Waar staat dat het een verzonnen verhaal is? Weet je dat het een voorrecht is om als mens ‘vrij’ te kunnen denken, waarom maak je daar geen gebruik van dan? En in onze samenleving hebben we het steeds over ‘vrijheid van meningsuiting’, wat betekent dat als je het zelf niet toepast?

        (in antwoord op Anoniem1990)
  41. Jasper Schilderink

    Als je het mij vraagt is dit één grote onzin. Ze weten geeneens waar dit toestel is, maar ze weten blijkbaar wel zeker dat het een aanslag gaat plegen op Den Haag? Zo kun je elk onschuldig propellervliegtuigje nu wel gaan vergelijken met een terroristisch vliegtuig. De piloot van de Boeing 777 heeft, lijkt mij, gewoon zelfmoord gepleegd door met het vliegtuig neer te storten. Wel heeft hij dit zeer slim aangepakt. De man had namelijk grote schulden en had thuis op zijn eigen vluchtsimulator al een route uitgestippeld. De plek waar deze man heen is gevlogen op zijn simulator, is voor vliegtuigen moeilijk te bereiken. Je vliegt er eerst al 4 uur om over te komen, dan kun je een halfuur zoeken, en dan moet je alweer terug omdat je kerosine op is. Mij lijkt het dus dat bovenstaand artikel een grote onzin is en de piloot gewoon “op een slimme manier” zelfmoord heeft gepleegd.

    • Marieke

      Wel eens gehoord van “hypothetisch”. Is namelijk heel intelligent om alle mogelijkheden open te houden, dat heet vooruit zien.

      (in antwoord op Jasper Schilderink)
      • oiram srepsak

        (gelukkig…ik begon me alweer behoorlijk zorgen te maken om het voortbestaan der mensheid…. 😉 )

        (in antwoord op Marieke)
    • Ronald TSC

      net zo grote bullshit als jij nu typt? nog nooit van bijtanken in de lucht en vliegdekschepen gehoord zeker? DUHHHH

      (in antwoord op Jasper Schilderink)
      • wouter

        Hoe wil je een Boeing 777 op een vliegdekschip landen?

        (in antwoord op Ronald TSC)
        • Ronald TSC

          And the Bullshit goed on and on !!!! Jasper spreekt over zelfmoord en dat de piloot het vliegtuig laat crashen op een plek waar niemand bij kan komen ivm de afstand tot land. daarop geef ik aan dat je kan zoeken door bij te tanken en vliegdekschepen die er naartoe kunnen varen om te gaan zoeken, nu begin jij ineens weer over het laten landen van een 777 op een vliegdekschip.Nee, er is ook geen enkele airliner die aan bijtanken in de lucht doet. en nu stoppen met die kletspraat

          (in antwoord op wouter)
    • oiram srepsak

      hahahahaha, hilarisch…..(tenzij je dit meent, dan heb je een veel groter probleem…. maar blijf dan vooral je tandpasta doorslikken, alcohol met energy drinks en cola light mixen en in Utopia, Jersey Shore en het 8 uur journaal geloven……)

      (in antwoord op Jasper Schilderink)
  42. Peter

    Ben benieuwd, misschien is morgen de wereld weer van iedereen!

  43. dylan

    ik snap het niet wat heeft denhaag met malaysia airlines te maken is allemaal onzin en waar zouden de mensen eig zijn

  44. Gertjan Heerbaart

    grote bullshit voordat het vliegtuig de nederlandse grens heeft bereikt is het allang onderschept en neergeschoten

    • josk

      nope

      (in antwoord op Gertjan Heerbaart)
    • Mark

      Ook niet helemaal waar, als hij echt iets radio actief aan boord heeft en zou uit de lucht geschoten worden , heb je altijd nog een ander probleem : EMP (electro magnetic pulse) Zoek maar eens op google wat EMP kan aanrichten

      (in antwoord op Gertjan Heerbaart)
  45. Roland Van Ijzendoorn

    Ik zie morgen als ik wkkr word 🙂 veilig in nijmegen bekiek ik het wel ^^ zoeen grote knal dan 🙂

  46. Eppie

    Denk maar wat je wil, we zien morgen wel verder. Er zijn wel 58 leiders morgen in den Haag dus het zal wel een mogelijkheit zijn. See you tomorrow, peace !

    • Anoniem1990

      Als je ‘mogelijkheid’ normaal kon spellen zouden we je serieuzer nemen. Wat denken jullie allemaal wel? Heb een beetje respect voor de overledenen, dit hele verhaal slaat nergens op.

      (in antwoord op Eppie)
      • Yvonne van der Pol

        ooit gehoord van mensen met dislexie? die kunnen niet spellen. ga nie zeiken of zijken over spelfouten.

        (in antwoord op Anoniem1990)
        • 'Nita

          Dyslexie (autocorrect aanzetten helpt ook)

          (in antwoord op Yvonne van der Pol)
          • Danielle Lovesmetal

            Doe niet zo lullig. Ik ken genoeg mensen met dyslexie. Het is niet makkelijk. En helemaal niet als mensen erover gaan zeiken. Je snapt toch wat ze zeggen?

            (in antwoord op 'Nita)
      • oiram srepsak

        welke overledenen? zolang er nog niks is gevonden is er ook niemand dood… (zelfs de berichtgeving op dinsdag heeft t alleen nog maar over “mogelijk”, “zouden kunnen”, “vermoedelijk toch” etc. wat feitelijk betekent dat er nog helemaal geen zinnig woord over valt te zeggen…. voor mensen die niet of slechts oppervlakkig lezen is dat schijnbaar het onomstotelijke bewijs dat MH370 is gevonden…. )

        (in antwoord op Anoniem1990)
  47. josk

    Het kan best gebeuren.Ik kwijg geregeld russische bommenwerpers over de landgrens en nog geen f16 te zien. Als je vraagt om welk vliegtuig het gaat krijg je geen antwoord. Het kan net zo goed geladen zijn. Nederland schiet toch niet..ik heb herhaaldelijk gemerkt dat ze het land al binnen zijn en boven bebouwde kom zullen ze vast niet schieten. Ned breekt de krijgsmacht af.

  48. anoniem

    klaar geen discussie we zien het of horen het morgen wel of het zo is of niet .

  49. Gert-Jan

    Klinkklare onzin dit. Waarom zou Dick Berlijn dit scenario wel met met het publiek delen en de andere 30 niet?

  50. anonien

    K hoor zonet dat de vliegtuig gevonden is in ijsland 🙂

  51. Aad Bogard

    Als dit verhaal gebruikt word om te rechtvaardigen dat er tijdens de top een paar millitaire vliegtuigen in de lucht te houden wat de nederlandse staat milljoenen gaat kosten vind ik dat ze met wat beters moeten komen want je kan wel van alles verzinnen want geen een vliegtuig van het type wat vermist word kan zonder bij te tanken zo’n afstand afleggen blijf allemaal effe nuchter nadenken mensen

  52. Jurian Meyers

    Al zou het zo zijn dan jammer genoeg is de bom helaas te klein om de gehele mensheid te vervagen.. alleen die doelloze discussie al van mensen.. ga je lekker bezig houden met je make up of hoeveel swagg je wel niet heb, ga je vooral druk maken om je GTST leventje en vreet vooral mac donalds uit verdriet omdat te zielig bent voor de mensheid!

    fcking sheeple!! domste soort wat ooit heeft mogen bestaan op deze aardbol. whatever created us.. het zou zich doodschamen voor de mensheid.. ik hoop dat de pleures uitbreekt!! alleen al om niet elke dag het gejank en bullshit verhalen te hoeven horen in de media omdat mensen hun 2e auto niet meer kunnen kopen of omdat kind lief gepest word op school omdat ze niet mee kan gaan met de tijd omdat haar ouders geen iphone voor haar kunnen betalen, de meeste van jullie flikkers geven alleen maar om wat je hebben kan, met daarbij egocentrisch trekjes omdat je geen reet geeft hoe je buurman er in het leven voorstaat.
    geloofsovertuiging als excuus gebruiken om onacceptabel gedrag recht te praten. de mensheid is te laf om naar zichzelf te kijken maar Ooh zo goed in vingertjes wijzen naar een ander. and whats worse; most of you asslicking motherfuckers die zogenaamd meepraten weten niet eens meer waar alles om draait, Omdat je te druk bezig bent, met het iemand willen zijn in de ogen van een ander, gefocused op status, leven in een dagelijkse sleur, dag in dag uit elke dag weer!!

    dus houd je bek, doe je ding, zie wat er komt.. BOM OF NIET!! We are already fucked up anyway..

  53. Sam van Zandwijk

    Zeik elkaar niet zo af.. Iedereen heeft zijn eigen idee of mening over dit achterlijke vliegtuig.. We gaan het morgen zien..

  54. michel.r

    Ze hebbben nooit genoeg kerosine om door te vliegen dus zeer kleine kans dat dat gebeurt

  55. Passant

    Deze top heeft te maken met economische belangen en daar is veiligheid ook een onderdeel van. Het is niet voor niks dat Nederland voorafgaande aan deze “nucleaire” top, miljardencontracten heeft afgesloten met de chinese delegatie. Voor degene die zoveel vertrouwen hebben in ons luchtafweersystemen… Men kan niks uitsluiten en we weten dat de veiligheid van Nederland nog meer gaten heeft dan die “wereldberoemde” kaas uit Leerdam of waar dan ook. Nog niet zolang geleden had Nederland toch zo’n “reddingsoperatie” in de zandbak van Libië, om een lege onbemande helikopter terug te halen. Zelfs dat is hun niet gelukt, maar we mogen wel geloven dat Nederland hermetisch is afgesloten tijdens de top?! De toekomst zal het wel uitwijzen niet? Persoonlijk hoop ik dat de mens per definiete toleranter naar elkaar is en afscheid leert nemen van de hebzucht! Bless

  56. Mick

    als al het onderstaande een afspiegeling is van onze samenleven, houd ik mijn hart vast.

  57. MiepMiep

    Nou jullie kunnen opgelucht ademhalen hoor mensen uit- en omgeving van Den Haag, het vliegtuig is gevonden. Het is neergestort in de indische oceaan. Dus geen bommetjes dit keer.

  58. shane severins

    als wij dit weten weet de top dit dus ook en nu zijn sommige vliegtuige stil gelegd dus plz stop deze discussie

  59. AT

    Bizar wat voor volk deze discussie aantrekt zeg. Jullie kunnen je hok weer in!

  60. Wijdan EL Fatni

    Jaa vandaag zou ook zomaar een vliegtuig storten als jullie geloven in al die onzin vooral doen .2012 zal de wereld vergaan volgens mij sta ik nog steeds op 2 voeten hmdl wacht gewoon wenneer Allah je de lot geeft om te sterven en niet denken wat er in de toekomst gebeurd . want niemand weet het alleen Allah

  61. utsjaermets

    Wat een taalgebruik hier…Duidelijke redeneringen en argumenten ook, en allemaal heel respectvol. Laat dat vliegtuig maar gauw komen…

  62. Linda van Maanen

    Wat een onzin.

  63. De Staatsburger

    Emmeke, dat vliegtuig ligt in de Stille Oceaan. Het staat nergens geparkeerd en is al helemaal niet volgeladen met radioactief materiaal.

  64. oiram srepsak

    meneer Berlijn schetst alleen maar een plausibele mogelijkheid…of dit scenario zich ook daadwerkelijk heeft afgespeeld is hier niet aan de orde…… zeggen/schrijven dat het onzin is, is ondoordacht, ongeinformeerd en zegt veel over het niveau van “begrijpend lezen” en de kennis van de huidige technische mogelijkheden……..af en toe een presentatie van DARPA bekijken op youtube doet wonderen…..

  65. oiram srepsak

    food for thought….. https://www.youtube.com/watch?v=D_DkgpmjqHw

  66. Mike

    Dick, Dick… Je hebt ECHT diep gevlogen… Wat heb je gerookt…? Hmmm…???

  67. Zonnestraaltje

    teveel films voor Mannen gezien?

Reacties niet toegestaan