"Weet Bolkestein eigenlijk wel waarover hij het heeft?"

Opinie
door Admin
donderdag, 08 september 2011 om 00:00
welingelichtekringen header 1
De westerse beschaving is superieur. Zo luidde de kop in de NRC boven de tekst van een lezing van Frits Bolkestein. Geen nieuw standpunt van Frits, maar wie de tekst tot zich neemt, vraagt zich af: weet hij eigenlijk wel waar hij het over heeft? "schrijft Marcel Hulspas zich af in De Pers. "De cruciale passages zijn: 'Nu het tweede punt: de vermeende superioriteit van de westerse beschaving boven die van de islamitische wereld. Kijk naar de feiten. Waarom willen zoveel mensen uit het Midden-Oosten in West-Europa wonen? Toch op zijn minst omdat het hier beter toeven is dan daar? En waarom is het hier beter toeven? Waarom willen zeer veel Arabieren hun kinderen in de Verenigde Staten laten studeren?'
En over de oorzaken van de malaise in het M-Oosten: 'De belangrijkste oorzaken zijn gebrek aan vrijheid, gebrek aan kennis en gebrek aan vrouwkracht. Zijn dat geen zaken van cultuur?'
'Waarom hebben zovelen moeite de superioriteit van de westerse beschaving te erkennen? In onze van christendom doordrenkte cultuur denkt men allicht aan het Evangelie van Mattheus (…) Ik zie het in breder verband: als uiting van het slinkende vertrouwen van het Westen in de eigen cultuur.'
Grote boosdoener Het merkwaardige aan dit betoog is ten eerste dat Bolkestein economische kansen en cultuur moeiteloos door elkaar haalt (want de immigranten komen natuurlijk vanwege de centen, beste Frits). En wat ook opvalt is dat hij een beetje vies suggereert zonder duidelijk te willen zijn. Want als Frits zegt dat onderdrukking, vrouwenonderdrukking en achterlijkheid toch zeker 'zaken van cultuur' zijn, dan moeten wij allemaal natuurlijk begrijpen dat de islam hier de grote boosdoener is. Zeg dat dan gewoon, Frits. Is het ook zo? Nou, het zou heel dom zijn om te denken dat een bepaald geloof altijd en eeuwig dezelfde (achterlijke) maatschappelijke structuur zou moeten verdedigen. De geschiedenis leert immers anders.
Maar werkelijk onderuit gaat deze liberaal als hij als tegenpool van 'de islamitische wereld' een westerse beschaving zet die volgens hem 'van christendom doordrenkt is'. Op dat moment vraag je je af waar deze man, die zichzelf intellectueel noemt, zijn verstand heeft zitten."
Bron(nen): De Pers