Waarom Peter van Ingen beter iets anders kan gaan doen – Hans Beerekamp over het Cohen-interview

Meestal kraait er geen haan naar de malle interviews die Peter van Ingen op zondag in Buitenhof houdt. De schaarsae kijkers zullen er wel aan zijn gewend. Gisteren keken een heleboel mensen extra vanwege Cohen. En op Twitter ging het meer over Van Ingen dan over Cohen.
Hans Beerekamp beschrijft het tafereel in NRC en om het stukje recht te doen volgt het in zijn volle omvang:

Daar zat Peter van Ingen. En niet bijvoorbeeld Clairy Polak.

Omdat Van Ingen de beste interviewer is? Niet bepaald. Van Ingen zat daar omdat Buitenhof gemaakt wordt door drie omroepen, en de Hilversumse politiek voorschrijft dat de VPRO deze zondag aan de beurt was.

Via Twitter en Facebook werd Van Ingens aanpak onmiddellijk gehekeld. Collega-journalisten verbaasden zich over het niveau van de vragen, die vanuit een schuttersputje met beperkt blikveld leken te komen.

Parlementair journalist Dominique van der Heyde (NOS): „Cohen wil nieuwswaardige dingen zeggen maar het mag niet van Van Ingen.” D66-leider Pechtold schreef: „Bijzonder: voor het eerst onderweg een TV-programma #Buitenhof via Twitter gevolgd. 80% ging over interviewer Van Ingen.” Femke Halsema, voormalig leider van GroenLinks: „Is er een interview-vakschool? Zo nee, mag die er dan komen? #kleutervragen.” Haar ex-collega Ineke van Gent: „Peter van Ingen zit te zuigen en te zeuren maar interviewen ho maar. #vooringenomen.” Amsterdamse PvdA’er Kaj Leers vatte samen: „Peter van Ingen is zonet 20 zetels kwijtgeraakt.”

Was Van Ingen zo slecht?

Hij opende het gesprek met de vraag: „Bent u nou een goed-weer- of een slecht-weer-manager?” Cohen wist niet wat hij daarmee moest. Over het Kamerdebat waarin PVV-leider Wilders de PvdA-leider een „bedrijfspoedel” noemde, vroeg Van Ingen: „Op een gegeven moment, allemaal dingen, en u zit daar. Wat zijn dan uw gedachtes?”

Hoewel Van Ingen niet wilde luisteren naar Cohens betoog over het herstel van de sociaal-democratische waarden, vroeg hij niettemin op het eind vier maal dwingend: „Maar komt er een visiestuk van uw kant?”

Van Ingen herhaalde keer op keer de door Cohens tegenstanders al zo vaak geformuleerde bezwaren. Of hij niet te beschaafd was om oppositieleider te zijn? Of hij niet overwogen had de handdoek in de ring te gooien? Dat zijn falen toch overduidelijk werd aangetoond door de lage scores voor de PvdA in de verkiezingspeilingen?

Vergeefs wierp Cohen tegen dat veel kiezers misschien niet zo tevreden zijn met de politieke lijn van de PvdA wat betreft de schuldencrisis en de AOW-leeftijd en dat zijn oplossingen niet altijd even simpel zijn.

Televisie neigt ertoe om elke politieke kwestie te reduceren tot een vraag naar persoonlijke populariteit. Ook Van Ingen wilde het over de vorm hebben, niet over de inhoud. Bij de uitreiking van de Sonja Barend Award voor het beste televisie-interview van het jaar zei Paul Witteman afgelopen zaterdag dat het een sport is om politici die zich op de vlakte houden tot uitspraken te verleiden. Peter van Ingen zal die prijs niet winnen.

Bron(nen):   NRC      

1 Reactie Doe mee met de discussie →


  1. De Stacaravan

    Televisie maakt zo’n interview inderdaad veel persoonlijker. Daarbij is Van Ingen net zo min een getalenteerd interviewer als Cohen een mediagenieke politicus is. Je mag mensen niet afrekenen op hun uiterlijk en mimiek maar we weten allemaal dat het niet helpt als je met zo’n gezicht vol walging en afkeur zoals Cohen van zichzelf al lijkt te hebben een half uur vol in beeld zit.

    De VPRO vooringenomen? Ik betwijfel het maar als het zo is: Prima, dat geeft dan een beetje tegenwicht aan de meerderheid van pro-Cohen-programma’s zoals Paul en Witteman. Ook het NOS is duidelijk links van het midden.

Reacties niet toegestaan