Het morele hoogstandje van Rutte & Samsom over bootvluchtelingen.
"We trekken ons het leed aan van al die radeloze mensen"
Minder Lezen, Meer Weten!
Minder Lezen, Meer Weten!
Ja, waarom gaan die mensen die bootvluchtelingen plotseling zo zielig vinden niet zelf helpen? Herstel dan je gemoedsrust door je bankrekening leeg te maken en je huis ter beschikking te stellen. Doe je tenminste iets meer dan alléén maar zeuren en zuigen.
Zeg je dat ook over andere onderwerpen? Mag iemand niet vinden dat overheden iets kunnen doen?
(in antwoord op Albert Bakker)En heb jij jezelf al aangemeld om de grenzen te gaan verdedigen? Doe je tenminste meer dan alléén maar zeuren en zuigen.
Ja dat zeg ik ook over andere onderwerpen. En ik neem aan dat je je huis ter beschikking hebt gesteld? Zo nee, waarom niet?
(in antwoord op Jeroen)Zit jij in een boot op de Middellandse Zee?
(in antwoord op Albert Bakker)Wat ik net zei: ik stel mijn huis niet beschikbaar, omdat overheden dit moeten oplossen. Ik zal niet protesteren tegen opvangcentra in mijn gemeente.
Ik zal niet protesteren tegen opvangcentra in mijn gemeente woehoe, how mighty big of you. Een echte weldoener hier. Met andere woorden je hebt er zelf ook geen ene moer voor over, je wilt gewoon dat anderen zorgen voor jouw gemoedsrust. Dat is dus wat je gratis noemt.
(in antwoord op Jeroen)1000 Likes voor jou Albert.
(in antwoord op Albert Bakker)Overheden mogen het doen maar niet van mijn centen!
(in antwoord op Jeroen)wat heb je toch een benauwd wereldbeeld. heb je nu echt het idee dat je het middelpunt in deze wereld bent?
(in antwoord op Ko Herent)10.000 jaar BC dacht de mens met geschreven kleitabletten er al anders over?
Benauwd maar ik woon heerlijk ruim als Nederbelg 🙂
(in antwoord op Marianne martens)Ter info: Alles wat overheden doen is van jouw (en mijn) centen.
(in antwoord op Ko Herent)Ligt er aan of je belasting betaalt..in NL.
(in antwoord op Vogelbeest)Waarom moeten overheden dit doen dan? Weet je hoe veel mensen van ons EIGEN volk onder het bestaansminimum zitten en geen flatje kunnen krijgen? Geen eten en kleren kunnen kopen voor onze EIGEN kinderen. Keuzes moeten gemaakt worden en ik vind dat we wel weer eens aan ons eigen volk kunnen gaan denken. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar nogmaals, 99% van deze mensen zijn geen vluchteling. Wanneer snap je dat nou eens? Er is nu al niet genoeg werk! Voor onze eigen mensen laat staan tienduizenden meer zonder skills of educatie of respect voor onze normen en waarden. Laatst een onderzoek gelezen dat 85% geeneens onze taal kan leren!
Als je t echt zo erg vind betaal je er zelf toch voor? Altijd maar naar de overheid wijzen is ook geen oplossing. De overheid kan ook niet alles! Middelen zijn beperkt. 20% van onze bevolking is allochtoon. Wanneer ben jij tevreden? Als er geen nl meer over zijn?
(in antwoord op Jeroen)Inderdaad, wanneer neem jij het voorbeeld Albert? Zo’n rechtse rakker als jou zou toch midden in de maatschappij moeten staan. Doe eens wat voor die vluchtelingen, laat je handjes eens wapperen.
(in antwoord op Albert Bakker)Ik hoef niks voor vluchtelingen te doen. Ik heb lak aan bootvluchtelingen net als jij een paar maanden geleden nog. En bootvluchtelingen zijn niet een paar maanden geleden uitgevonden. Tatààà… die bestonden al.
Nu hebben linkse lapzwansen weer een nieuwe hobby. Met krokodillentranen op hun roze wangetjes lopen miepen over bootvluchtelingen. Maar verder iets doen? Nou nee, dat moeten anderen maar doen. Dus waarom heb jij geen boot gekocht om die mensen te helpen oversteken?
Het dringt niet eens tot je door waarschijnlijk dat je ook iets anders kunt doen dan zaniken…
(in antwoord op Geert Jong-Un)Figuren die 3 a 5 duizend dollar te besteden hebben voor een enkeltje Europa
zijn geen vluchtelingen maar gelukszoekers. Europa / Holland is al overvol dus ‘vlucht’ maar fijn de andere kant op. Rwanda is mooi rond deze tijd van het jaar.
Is het vluchten dan alleen voor arme mensen voorbehouden?.
(in antwoord op Jan Leul)Vluchten is alleen voor draagkrachtigen voorbehouden. Arme mensen vluchten niet want die kunnen de smokkelaars niet betalen. En terroristen omdat ze die smokkelaars niet hoeven betalen.
(in antwoord op warskip)Als dat de oorlogen zou beëindigen, als alleen de armen zouden vluchten was het probleem snel opgelost.
(in antwoord op Albert Bakker)Oorlogen worden niet beëindigd door het spekken van de bankrekeningen van smokkelaars. Het is een gouden handel die door kortzichtige naïevelingen nog meer in stand wordt gehouden dan door oorlogen. En dan maar niet doorhebben dat je een onmisbaar deel van het probleem bent.
(in antwoord op warskip)En draagkrachtigen moeten dood? Bedoel je dat?
(in antwoord op Albert Bakker)Wie heeft er over dood? Als je dood wilt moet je criminelen betalen om je te laten verzuipen in een gammele boot en geloven dat iedereen aan de overkant op een berg van goud en diamanten op jou zit te wachten.
(in antwoord op Jeroen)Naar hun begrip is het hier ook een berg goud.
De meeste huizen in Afrika hebben geen stromend water, geen wc, uiteraard ook geen douche, vaak geen electriciteit, geen koelkast. 1 dokter op 10.000 inwoners.
Dan kom je hier. Als het je lukt de vluchtelingenstatus te krijgen, krijg je een gratis huis, gratis uitkering die het 3-voudige bedraagt van wat je in het land van herkomst zou kunnen krijgen. Je krijgt een TV, want je moet integreren. Je krijgt een computer, want je moet solliciteren. Eten haal je bij de voedselbank, want dat is gratis, en dan kun je van het geld wat je overhoudt een auto kopen.
(in antwoord op Albert Bakker)Dat is hetzelfde als dat we de gemiddelde Nederlander een villa met 3 badkamers, 2 zwembaden en een privé- vliegtuig gratis aanbieden.
Zo lang we iedereen die uit zee gevist wordt een gratis leven blijven aanbieden blijven ze komen.
Ook U heeft nooit hoeven vluchten
(in antwoord op Vogelbeest)Het punt is dat 95% van wat er aangedobberd komt ook niet had hoeven vluchten.
(in antwoord op warskip)Dat is uw mening, daar denk ik anders over.
(in antwoord op Vogelbeest)En mensen voor wie de hele familie heeft gespaard?
(in antwoord op Albert Bakker)Een bekende techniek: Het hele dorp spaart voor 1 slimme, jonge gezonde kerel, die komt dan de EU binnen en zodra zijn uitkering loopt gaat hij betalen om de rest van het dorp ook hier te krijgen.
(in antwoord op Jeroen)Zo financiert de belastingbetaler (jij, ik) de vluchtelingenstroom.
Nee alleen voor gelukszoekers.
(in antwoord op warskip)Inderdaad, trek naar het zuiden. Doen wij toch ook voor een fijne vakantie?
(in antwoord op Jan Leul)Wat doe jij hier dan. Had jij geen franse voorouders?
(in antwoord op Jan Leul)Nein
(in antwoord op bladvoormijnmond)ook weer zo een voorbeeld van een goed inhoudelijk betoog
(in antwoord op bladvoormijnmond)Grappig om te zien dat sommige dingen , en mensen nooit veranderen , zo ook die gelukszoekers , waarvan 80 % in de bijstand zal blijven en 3 tot 6 maal crimineler zijn dan de autochtonen
Fransen opvangen heet “opvangen in de regio”. Als Frankrijk België aanvalt zijn wat mij betreft alle Vlamingen welkom in Nederland. Ze hebben ongeveer ons ontwikkelingsniveau, spreken een soortgelijke taal, zelfde mate van geloof/atheisme, kunnen bijdragen aan onze cultuur. Gaan gewoon werken of een bedrijf beginnen.
(in antwoord op bladvoormijnmond)Wij hebben geen behoefte aan volk wat als opleiding universiteit geitenhoeden heeft gedaan, de taal niet spreekt, het gebruik van een toilet alleen van TV kent en vooral vindt dat vrouwen thuis achter het aanrecht horen.
De EU droomt nu eenmaal van een eigen marine, deze “crisis” is een mooie kans voor ze.
Was het probleem maar zo simpel als in deze cartoon. Nu maar wachten op zo’n plaatje met de oplossing.
Waarom altijd die schuld complexen die ons aangepraat worden? Wij kunnen nu eenmaal niet alle problemen van anderen oplossen. Echte vluchtelingen horen welkom te zijn. Dit zijn geen echte vluchtelingen! Dit zijn gelukzoekers! Laten ze maar eens wat van hun eigen continent gaan maken ipv continu met de vinger naar ons wijzen…
Al dat weet je niet of er ook geen echte vluchtelingen zijn. Is het wat anders dan dat de Europeanen/ cowboys/ Spanjaarden/Nederlanders e.a. in Amerika, die plunderend, verkrachtend naar de Oostkust trokken op hun paarden.Samson en Rutte hebben nauwelijks moreel besef. Nederland is een land in oorlog met Irak en Syrië. Wordt nauwelijks over gesproken in de media. Bootvluchtelingen zijn hiervoor een rookgordijn en we trappen er met zijn allen in. Irak verwoest, diep geleden, cultuur erfgoed aan gort en wij zitten hier maar op een terrasje te genieten. Het is gewoon, doodgewoon lafheid, dat ons het beste siert en maar kwekken aan de kade’s.
(in antwoord op al)Er zit best wat in je betoog, aar we lossen dat niet op door de gehele bevolking van Irak en Syrië in Nederland te huisvesten.
(in antwoord op Marianne martens)daar heb je helemaal gelijk in, Oplossen in de regio en de werkelijke vluchtelingen in de EU toelaten.
(in antwoord op Vogelbeest)meer dan de helft van de bevolking aldaar is op de vlucht , , dan krijgen we het nog druk hier
(in antwoord op Marianne martens)De reden dat in de media niet wordt gesproken over Nederland die in oorlog met Irak of Syrië zou zijn is omdat we dat niet zijn. Dit zijn landen die met zichzelf in oorlog zijn, dat heet een burgeroorlog. Dat is de meest smerige soort op godsdienstoorlogen na. En dat hebben ze er dus in islamitisch gebied altijd gratis en voor niets bij.
Nederland doet voorzichtig wat mee in de strijd tegen dit bijvoorbeeld.
En deze fijne lui moeten we dus vooral importeren.
(in antwoord op Marianne martens)U vertelt alsof het helemaal waar is. Nederland is in oorlog door in de lucht mee te vechten.Voorzichtig is eufemistisch uitgedrukt. Doden en verminken zeggen precies wat er gebeurt.In Nederland weten weinigen hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen. Denkt u nu echt dat we niemand doden.Denkt u nu echt dat de mensen voor de lul vluchten? Dat heet afwachten van de EU en de geïmplodeerd staat van de hersenlozen. Volgens Ephimenco, Trouw is de hele AIVD uitgekleed en heeft weinig deskundig personeel zodat de Nederlandse bevolking als schietschijf kan functioneren. Dat is niet de bedoeling, toch! Het is ook niet de bedoeling om in allerlei valkuilen te trappen die door overheid etc wordt uitgerold.Kritiek geven op de AIVD is laaghartig. De Politici zijn hier de groot- medeverantwoordelijken.
(in antwoord op Albert Bakker)Ik zeg het op deze manier omdat het ook waar is. Nederland is niet in oorlog met deze landen. Lees maar even in de Nederlandse grondwet wat daar voor nodig is. Dat is artikel 96.
Verder mag ik hopen dat Nederlandse bommen die onmensen van IS doden. Daar ben ik beslist niet treurig om. Van mij mogen ze dit ongedierte zo snel mogelijk volledig uitroeien.
(in antwoord op Marianne martens)Nederland is in oorlog.
(in antwoord op Albert Bakker)Okay wat jij wil meissie als je je kamertje maar opruimt na het spelen.
(in antwoord op Marianne martens)okay, zal het doen, genoeg te lezen en te studeren. dank je wel voor het advies.
(in antwoord op Albert Bakker)Gelukkig ruimt Marianne haar kamer op na het spelen, de klagende elite zit liever thuis in hun eigen rommeltje en dan vervolgens ook nog een ander er de schuld van geven.
(in antwoord op Albert Bakker)Er is maar één manier om deze crisis te stoppen: alle gelukszoekers linea recta terugbrengen naar Afrika. Als we dat consequent doen is deze humanitaire crisis volgende week voorbij.
Dit is nieuw voor mij, dat de crisis is ontstaan door vluchtelingen.
(in antwoord op Burgermans)Gelukszoekers, geen echte vluchtelingen, waskip. Vluchtelingen komen uit een oorlogsgebied, deze gelukszoekers komen gewoon uit veilige landen.
(in antwoord op warskip)Gelukkig heeft u nooit hoeven vluchten.
(in antwoord op Burgermans)Gelukszoekers, geen echte vluchtelingen. Deze mensen komen niet uit oorlogsgebieden maar gewoon uit veilige landen en betalen mensensmokkelaars duizenden euro’s om naar Europa gebracht te worden.
(in antwoord op warskip)80% van de vluchtelingen wereldwijd wordt in de eigen regio opgevangen, meestal een buurland. 81% wordt opgevangen in een ontwikkelingsland. Tien jaar geleden was dat 70%. Het gaat om 8,5 miljoen vluchtelingen. Daarnaast vangt Duitsland opvallend veel vluchtelingen op. Landen als Eritrea en Somalië waar een oorlog gaande is, vluchtelingen geen gelukszoekers.
(in antwoord op Burgermans)Vluchtelingen komen uit oorlogsgebieden, deze gelukszoekers komen gewoon uit veilige landen.
(in antwoord op warskip)Volg het nieuws beter zou ik zeggen.
(in antwoord op Burgermans)Vluchtelingen komen uit oorlogsgebieden, deze gelukszoekers komen gewoon uit veilige landen…
(in antwoord op warskip)Doe er wat aan dan. Je zit de hele dag een beetje thuis achter je dure computer te klagen over zogenaamde gelukzoekers. Wanneer ga je nou eens werk zoeken?
(in antwoord op Burgermans)het is weekend maatje , dan mag dat
(in antwoord op Geert Jong-Un)Voor de klagende elite is het altijd weekend knarf.
(in antwoord op knarf2)nu heeft hij echt een lang weekend.:)
(in antwoord op Geert Jong-Un)De meeste asielaanvragen worden in Nederland gedaan door vluchtelingen uit Irak, Afghanistan, Somalië en Iran. Syrië is in 2012 de hoogste nieuwe binnenkomer.
(in antwoord op Burgermans)Dat zijn dus niet deze zogenaamde bootvluchtelingen.
(in antwoord op warskip)U wil dus beweren dat Somalië en Eritrea veilige landen zijn zonder oorlogen?
(in antwoord op Burgermans)U begint het te zien. Mensen uit Somalië en Eritrea zijn geen oorlogsvluchtelingen maar gelukszoekers.
(in antwoord op warskip)Uw plaat blijft erg lang hangen, onderbouw dan met cijfers of bronnen.
(in antwoord op Burgermans)Kijk maar naar de beelden, dan ziet u geen Midden-Oosterlingen die voor de oorlog moeten vluchten maar gewoon Afrikanen die hun geluk in Europa komen beproeven.
(in antwoord op warskip)Land van herkomst doet er dus niet toe?
(in antwoord op Burgermans)Turkije, Tunesië en Marokko zijn veilige landen.
(in antwoord op warskip)België ook, ook daar hebben we eens een vluchteling van gehad.
(in antwoord op Burgermans)Vindt u niet dat we de capaciteit die we hebben moeten aanwenden om echte oorlogsvluchtelingen te helpen en niet om deze Afrikaanse gelukszoekers te faciliteren?
(in antwoord op warskip)Het word verdomd lastig om de vluchtelingen van gelukszoekers te scheiden op het moment van binnenkomst.
(in antwoord op Burgermans)De landen die u noemt komen gastarbeiders vandaan, geen asielzoekers.
Is juist heel gemakkelijk. Mensen die kunnen aantonen dat ze uit een oorlogsgebied komen laat je toe, de rest zet je op de boot terug.
(in antwoord op warskip)Zullen we alle Nederlanders die in de jaren 50 hun geluk ergens anders zochten dan ook maar terug halen.
(in antwoord op Burgermans)Ga er maar vanuit dat het probleem dan vele malen groter is.
Wat heeft dit met het onderwerp te maken?
(in antwoord op warskip)Lezen en discussieren is u vreemd heb ik al door
(in antwoord op knarf2)Daarom krijg je de kans om uit te leggen wat de emigranten van toen met de gelukszoekers van nu te maken hebben , in de jaren 50 zaten die landen te springen om mensen , op dit moment zitten we redelijk vol , al helemaal in de onderlaag van de sociale klasse , want bijna alle gelukszoekers zullen daar de rest van hun leven vertoeven , leunend op de verzorgingsstaat
(in antwoord op warskip)Die “gelukzoekers” lijken wel een beetje op de klagende PVV achterban. Zoeken hun geluk ook bij de verzorgingsstaat!
(in antwoord op knarf2)hey trol , beargumenteer dat eens!
(in antwoord op Geert Jong-Un)Hoezo moet ik dat verder beargumenteren? Je kunt toch zien hier op wel.nl dat het altijd de PVV achterban zijn die klagen over alles wat niet in hun straatje thuishoort? En schelden bijvoorbeeld is een favoriete eigenschap van de PVV achterban. Het feit dat je mij alweer uitscheld voor trol zegt al genoeg.
(in antwoord op knarf2)woord maar een eigenschap en een synoniem die jou beide passen
(in antwoord op Geert Jong-Un)Niemand hier heeft in zijn avatar de PVV meeuw , dus of ze aanhangers zijn valt te betwijfelen , voorts kan ik ook nergens uit opmaken dat reageerders alhier zwaar leunen op de verzorgingsstaat , al zouden de reageerders hier en/of de PVV aanhang dat doen , waar haal je dat vandaan?
Je hoeft ook helemaal geen meeuw als avatar te hebben, dat heb ik ook niet gezegd knarf. Nu geen gekke dingen gaan verzinnen. En iemand uitmaken voor trol is zeker wel schelden, je suggereert nu namelijk dat ik een trol ben terwijl dat helemaal niet zo is.
Verder is het over het algemeen bekend dat de klagende elite bestaat uit de pvv aanhang, zij zitten zelf thuis op de bank omdat ze geen werk hebben of kunnen krijgen, dus daarom maar schelden en mopperen op de buitenlanders die wel succesvol kunnen zijn.
(in antwoord op knarf2)Waar haal je deze wijsheid vandaan ? ik zie nog steeds geen argumenten of anderzijds onderbouwd verhaal , alleen een lediging van je onderbuik
(in antwoord op Geert Jong-Un)voorts kan je de definitie van een internettrol opzoeken , je zal zien dat je naadloos in het profiel past , je verleden bij het NHD valt als een slagschaduw over dit profiel heen
En wederom sla je weer de spijker mis, nu begin je over het verleden bij het NHD. Vreemd, want dat zegt mij totaal niks. Ik begin te vermoeden dat jij de aandacht probeert af te leiden van waar het onderwerp over gaat, namelijk dat de klagende elite voornamelijk uit de pvv aanhang bestaan. Maar in iedere geval zie ik in je vorige bericht geen scheldwoorden dus het gaat er op vooruit.
(in antwoord op knarf2)wederom geen links , argumenten of anderzijds onderbouwd verhaal , begint eentonig te worden , wat niet nieuw is bij jou , dat dan weer wel
(in antwoord op Geert Jong-Un)Vreemd dat je mij beticht van het niet onderbouwen van een verhaal, het is toch wel duidelijk nietwaar?
Komt er nog bij dat jij zelf ook geen onderbouwd verhaal kunt geven, jij begint ineens over het NHD, dat vind ik wederom vreemd want dat zegt me niks.
(in antwoord op knarf2)Ik heb even gekeken voor je.
(in antwoord op Geert Jong-Un)het NHD is het Noordhollandsdagblad waar veel met Disq werd gereageerd. Door de vele ruzies daar zijn ze over gestapt op facebook reageren.
iets wat onze knarf niet durft.
Het op de persoon spelen met facebook doet hij liever niet, bang dat hem iets word aangedaan, terwijl daar totaal geen aanleiding voor is.
Anoniem mensen afzeiken en schelden is hem bepaald niet vreemd. Daarom laat ik deze man verder ook rechts liggen.
Ik denk dat knarf het niet erg vind dat je hem rechts laat liggen, gezien zijn manier van reageren is het voor hem normaal om andere mensen uit te schelden of scheldwoorden te gebruiken in zijn zinnen.
(in antwoord op warskip)Voor jullie beide geld dat ad hominem oh zo lekker is , argumenten of fatsoenlijk onderbouwd verhaal hebben hullie niet , daar wijs ik elke keer op , dat doet schijnbaar zeer
(in antwoord op Geert Jong-Un)Ik begin het idee te krijgen dat je gefrustreerd bent, klopt dat?
(in antwoord op knarf2)hahaha die witje toch , zal mij benieuwen beste ,
(in antwoord op warskip)Niet echt, waskip. Ik was een serieus betoog aan het voeren en u haalt er flauwekulargumenten bij.
(in antwoord op warskip)is een handelsmerk van de persoon , maar goed , hij is er blij mee
(in antwoord op Burgermans)Uw handelsmerk is op de persoon reageren, zonder ook maar 1 inhoudelijke bijdrage.
(in antwoord op knarf2)je had ook de KEUZE kunnen maken om hieronder , inhoudelijk , te reageren mag ook als vrouwtje of witje , kies maar
(in antwoord op warskip)Waarom dan nu valsbeschuldigen en trollen, of ook een handelsmerk van u?
(in antwoord op knarf2)Wat nu aan gaat laat ik het er bij, kom eerst maar eens inhoudelijk terug een aantal dagen.
Uw reacties van de afgelopen week hebben nog geen enkele bijdrages geleverd.
poep roepen en dan hard wegrennen , schijtert
(in antwoord op warskip)Warskip is de naam.
vele malen reageer ik en krijg als antwoord, oorlogsvluchtelingen maar gelukszoekers.
niets word onderbouwd
(in antwoord op Burgermans)Oorlogsvluchtelingen komen uit oorlogsgebieden, deze gelukszoekers komen gewoon uit veilige landen in Afrika. Wat is daar onduidelijk aan?
(in antwoord op warskip)Was het maar zo simpel, toch laten cijfers anders zien en afkomst ook.
(in antwoord op Burgermans)Voor nu, ik ga afsluiten heb nog meer dingen te doen.
Fijne middag verder.
Laat die cijfers maar zien dan!
(in antwoord op warskip)80% van de vluchtelingen wereldwijd wordt in de eigen regio opgevangen, meestal een buurland. 81% wordt opgevangen in een ontwikkelingsland. Tien jaar geleden was dat 70%. Het gaat om 8,5 miljoen vluchtelingen. Daarnaast vangt Duitsland opvallend veel vluchtelingen op. Landen als Eritrea en Somalië waar een oorlog gaande is, vluchtelingen geen gelukszoekers.
Ik had ze al laten zien vandaar nog maar een keer
(in antwoord op Burgermans)Je cijfers bevestigen aan dat de echte vluchtelingen in de eigen regio worden opgevangen en dat de bootvluchtelingen gelukszoekers zijn.
(in antwoord op warskip)Irak 1391 personen 14,3%
Afghanistan 1022 personen 10,3 %
Somalië 877 personen 9%
Syrië 454 personen 4,7%
Eritrea 424 personen 4,3%
landen in oorlog vluchtelingen geen gelukszoekers.
bron IND
(in antwoord op Burgermans)goh , tel t eens bij elkaar op , (al zou je gelijk hebben)
(in antwoord op warskip)Als ik niet gelijk zou hebben dan lees ik de tegen cijfers wel.
(in antwoord op knarf2)Optellen heb ik gedaan, en inderdaad je komt niet op 100%.
dit omdat het om Afrikaanse landen gaat en landen in oorlog.
de landen zoals Georgië, Marcedonie, Servie, Rusland en China heb ik er tussen uitgelaten.
Ok , we gaan er van uit dat je cijfers kloppen , dan ben je het met me eens dat de meerderheid van de asielzoeker gelukszoeker is , en geen vluchteling
(in antwoord op warskip)(denk om je eigen cijfers)
Dat zijn niet de cijfers van de bootvluchtelingen, warskip, en dat weet jij ook.
(in antwoord op warskip)De discussie gaat nu om gelukszoeker of vluchtelingen uit oorlogslanden, en die cijfers kloppen.
(in antwoord op Burgermans)Tevens zijn dit wel bootvluchtelingen, de bron is IND, kijk het maar na.
De overgrote meerderheid die zich voordoen als asielzoeker zijn mannen in de leeftijd van 18 tot 35 jaar. Die hadden ook hun eigen land allang zelf kunnen opbouwen.ze komen zelfs uit het gevaarlijke , door oorlog verscheurde Bangladesh …..
heb je je voorts wel eens afgevraagd hoeveel christenen zijn al overboord gegooid door gevaarlijke moslimextremisten op weg naar Europa?
(in antwoord op warskip)Lijkt mij een uitstekend plan om de Nederlandse emigranten te ruilen voor de illegale en criminele buitenlanders in ons land. Maar hoe wil je dat aanpakken?
(in antwoord op warskip)Het liefst niet, zoals ik al schreef we hebben dan een veel groter probleem.
(in antwoord op Burgermans)Al zijn ze onveilig, wat dan nog? Europa was ook onveilig in WW2.
(in antwoord op warskip)Zonder papieren…. Dus hoe weet je het zeker? Als ik Libiër/Tunesiër/Marokkaan zou zijn, met een stel afgewezen inreisverzoeken voor de EU zou ik ook zeggen dat ik Syriër/Irakees zou zijn. Die zijn ook lichtbruin dus wie weet lukt het.
(in antwoord op warskip)Kom je uit een land waar ze wat donkerder zijn zeg je dat je Somaliër bent. Als het lukt is de rest van je leven gratis, en op een hoger niveau dan 99% van de bevolking in het land van herkomst kan betalen.
Zonder papieren en U weet wel zeker?
(in antwoord op Vogelbeest)Juist. En er verder geen woorden aan vuil maken. Of denk je dat als er hier een ramp gebeurt ze er daar van wakker liggen? Nee he?..
(in antwoord op Burgermans)Juist. En er verder geen woorden aan vuil maken. Of denk je dat als er hier een ramp gebeurt ze er daar van wakker liggen? Nee he?
nog meer van dat volk hier , dan krijg je nog meer ellende
Als voorbeeld kan je Japan gebruiken , land met bijna geen immigranten
In Japan was in 2011 de kans om vermoord te worden 0,35 op de 100.000. In Nederland lag dat getal in hetzelfde jaar op 0,86; twee en een half keer zo hoog. Dit hogere moordcijfer in Nederland valt vrijwel volledig te verklaren door de aanwezigheid van allochtonen in onze samenleving. Het CBS becijferde dat tussen 1992 en 2001 gemiddeld 44% van de moorden in Nederland niet door een Nederlander gepleegd is. Dat was nota bene in een tijd dat het percentage allochtonen in Nederland nog fors lager lag dan vandaag, tegenwoordig zijn ze goed voor 50 tot 90 % van de criminaliteit
bron (deels) g.s
Heel de wereld is te hypocriet voor woorden.
De hele natie gaat door het lint met de MH17 maar te gelijk worden er F16 naar Irak gestuurd die geregeld een veelvoud van de MH17 mensen dood maakt.
Zijn zeker geen mensen daar?.
Ah, onze middeleeuwse klimatoloog van de subtropische noordpool. Ben je de Wet van Poe aan het testen?
(in antwoord op Bartje)Jammer Albert van je reactie, maar zo’n extreemrechtse rakker als jou maakt het niet uit dat er mensen zijn die hun leven verliezen. Vind je stiekem wel leuk toch Albert?
(in antwoord op Albert Bakker)Misschien toch geen Poe. Soms denk je dat de dingen die mensen zeggen zo ontzettend dom zijn dat je er niet bij kan dat ze het ook werkelijk menen.
Maar dan kom jij weer langs en herinnert me eraan dat mensen inderdaad wèl zo dom kunnen zijn.
Dat dit jouw verdienste is moet je dan maar zien als een compliment, Kim.
(in antwoord op Geert Jong-Un)Wederom jammer van je reactie Albert, het feit dat je direct begint te schelden zegt mij eigenlijks al genoeg, je bent gefrustreerd, boos of ongelukkig over iets.
(in antwoord op Albert Bakker)Goed gezien en gewoon niet op reageren dan verdwijnen zij vanzelf.
(in antwoord op Geert Jong-Un)Nee, dat zijn terroristen, Bartje. Die hebben er zelf voor gekozen om doelwit van de Koninklijke Luchtmacht te worden.
(in antwoord op Bartje)Wie zijn terroristen?.
(in antwoord op Burgermans)De lieden die IS in het leven riepen Saoedi en VS
Fantast
(in antwoord op Bartje)oké, ik een fantast en u een onbenul die niet begrijpt hoe politiek werkt en uitgevoerd word.
(in antwoord op Burgermans)Nee…nog niet gezien, alleen Is barbaren!
(in antwoord op Bartje)