In het Amerikaanse huis van Afgevaardigden zijn stemmen opgegaan om Nederland de zetel van het Internationaal Gerechtshof te ontnemen.
In een motie stelt de Republikeinse politicus Chris Smith dat Nederland ongeschikt is voor het huisvesten van een VN-hof vanwege de opstelling in de zaak-Demmink. De motie ligt nu bij een commissie van het Huis van Afgevaardigden; het is nog onzeker of hij ook wordt voorgelegd aan het Huis zelf.
Joris Demmink ging onlangs met pensioen na een jarenlange carrière als topambtenaar. Hij wordt al jaren in verband gebracht met strafbare feiten als seks met minderjarigen, maar is nooit aangeklaagd. De Nederlandse justitie heeft geen bewijzen tegen Demmink gevonden. Onlangs nog sprak minister Opstelten zijn steun voor Demmink uit.
Ehm, laat de Amerikanen eerst maar even het Internationaal Strafhof erkennen voordat ze hun mond open doen.
Je slaat de spijker op de kop!
(in antwoord op Cornelis Berend)Het Gerechtshof (in het Vredespaleis) is niet hetzelfde als het Strafhof, waaraan Amerika niet deelneemt.
(in antwoord op Cornelis Berend)Dat bedoel ik
(in antwoord op Jeroen)Als justitie geen bewijzen kan vinden houdt het op he? Zo werkt dat in een rechtsstaat. Complotdenkers kunnen wel van alles roepen.
Demmink = justitie
geen bewijs volgens wc eend.
de lijkjes zijn keurig onder het oranje vloerkleed weggemoffeld
Micha Kat, de vastgoedfamilie Poot (Chipshol) en Adele van der Plas, de advocate van Baybasin zoeken wel steeds de publiciteit.
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/12/zakenmannen.html
Waarom stopt de berichtgeving iedere keer en wie brengt de berichten steeds weer opnieuw in de media en waarom? In andere gevallen stopt men ook als er geen bewijs kan worden gevonden. Je zou bijna gaan denken dat er andere belangen op het spel staan.
Laten ze gewoon doen als het om iemand gaat zoals Jan met de pet, dan zoeken ze ook altijd iets om in je schoenen te schuiven, van iets wat je nooit kan gedaan hebben.
Zelfs al was demmink zo onschuldig als een lam, de aanstelling van een
‘tainted civil servant’ in een mensenrechten commitee komt me over als
een streek van de bekende arrogantie van de macht die het leven hier
zo onaangenaam maakt.
Dezelfde arrogantie zag niet de moed van klokkenluiders, as Oltmans,
Spijkers, Fortuyn (en 2500 andere klokkenluiders) en zag overal ‘racisten’
toen het het dichtsbevolkte land 3,5 milj economische gelukzoekers
moest accomoderen.
En dezelfde arrogantie doet hen nu wegkijken van het inhibitieloze folteren
met radar en tetanizatie wapens (wat nog steeds dagelijks gebeurt) in dit
meest afgeluisterde west europese landje.