Jihadisten willen Geert Wilders opblazen

Volgens De Telegraaf zijn er nieuwe bedreigingen opgedoken tegen Geert Wilders, die wegens bedreigingen uit Islamistische hoek al 9 jaar onder bewaking moet leven. Onderzoekers van het Israëlisch/Amerikaanse beveiligings- en inlichtingenbedrijf ITTR hebben volgens de krant een nieuwe dreiging tegen PVV-leider Geert Wilders onderschept op een internetforum voor jihadisten. In het bericht wordt opgeroepen Wilders te vermoorden via een aanslag met een explosief.

De schrijver van het bericht noemt Wilders een varken en een lafaard. Het bericht is opgesteld in reactie op Wilders’ recente  provocatie. Hij deed via zijn geliefde medium Twitter, waar hij veel volgers heeft en zelf niemand volgt, eenoproep om de vlag van Saudi-Arabië te voorzien van de tekst: ‘De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif.’

Wilders wordt bedreigd en beveiligd sinds de moord op Theo van Gogh, begin november 2004.

Bron(nen):   De Telegraaf      

36 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Hans H

    Hoe zou dat toch komen? Voor de duidelijkheid, een algemeen verzoek van de
    tegenpartij tot het opblazen van Wilders bij een eerstvolgende gelegenheid deugt natuurlijk van geen kanten. Maar was ie mijn buurman of collega en bleef ie zo aan mijn adres zieken, dan vergrootte ie toch aanzienlijk de kans uiteindelijk een keer tegen een wat minder ‘beschaafde’ respons aan te lopen.
    Iig kan Koning Twitter zich weer in z’n slachtofferschap wentelen. Dit
    natuurlijk tot grote vreugde van z’n fanclub, wier uiterst dubieuze denkbeelden
    over anderen en moslims ihbz, niemand zullen zijn ontgaan, zeker niet na de
    schermutselingen over Zwarte Piet. Een ‘visie’ waarvan we de komende dagen weer op de hoogte worden gehouden middels de bekende forums.

    • Teitelbaum

      Wat een kortzichtige logica Hans.

      (in antwoord op Hans H)
    • Diederdick

      Zelfverkozen?
      Vergeet niet dat hij negen jaar geleden een stuk gematigder was dan nu. Minder radicaal en meer bereid tot dialoog toen hij nog bij de VVD zat.

      Dus zou het niet andersom zijn?
      Zou Wilders ook niet geradicaliseerd zijn door de continue bedreigingen aan zijn adres die hem al ruim negen jaar (en waarschijnlijk de rest van zijn leven) van staatswege een kwartet bewakers opleveren?

      Is het zo dat hij wordt bedreigd omdat hij, misschien, een heel klein beetje, gelijk heeft?

      (in antwoord op Hans H)
      • Mo Meta

        Hij wordt dus bedreigt omdat hij een beetje gelijk heeft? Daar hebben ze in de psychologie een mooie term voor.

        (in antwoord op Diederdick)
      • Spiegelbeeld

        Ja slachtofferrol spelen. Dat kan je stemmen opleveren. Kijk maar naar Pim fortuin moet Wilders gedacht hebben.

        (in antwoord op Diederdick)
  2. Teitelbaum

    De reactie van de Jihadisten bewijst zijn gelijk.

    Volg hier de laatste werken van de Islam de religie der vrede,onder het kopje;
    Islam’s Latest Contributions to Peace”Mohammed is God’s apostle. Those who follow him are harsh
    to the unbelievers but merciful to one another” Quran 48:29

    http://www.thereligionofpeace.com/

    • Dead Silence

      Registreer jezelf ook op het forum van ogrish.nl. Daar zie meer feiten van deze mooie stroming.

      (in antwoord op Teitelbaum)
      • Teitelbaum

        Ik wil het graag zo laten.

        Ik heb van de laatste onthoofdingsfilm die ik in 2011 zag een soort van opdonder gehad waar ik 2 weken last van had.
        Vreselijk barbaars.

        (in antwoord op Dead Silence)
    • Spiegelbeeld

      Net zoals de agressieve reactie op het feit dat zwarte piet racistisch is ook bewijst dat Nederland discrimineert!

      (in antwoord op Teitelbaum)
      • Teitelbaum

        Als jij denkt dat Jihadisten mensen willen vermoorden omdat ze kritiek op de Islam hebben,moet je maar eens bijgespijkerd worden.

        Neem even de tijd om deze lezing van Bill Warner te kijken.
        Dat gaat over de geschiedenis van de Jihad.

        http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y&list=FLsdQ5PNwKLyj_0ymCIrMbow&index=5

        (in antwoord op Spiegelbeeld)
        • Spiegelbeeld

          Als jij denkt dat Nederland een tolerant land is waar mensen niet worden gediscrimineerd? Bekijk dan dan is de enorme ophef en agressieve reacties van Nederlanders, dan zul je wel merken dat Nederlanders agressief en discriminerend zijn. De moslims en Surinaamse mensen hebben gelijk dat ze gediscrimineerd worden.

          (in antwoord op Teitelbaum)
  3. Mittsea

    Die gasten hebben helemaal gelijk!
    Blaas die kerel maar op!

  4. Jorden

    Wat een dappere man. En hij heeft nog gelijk ook!

  5. Jorden

    Ik zie judas ook op de foto

  6. RhodBerth

    Bizar. Blijf me je handen van een gekozen volksvertegenwoordiger af.

    En ook die tweet van Wilders is bizar, het begint er op te lijken dat hij niet meer bezig is politiek wat te bereiken, maar enkel stemmen wil verzamelen en wil provoceren.

    Jammer, hij had zo’n goed punt en is dat goede punt zo hard aan’t overschreeuwen met onzin.

  7. jan bosscher

    nieuws??

  8. Mo Meta

    Volgens de atheisten (Wilders is er een) is het Christendom ook een leugen. Als hij nu eens, voor de verandering, een dergelijke slogan lanceert over het Christendom. Gewoon om te zien wat er gebeurt.

    • RhodBerth

      Dat gebeurt dagelijks, en dan gebeurt er niets.
      Want het christendom heeft Jezus als voorbeeld, die niet terug vocht maar zich liet slaan.

      De Jezus figuur en de Mohammed figuur maken Islam en Christendom 2 heel verschillende geloven. (hoewel mensen mensen blijven, en sommige christenen dus nog steeds heel erg op sommige moslims lijken)

      (in antwoord op Mo Meta)
      • Mo Meta

        Jajaja, waar gebeurt dit dan dagelijks? Ik zie geen politieke leiders roepen dat het Christendom een leugen is, Jezus een crimineel en de Bijbel vergif. Ik zie graag wat voorbeelden van je mocht ik me vergissen.
        Ik weet wel dat een aantal democraten in Amerika een aantal jaren opperden om de grondwet los te weken van het Christendom. Resultaat was extra beveiliging voor deze democraten en soms gewelddadige protesten in de bible belt.

        (in antwoord op RhodBerth)
        • Kopje thee

          Pfff, al sinds Monty Python wordt Jezus uitgebreid op de hak genomen door komieken. Wordt nauwelijks een woord aan vuil gemaakt, door christenen.

          (in antwoord op Mo Meta)
          • Mo Meta

            Grappig hoe het geheugen van mensen werkt.

            Lees alleen dit stukje over life of brian: http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python%27s_Life_of_Brian#Religious_satire_and_blasphemy_accusations

            De mannen van Monty Python hebben zichzelf gecensureerd en nog waren er flinke rellen.

            (in antwoord op Kopje thee)
          • Kopje thee

            Ja, jij hebt vast ‘n reuze goed geheugen dankzij Wikipedia 😉
            Maar ik herinner me – terecht dus – dat geen van de Python’s heeft hoeven onderduiken omdat er met geweld is gedreigd. Reve evenmin, met ‘t ezeltjesproces. Ja, gekrenkt waren mensen zeker, dat zou wat zijn zeg. Maar als de film over de profeet Mohammed was gegaan, waren de Python’ s hun life niet zeker geweest.

            (in antwoord op Mo Meta)
          • Mo Meta

            Reve moest wel degelijk een tijdje onderduiken. NIet omdat hij vreesde voor zijn leven maar voor vervelende tegenreactie. Maar kun jij je dan wel heugen dat er in de jaren 60 en 70 moslims waren die blasfemisten terroriseerden?

            (in antwoord op Kopje thee)
          • Kopje thee

            Nee, was ik nog te klein voor, en Life of Brian is van ’79-’80, maar die fatwa over een heel goed schrijver in ’89 en bijbehorende boekverbrandingen in Den Haag staat me nog wel helder voor ogen.
            Zag trouwens net dit en moest erg lachen, lach mee zou ik zeggen, want ‘n dag niet gelachen… etc

            http://www.youtube.com/watch?v=GPY8d-aaUh4

            (in antwoord op Mo Meta)
        • Heldoppantoffels

          Mee eens wat betreft christenen in de VS, daar zitten er een behoorlijk aantal zieke geesten tussen. Het kliekje van Bush vond ik ook van die vreselijke enge manipulatieve lui. Misschien is manipulatief ook wel het juiste woord voor de extremisten van ieder geloof, ze redden redden het niet op nette manier en dus kiezen zij voor geweld. Dat zie je zowel in de VS als ook in het Midden-Oosten.
          De christenen in Nederland zijn overigens nauwelijks radicaal te noemen, tenzij we het hebben over die 7 halve zolen in Urk en op de Veluwe.
          Persoonlijk vind ik geloof enorm gezeik en tegelijk respecteer ik wel dat een ander er anders over denkt. Als hij bestaat, wie denkt nu werkelijk dat een alomvattend, wijs, liefdevol wezen zou willen dat mensen in zijn naam geweld gebruiken!? Hij zou er verdrietig van worden!

          (in antwoord op Mo Meta)
  9. Robin

    Wie niet?

  10. De Staatsburger

    Zo zijn alle islamisten nu eenmaal. Laten we hopen dat de sympathieke Limburgse oppositieleider niet voor onze zonden hoeft te sterven.

    • Heldoppantoffels

      Niemand zou moeten hoeven sterven voor zijn/haar denkbeelden, ook Wilders niet. Tegelijk vind ik Wilders alles behalve sympathiek, hij draagt geen oplossingen aan voor culturele spanningen maar vergroot ze. En ja er is reden om ontevreden te zijn, maar ik vind dat zijn houding echt niet gaat helpen om de situatie te verbeteren.

      (in antwoord op De Staatsburger)
  11. Spiegelbeeld

    Ach we hebber hier weer de slachtofferrol van de heer Wilders. Het calimero effect.

    “Nee hoor Nederland is een tolerant land, wij discrimineren helemaal niet”
    Nou moet je even naar de reacties kijken.

    • Heldoppantoffels

      Beetje repetitief verhaal hè!? Het zijn overigens types zoals jij die sommige mensen radicaler laten reageren, dat helpt dus niets!

      Neem een voorbeeld aan Mo Meta! Hij gaat de discussies ook aan, maar wel op een iets andere wijze….

      (in antwoord op Spiegelbeeld)
      • Spiegelbeeld

        “Beetje repetitief verhaal hè!? Het zijn overigens types zoals jij die sommige mensen radicaler laten reageren, dat helpt dus niets!”

        Poneer ik steeds dezelfde verhaal en ga ik dan de discussie uit de weg?
        En lost dat de problemen niet op?
        Maak ik daardoor mensen radicaler?
        Ben ik dus net als Wilders?

        (in antwoord op Heldoppantoffels)
        • Heldoppantoffels

          Jij houdt negatieve mensen in hun rol, jij geeft bevestiging aan hun angst/afkeer voor ‘het andere’. Jij richt de focus op de verschillen en daarmee zal niemand enige uitnodiging voelen om iets anders te doen/denken dan zij al deden.
          Het maakt mij gelukkiger om mij zoveel mogelijk op de overeenkomsten te richten, want ondanks dat jij een ander geloof aanhangt zijn jouw diepste behoeften als mens gelijk aan die van mij. Ook jij hebt ook behoefte aan liefde, veiligheid en waardering, net zoals ik.
          En het spijt mij dat jij blijkbaar zoveel negatieve ervaringen hebt opgedaan, of zoveel negatieve beïnvloeding om je heen hebt, dat je niet ziet of niet wenst te zien dat de mensen achter Wilders precies hetzelfde doen als de indruk die jij hier op deze website achter laat.
          Iedereen laat zich gek maken door radicale lui, Wilders/sommige Imams/de nationale pers, zij hebben totaal geen intentie om bij te dragen aan een prettig samenleven tussen de verschillende culturen. Zij richten de camera liever op schreeuwende hufters die ambulancepersoneel bedreigen in Amsterdam West, zij richten zich tot de ‘kleine mens’, de mens die zich simpel heeft laten houden door beïnvloeding (met welke achtergrond dan ook).

          Wil je verandering? Probeer je dan zoveel als mogelijk te gedragen naar hoe de wereld er volgens jou zou moeten uitzien, wees een voorbeeld en vergeef een ander eens, ga constructief een discussie aan en gun een ander zijn/haar onwetendheid of gebrek aan licht in de ziel. Niet iedereen is even ver in zijn of haar ontwikkeling.
          Anyway een lang verhaal en ik zou al blij zijn als je een sprankje inspiratie/stof tot nadenken in mijn woorden vindt. Het ga je goed!

          (in antwoord op Spiegelbeeld)
  12. De Staatsburger

    Volksheld!

Reacties niet toegestaan