PVV nu net zo groot als PvdA en VVD samen

Volgens de wekelijkse peiling van Maurice de Hond is de PVV in zijn eentje nu bijna net zo groot als VVD en PvdA samen. VVD en PvdA staan samen op 31 zetels, de PVV op 30.
Volgens o de Hond is het electoraat helemaal klaar met de coalitiepartijen, die sinds oktober niet meer zo bedroevend scoorden in een peiling. De VVD behaalde nog 41 zetels in de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 (nu 18) en de PvdA 38. Kiezers gunnen de sociaaldemocraten inmiddels nog maar dertien zetels. PVV-leider Geert Wilders is daarom hard op zoek naar potentiële volksvertegenwoordigers, meldt het ANP. Opvallend detail: van de vijf populairste kabinetsleden zijn er vier PvdA-lid, te weten Dijsselbloem, Asscher, Timmermans en Plasterk. De waardering voor premier Mark Rutte is het allerlaagst. PVV 30 (+2 in 1 week) SP 24 D66 21 (+1) VVD 18 (-2) CDA 18 PvdA 13 (-1) CU 7 GL 6 SGP 4 PvdD 4 50p 4 PP 1  

52 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Hannes

    Ben benieuwd wie het aandurft om ooit voor de PVV minister te worden?

    En welke partijen het nog aandurven om een coalitie met de PVV aan te gaan?

    • Leo

      Misschien aanhangers van de verdwaalde generatie, 50+?
      Afgaande op de opmerkingen van mijn schoonmoeder. Vermoedelijk kun je de 50+ zetels zo bij de PVV optellen.

      (in antwoord op Hannes)
      • Anna

        Verdwaalde generatie 50+ ? Onze ouders zijn niet bepaald de weg kwijt , hebben vele jaren VVD gestemd . Ze zijn heel erg bij de tijd en volgen alles , zij zien , net als wij , ook hun land verloederen en naar de afgrond glijden , daarom stemmen ze net als wij en de kleinkinderen PVV , Nederland slopen breekt een keer op , mensen ontwaken en de zakkenvullende hypocrieten krijgen wat ze verdienen , een aframmeling .

        (in antwoord op Leo)
        • Pie-O-My

          Ik weet niet wie u met “wij” bedoelt, maar ik hoop toch echt dat u niet op mij doelt.

          30 zetels is 20% van het geheel. 80% stemt dus geen pvv.

          (in antwoord op Anna)
          • Apekool

            En ook die 20% heeft dat nog nooit gedaan…

            Maurice de Hond peilingen zijn als internet reaguursels – leuk voor een gesprekje maar zaken doe je er niet mee.

            (in antwoord op Pie-O-My)
          • Pie-O-My

            Nee, klopt. Dat is ook zo. Op het moment vertegenwoordigen ze zelfs minder dan 10% van het volluk.

            De SP heeft in het verleden bij tijd en wijle ook torenhoog gestaan. Daar weten ze inmiddels ook alles van peilingen. Roemer stond ook een tijd lang aan kop bij de laatste verkiezingen.

            Het ergert me alleen bijzonder als mensen voor mij gaan spreken. Je ziet het pvv’ers vaker doen. “Dit land is het zat”, “Nederland pikt het niet meer”, et cetera.

            Alsjeblieft, hou op. Ik hoop dat pvv’ers ooit eens gaan inzien dat ze niet alleen op de wereld zijn.

            (in antwoord op Apekool)
          • PaulusJ

            Ik hoop dat de “oude” politici eens inzien dat ze 500 miljard aardgasbaten verjubeld hebben, onderwijs verkloot, ondernemers kapotgemaakt, nederland opgeheven, oneindig veel kansloze immigranten hebben binnengelaten die we nu ook moeten verzorgen, en meer geld verspild, verkwist en verbrand aan leuke dingen voor de mensen dan we in de 5 eeuwen daarvoor verdiend hebben, steden volledig uitkerings en subsidie afhankelijk gemaakt etc. En ik kan nog doorgaan als u wilt.
            Oh nee de PVV, dat is pas erg. Ja dat zijn pas erge mensen

            (in antwoord op Pie-O-My)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Ik denk dat het probleem voor een deel ook ligt in de manier van denken die deze verantwoordelijke politici hebben.
            Een realist ziet dat zulks wat ze allemaal gedaan hebben en nu nog doen niet kan gaan werken.
            Iemand die een dromerig idealist is die rommelt maar wat aan en wil niet aan de realiteit denken,ontkent en liegt daarover.
            Alsof alles maakbaar is…

            Hier heb ik een goed artikel over gelezen; het zgn Alfa en Beta denken’.

            http://www.rijnlandmodel.nl/achtergrond/psychologie/alfa_beta_denken.htm

            Wellicht interessant.

            (in antwoord op PaulusJ)
          • martijnhoekstra

            Om nog maar te zwijgen van de pensioenen verkwanselt, de samenleving kapot gemaakt, en een cultuur gecreerd waar mensen alleen maar aan zichzelf denken. Als je bedenkt dat de VVD haast 7 van elke 10 dagen vertegenwoordigd is geweest in de na-oorlogse kabinetten is het ook wel te begrijpen. Niet dat ik de illusie koester dan de PVV het beter zou doen.

            (in antwoord op PaulusJ)
          • PaulusJ

            Nu regeert 30 zetels…… Is dat wel ok dan?

            (in antwoord op Pie-O-My)
          • martijnhoekstra

            Welnee, nu regeert 79 zetels. De peiling van De Hond is een peiling, geen verkiezing. Als er nu verkiezingen zouden zijn, en de uitslag zou precies zo zijn als volgens deze peiling, zou zowel een PVV regering als een VVD-PvdA regering ondenkbaar zijn.

            Wat voor regering dan wel zou kunnen is een andere (goede) vraag. Wel is het zo dat op verkiezingsdag de meer uitgesproken partijen (PVV, SP, GL) vaak slechter presteren dan de middenpartijen. Hoewel het een goede vraag is, is het ook een vraag van beperkte relevantie.

            (in antwoord op PaulusJ)
        • Leo

          Namens mijn schoonmoeder kan ik wel zeggen dat ze uw angsten deelt.

          Jammer dat deze angst al op de kleinkinderen is geprojecteerd.

          Maar die kleinkinderen kunnen nog wel tot het inzicht komen dat er sinds de 50er jaren iets is veranderd en dat de veranderingen nu nog veel harder gaan dan ooit in de geschiedenis. Er ontstaat een nieuwe werkelijkheid. En die is dat op dit moment de Chinezen en de Indiërs ons pensioen moeten verdienen anders verdamp dit kapitaal volledig. En dit ligt niet aan het huidige kabinet maar is iets wat globaal boven ons hoofd gebeurt.

          (in antwoord op Anna)
          • Wans Horst

            Wilders isoleert niet. Echt, dat meelopen gaat toch een keer opbreken zou je zo zeggen? Leer voor jezelf denken.

            (in antwoord op Leo)
    • kletsmajoor

      Als de PVV echt zo groot wordt bij tweede kamer verkiezingen is het geen kwestie van durven meer. Dan kunnen de andere partijen de PVV niet meer negeren zonder het verwijt te krijgen dat ze ondemocratisch bezig zijn. Ze zullen dan op z’n minst serieuze formatiebesprekingen met de PVV moeten voeren (met de PVV als leidende partij: want de grootste). Of het kans van slagen zou hebben is een heel andere vraag natuurlijk.

      (in antwoord op Hannes)
  2. Karl Ruprecht Kroenen

    Wel ,de PVV mag de puinhoop gaan opruimen en de onvrede wegnemen bij de mensen.
    Een zware taak voor een relatief jonge partij met zoveel politieke vijanden.
    Slechter als nu kan het zeker niet worden,dat is een feit.

    • Robin

      Is daar geen meerderheid in de TK voor nodig? Vooralsnog zie ik ze geen meerderheid vergaren bij coalitie besprekingen. De overige partijen zullen elkaar w.s. lachend in de armen vallen na de TK verkiezingen. Met uiteraard een verongelijkte Wilders die een boos deel van de bevolking achter zich heeft staan als grote “hullie spelon valsch” roeper. 🙂

      (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
    • Karel Kritisch

      Ik vrees dat de puinhoop waar jij aan refereert in het niets valt met de puinhoop die Geert er van zou maken. Maar het gaat niet gebeuren. Niet iedereen heeft zijn verstand verloren.

      (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        Wat zeg je Kaler Rikschit?
        Ik hoor je niet.
        Oh wacht even, je bent nu aan het wensdenken.

        We zullen zien,want niemand hier is helderziend .

        (in antwoord op Karel Kritisch)
        • $85089943

          Ziehier zo’n typerende reactie van een pvv aanhanger: deze reis is het de naam van een reageerder verbasteren tot scheldwoord omdat karel niet in staat is een inhoudelijke reactie met argumenten te geven.
          Schelden, het dagelijks menu van pvv’ers. Zowel in de vertegenwoordigingen waarin ze zitten als de blinde haat die hun fans over de reactieforums uitkotsen.
          En dat wil het land regeren. Over wensdenken gesproken.

          (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Kaler en ik hebben al een gezamenlijk verleden,dus wat je nu ziet is slechts een voortzetting daarvan.

            Hij is een poos terug zelf begonnen met op de man te spelen tegen mij ,en dan nog zonder reden ook.
            Sindsdien laat ik hem maar een beetje ratelen.
            Want inhoudelijk blijven kan ie niet.
            Natuurlijk kinderachtig ,maar dat wil ie kennelijk zelf.
            Verder ben ik geen PVV aanhanger en zal ik ook niet op ze stemmen.
            Dus..mooie poging tot profilering.

            Trouwens, is Kaler Rikschit dan een scheldwoord?

            (in antwoord op $85089943)
          • RhodBerth

            Geef ‘ns een link naar waar Karel jou op de man speelde? Het lijkt tot nu toe een beetje op ‘hij gaf mij een licht duwtje, en nu schoffel ik hem helemaal onder de zoden”, maar dat kan ik pas goed beoordelen nadat ik de originele ‘overtreding’ van Karel heb gelezen.

            Was het niet zo dat hij een taalfout van jou verbeterde? de horror!

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Als jij het zo interessant vindt;

            https://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/264962/lindy-23-verlaat-als-eerste-utopia-heimwee.html

            Maar je weet al wel hoe het zit he?

            Het begint idd over een vermeende taalfout.
            Niet om te helpen maar gewoon om te zeiken.
            Dat kan ik ook, dacht ik dus, en heb ik bij het eerste de beste topic ook zijn taalblunders er even uitgelicht.
            want iedereen maakt taal en schrijffouten,dat was mijn punt naar hem toe.

            Daarom is ie dus een beetje pissig op mij geworden en zo is onze diepe liefde tot stand gekomen.
            Wat je nu waarneemt is een liefdesrelatie die al gegroeid is.
            En niet slechts aan de hand van een eerste zetje iemand onder schoffelen,het gaat al even heen en weer.

            Na dit geintje hadden we nog ons laatste “gesprek” bij een ander topic waarin ie dus niet geheel in staat was om te luisteren naar wat ik schreef.
            Vervolgens ging hij antwoorden naar hetgeen ik dus niet schreef
            Daar zijn we elkaar dus bijna gaan zoenen en is onze liefde voor elkaar nog dieper geworden.
            Of niet Kaler,ouwe vriend van me?

            Je kent dat wel he?
            Mannetjes die je niet echt mogen vanwege wat je zegt,en dan heel subtiel op de man gaan spelen,zoals over een vermeende taalfout(want technisch gezien kwam ik er mee weg) gaan lopen zeiken,gewoon om een beetje uit te lokken..(Kaler had al eerder laten blijken me niet echt te zien zitten,dacht dat ik een Geert aanhanger was).
            Vindt ie kennelijk grappig om te doen,maar ik dus ook wel…ik doe dan gewoon even mee .
            Hij sloot ons gesprek bij dat draadje af met: Je bent achterlijk.

            Maar goed ,ik zal mijn zwaard weer opbergen.
            Zag op zijn profiel dat ie jou volgt…, dan moet je het natuurlijk wel even voor hem opnemen he?

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            Ik heb Karel Kritisch als een redelijke man leren kennen, het beeld dat jij van hem schetst komt niet overeen met het beeld dat ik van hem heb. Ik heb gezocht naar het ontstaan van ‘jullie ruzie’, maar kon het bericht niet vinden. (heb geen uur gezocht overigens). Wel vond ik dat je met anderen in ruzie/discussie was over jouw vermeende taalfouten.

            Maar goed, ik krijg het idee dat je het incident wat groter maakt dan het feitelijk was.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Je formuleert het leuk….

            Mensen leren kennen via een discussie paneel?
            Ben je nu serieus?
            Hij flikt toch echt zulke geintjes en als ie dan lik op stuk krijgt gaat ie huilen.
            Lees je nou niet wat ik zonet even schreef…..?
            Het gaat al even heen en weer, maar aangezien je niet exact weet hoe het zo is gekomen ,kan je ook niet in alle redelijkheid een uitspraak doen,toch?

            Ik heb toch echt de link voor je gepost.
            Fijn dat jij hem niet zo kent,maar hij zal dan ook wel een beetje errug veul je maatje zijn ,lekker objectief zoiets.

            Dan zal het wel aan mij liggen,Karel dan heeft niets gedaan behalve zichzelf zijn.
            Leuke manieren heeft ie dan.
            Iemand bij gebrek aan beter maar voor achterlijk uitmaken.

            Maar goed, jij vraagt ernaar,ik heb verder geen interesse in wat jij hierover denkt..

            (in antwoord op RhodBerth)
  3. Dead Silence

    Ik ben geen PVV-aanhanger, maar ben blij met het resultaat want het laat het failliessement van de Tweede Kamer en de zittende politici zien. Helaas vinden onze vervreemde dames en heren dat niet in in Den Haag.

  4. reageermeneer

    PVV heeft standpunten die niet te verenigen zijn in een compromis. Gulden terug, grenzen dicht, geen macht naar Europa etc. De PVV kan daarom nooit in een kabinet terecht komen, tenzij ze al hun kernstandpunten verloochenen.

    Wat ook dubieus is, wanneer de PVV de grootste partij dreigt te worden moet Wilders opeens op zoek naar potentiële volksvertegenwoordigers, dit trekt alleen opportunisten aan die een baantje als minister wel zien zitten. (remember Fred Teeven en Leefbaar Nederland)

    Een coalitie met PVV heeft alleen kans van slagen wanneer bij andere partijen ook enigszins draagvlak ontstaat voor PVV standpunten. Dat is nu verre het geval.

  5. Cornelis Berend

    Nou dat belooft wat. Het zal toch moeilijk worden om voldoende strafbladvrije PVV-ers te vinden die een ministerspost kunnen betreden, of dat langer dan 3 maanden vol kunnen houden.

    • Karel Kritisch

      Soort LPF maar dan erger.

      (in antwoord op Cornelis Berend)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        Net als nazi’s mischien?
        Dat waren misdadigers.

        (in antwoord op Karel Kritisch)
        • Karel Kritisch

          Nee ik doe niet aan Godwinnetjes. Trouwens Wilders krijgt misschien net 1000 mensen op het malieveld. Geen massabijeenkomsten voor hem helaas.

          (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
      • RhodBerth

        De LPF was leiderloos, en Pim had amper aandacht aan zijn personele bezetting gegeven. De PVV is van een heel andere orde, juist met de LPF in zijn achterhoofd besteed Geert wel heel veel aandacht aan de partij discipline en aan wie hij in z’n boot laadt. (overigens niet altijd even succesvol).

        Dat er grote kans is dat er eea mis gaat met de personele bezetting lijkt me duidelijk, maar het is wel van een heel andere (kleinere) orde dan bij Fortuyn.

        (in antwoord op Karel Kritisch)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Zou het zo erg zijn bij die partij?
      Of overdrijf je nu niet een heel beetje veul wel heel errrug heel veul?
      Volgens mij verval je nu in clichés.

      (in antwoord op Cornelis Berend)
      • Cornelis Berend

        Het zal mij benieuwen!

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Mij dus ook, helaas maar waar,….
          LPF ligt in het geheugen en de door de PVV gemaakte blunders mbt discutabele lieden en bovenal het laten klappen van de onderhandelingen,dat is iets wat anders zal moeten in de toekomst.

          Alhoewel dat laten klappen van de onderhandelingen wel een goede zet was,want wat er daarna kwam is zgn put met keren,en hebben ze er veel fans bij gekregen.
          Zeg nou zelf,nog een keer zulke dwazen aan de macht?
          PVDA+VVD… nie goe nie goe.
          Maar of de PVV minder dwaas zal blijken???

          (in antwoord op Cornelis Berend)
          • martijnhoekstra

            “Alhoewel dat laten klappen van de onderhandelingen wel een goede zet was,want wat er daarna kwam is zgn put met keren.”

            Als het “put met keren” was, waarom is dat dan een goede zet?

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Omdat zoals ik als schreef ,het laten klappen van de onderhandelingen veel extra fans heeft opgeleverd voor de PVV.

            Wat er na het klappen van de onderhandelingen kwam,dat is zijn toch de verkiezingen,met als gevolg dit “leuke” put met keren kabinet?
            Zo een kabinet die zulke onvrede heeft gebracht,zonder de PVV erin,dat werkt in Wilders voordeel.

            (in antwoord op martijnhoekstra)
          • martijnhoekstra

            Als U dergelijke politieke spelletjes als goede zet ziet heeft u een nogal verdoven kijk op de samenleving. Als Wilders zelf liever beleid ziet waar hij het niet eens is omdat hij er zelf beter van zou kunnen worden is dit deste erger, juist omdat hij dat de gevestigde orde kwalijk neemt. Ik sluit zulk opportunistisch gedrag over de rug van de samenleving lang niet uit van Wilders, maar ikzelf zou het nooit een goede zet willen noemen.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Uw woorden,niet de mijne.

            Wel de contex in de gaten houden.
            Het is een goede zet van Wilders om aan nog meer stemmen te komen.
            Dat schrijf ik.
            Niet dat ik die spelletjes die er plaatsvinden goedkeur.

            Dus u kunt het gissen over mijn kijk op de samenleving achterwege laten.
            Ik vindt het helemaal een groot circus met clowns.
            En opportunistisch,dat is niet alleen Wilders,laten we dat ook even duidelijk zien.

            (in antwoord op martijnhoekstra)
          • martijnhoekstra

            Vandaar de als. Als u dit een goede zet zou vinden, is het uw verdorven kijk. Als Wilders dit zou vinden de zijne. Als u alleen denkt dat Wilders dit zou vinden is het – denk ik – een goede inschatting.

            Wilders is zeker niet de enige die mogelijk een dergelijke opportunistisch-verdorven kijk op zaken heeft, maar schreeuwt wel het hardst geen Haagse spelletjes te spelen. Dat maakt hem dan een verdorven hypocriet.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
  6. De Staatsburger

    Je kunt veel over de Heer Wilders zeggen maar wat de islam en Europa betreft heeft de politicus van het jaar volkomen gelijk. Laten we maar hopen dat hij nog groter wordt zodat de andere partijen zijn standpunten zullen moeten overnemen.

    • RhodBerth

      Over beide punten heeft hij een goed uitgangspunt, waarna hij totaal helemaal doorslaat.

      Hij heeft zeker niet ‘volkomen gelijk’. Flink kritisch op de uitdijende bemoeizucht van Europa is goed, maar uit de Euro stappen bv., is echt het allerdomste wat je kunt doen, en enkel geleuter voor de bühne.

      Kritisch zijn op de Islam zijn, en haar moeizame verhouding met de democratische rechtstaat, is goed, maar het geleuter over individuele moslims, hoofddoekjes, en het constante gescheld is dom geleuter en doet af aan het goede punt.

      Wilders is de man die goud in handen had, en het weggeschreeuwd heeft. De eerste man die rijk was en al de potentiele winst letterlijk uit z’n nek weggekletst heeft. Jammer.

      (in antwoord op De Staatsburger)
      • reageermeneer

        Het enige wat Wilders tot nu toe heeft laten zien is schreeuwen vanaf de zijlijn. Ik krijg ook de indruk dat hij helemaal niet in een kabinet wil, maar alleen een grote oppositiepartij wil zijn zodat hij lekker door kan gaan met schreeuwen en radicale standpunten kan blijven innemen.

        Wilders begrijpt ook wel dat, wil hij ooit deelnemen aan een regering, hij veel water bij de wijn zal moeten doen om tot werkbaar beleid te komen. Hiermee speelt hij zijn rol uit, de PVV wordt dan gewoon een regenten partij met verantwoordelijkheid, en dat wil hij natuurlijk niet.

        De onderbuik van het volk naar de mond praten levert hem 1,5 a 2 miljoen stemmen op. Regeringsverantwoordelijkheid zou kapitaalsvernietiging betekenen, want ook Wilders blijkt vrijwel niks waar te kunnen maken van zijn beloftes. En hij weet dat hij dat kiezerspotentieel dan voor altijd kwijt is en zijn rol is uitgespeeld.

        Of zijn er daadwerkelijk mensen die denken dat Wilders de messias is en hij straks in z’n eentje Nederland gaat isoleren van de euro, het Europees parlement, en hij tegen alle afspraken in de Nederlandse grens op slot gaat doen?

        (in antwoord op RhodBerth)
        • De Staatsburger

          De Messias is hij niet maar wat Europa en de islam betreft heeft de geblondeerde oppositieleider wel volledig gelijk.

          (in antwoord op reageermeneer)
          • reageermeneer

            De aarde is rond, ik heb volledig gelijk. Maar wat koop je er voor?

            Wilders krijgt geen beweging op gang, hij wordt gezien als een populist, en wanneer het erop aan komt loopt hij weg voor verantwoordelijkheid. Wat heb je nou aan zo’n man?

            Wanneer zijn verhaal breed gedragen zou worden onder intellectuelen, economen, en de middenklasse, dan zou wilders veel serieuzer genomen worden en veel meer kunnen bereiken.

            Tot nu toe heeft die ‘grote blonde leider’ bar weinig tot stand gebracht.

            (in antwoord op De Staatsburger)
          • De Staatsburger

            Wat niet is kan nog komen. Binnen een paar jaar zal de helft van de Nederlanders Wilders ideeën over Europa en de islam onderschrijven. Dan zullen de andere partijen zijn ideeën vanzelf overnemen.

            (in antwoord op reageermeneer)

Reacties niet toegestaan