Nog maar een half jaar geleden was hij oppermachtig. Hij schafte de democratie min of meer af, annexeerde een deel van een buurland, schoffeerde het westen en vooral Amerika.
Maar toen gingen 2 dingen mis: Poetin verkeek zich op de bereidheid van Amerika en Europa om hem met sancties dwars te zitten vanwege zijn annexatie van de Krim. Het westen moest bijna wel stoer zijn toen de Russen een vliegtuig vol onschuldigen uit de lucht hadden geschoten. Die economische sancties kwamen echt aan.
Maar toen daalde de olieprijs ook nog. 95 procent van de exportopbrengsten van Rusland bestaan uit olie- en gasexport. Dus sinds de olieprijs van boven de 120 dollar per vat naar onder de 70 dollar per vat daalde, stortte de Russische economie in. Eerst halveerde de roebel in waarde en toen begon de hele economie tot stilstand te komen.
Kapitaal stroomt in grote hoeveelheden het land uit. De Economist oppert dat slechts een kapitaal-exportverbod dat tot staan kan brengen.
De rijken die Poetin de afgelopen 10 jaar steunden, deden dat omdat hij de economie tot bloei bracht. Dat hij autocratische trekjes vertoonden namen ze voor lief.
Maar nu kan Poetin niet meer leveren: hij heeft wel nog steeds een grote mond, maar het land is er bijna nog slechter aan toe dan onder Jeltsin.
Rusland-watchers houden het voor mogelijk dat de positie van Poetin intern onder vuur komt te liggen en dat hij zal worden verslagen door een paleiscoup.
Hebben we voor niks geprobeerd vrienden te blijven…
Minder Lezen, Meer Weten!
Bron : de speld ?
´Het westen moest bijna wel stoer zijn toen de Russen een vliegtuig vol onschuldigen uit de lucht hadden geschoten.´
Zo,3huis heeft de bewijzen blijkbaar op zak ,graag delen met de onderzoekscommissie.
Geen wonder dat we met dit soort objectieve media de Irak-oorlog zijn ingerommeld…
De aanwijzingen dat de MH17 door Russische huurlingen met een Russische raker is neergeschoten worden steeds sterker terwijl de Russische verhalen zijn één voor één zijn weerlegd.
(in antwoord op Paulraw)Inderdaad ,aanwijzingen.En de journalist maakt hier bewijzen van.Weinig professioneel.
(in antwoord op Burgermans)Als een Nederlander wordt opgepakt onder verdenking van moord heet het ´wordt verdacht van´,en niet ´heeft moord gepleegd´
George Friedman, hoofd van de private Amerikaanse inlichtingendienst
Stratfor, is op dit moment in Moskou en schrijft dat het Westen het
eigenlijk erg goed getroffen heeft met Putin. Het alternatief, de
ultranationalisten, betekent vrijwel zeker de totale instorting van
Rusland, met zeer pijnlijke gevolgen voor de EU. Bovendien kan Rusland
dan wel eens een oorlog beginnen om Oekraïne, waar Europa bij betrokken
kan raken – tenminste, zolang Brussel netjes aan de leiband van
Washington blijft lopen.
Die oorlog zou er inderdaad wel eens kunnen komen ja.
En de reden; BRICS bank.
De BRICS landen zullen weldra een aan goud gekoppelde munt bezitten die het einde van de heerschappij van de dollar gaat inluiden.
Hierdoor krijgt de Federale reserve en dus de USA en ook de EU een groot probleem, en dat willen de Yanks en de mannen in Brussel graag voorkomen, dus zullen ze proberen in het ergste geval een oorlog uit te lokken tegen Rusland en in het minst erge geval een nieuwe koude oorlog zodat de wereldeconomie in tweeën gedeeld zal worden.
http://www.globalresearch.ca/is-us-nato-preparing-to-wage-war-on-russia/5420177
http://zaplog.nl/zaplog/article/pcr_de_rest_van_de_wereld_laat_amerika_barsten
Men wil dat Rusland ten onder gaat aan interne problemen ,en zich niet meer kan richten op een groot economisch blok buiten de dollarhegemonie.Wie wilden er van de dollar af?
Irak
Iran
Libië
Rusland
China(opeens democratische ´opstanden´ in Hong Kong)
Toevallig niet wat er gebeurt/gebeurde?
(in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)Ach nee joh, allemaal toeval… 🙂
(in antwoord op Paulraw)Goud speelt niet die rol in de internationale monetaire economie.
(in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)Droom zacht!
Beweer ik dat dan?
Inderdaad , het klopt wat je zegt en daarom is de zet om een aan goud gekoppelde munt in te gaan voeren een slimme zet.
(in antwoord op Meneer Dick)De dollar heeft zijn waarde zolang het de heersende munt blijft en de meerderheid deze munt blijft gebruiken, maar de dollar is gewoon een lege fiat munteenheid.
Zodra men overstapt op een munt die gekoppeld is aan goud en de grootste economieën na de VS die munt gaan gebruiken ,dan valt de dollar en gaat de VS onderuit.
En dat is de reden dat de VS tot nu toe elke poging tot het opzijschuiven van de dollar als betaalmiddel voor olie tot nu toe bloedig in de kiem heeft gesmoord en nu is Rusland aan de beurt.
Uitgebreid inzicht in deze materie is te krijgen door de artikelen achter de links van het Global Research Centre te lezen .
Niet alleen BRICS kan een probleem worden ook het navolgende zie link. http://www.presstv.com/detail/2014/12/23/391457/former-staest-block-to-form-air-force/
(in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)Indien de Russische regering de export van kapitaal verbiedt, dan zal de koers van de roebel nog verder instorten. Zo dom zal de Russische regering niet zijn.
Beurs.com:
”Amerikaanse machthebbers brengen financiële markten in gevaar om Rusland op zijn knieën te krijgen”
Amerikaans minister van buitenlandse zaken John Kerry heeft in september
een geheime deal gesloten mat koning Abdullah van Saoedi-Arabië. Zo
meldde The Guardian. De deal bestond erin om de olieprijs sterk te
verlagen.
http://beurs.com/2014/12/21/lage-olieprijs-is-geheime-deal-om-amerika-als-superpower-langer-in-het-zadel-te-houden/58460
Prima toch? Hoe minder geld Poetin heeft des te minder misdaden hij kan plegen.
(in antwoord op Paulraw)Zullen we Saoedi-Arabië dan ook boycotten met hun ISIS steun?
(in antwoord op Burgermans)Joop.nl? Niet eens de moeite om daar op te klikken.
(in antwoord op Paulraw)