Dit wisten regeringen drie dagen voor de MH17-ramp over het Oekraïense luchtruim

Politiek
donderdag, 22 januari 2015 om 8:10
welingelichtekringen header 1
De Tweede Kamer wil er al weken lang meer over weten: de bijeenkomst van diplomaten in Kiev drie dagen voor de ramp met de MH17. Het komt nu met foto's en kent de inhoud van een verslag van de vergadering. De bijeenkomst vindt tweewekelijks plaats. Diplomaten worden er bijgepraat over de situatie in de Oekraïne. De Nederlandse vice-ambassadeur is aanwezig. Op die vijftiende juli gaat het vooral over de zware wapens waarmee de Russen illegaal de grens zijn overgestoken. Er wordt gesproken over 'zwaar militair materieel' en 'Russische wapens en technologie die worden geleverd aan militanten' in de regio Donetsk en Loehansk. Ook het neerhalen van een vrachtvliegtuig op 14 juli komt aan de orde. 'In het bijzonder rapporteerde de heer Chaly (het plaatsvervangend hoofd van de presidentiële staf) dat de Antonov An-24 van het leger van Oekraïne was geraakt op een manier die niet door de terroristen wordt toegepast'. Minister Klimkin voegt daaraan toe 'dat het toestel vloog op een hoogte van 6500 meter, en alleen geraakt kan zijn door luchtafweergeschut of een ander toestel.' Het gaat om die toevoeging: eerder al zijn toestellen neergestort in Oekraïne, maar deze keer moet voor het eerst zwaar materieel zijn gebruikt. Drie dagen voor het neerhalen van de MH17 waren diplomaten, en als het goed is dus ook hun regeringen, op de hoogte van de aanwezigheid van zwaar luchtafweergeschut in Oekraïne. Die informatie belandde wel direct in het Witte Huis. Op 15 juli al horen Amerikaanse journalisten: 'Alleen zeer geavanceerde wapensystemen zijn in staat deze hoogte te halen.' Maar wat weet de regering in Nederland op dat moment? Volgens de Nederlandse regering is over de bijeenkomst 'via de gebruikelijke interdepartementale kanalen' gerapporteerd door de ambassade en premier Rutte zei eerder dat Nederland geen inschattingsfout heeft gemaakt. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt in een reactie op vragen van het AD dat zij nooit namen noemt van betrokken diplomaten en verwijst verder naar Kamervragen.
Bron(nen): AD