Als er nu verkiezingen zouden zijn dan zouden niet eens alle bewindslieden in de kamer terugkeren. Volgens Maurice de Hond heeft de PvdA nog 9 zetels over. GroenLinks stijgt door en zou nu 14 zetels hebben. Allemaal virtueel uiteraard
Minder Lezen, Meer Weten!
Het wordt straks leuk om een regering te vormen
Dat is precies het probleem hier in Nederland. Een coalitie zal altijd nodig zijn en dat blijkt in de praktijk al jarenlang niet te werken. Nu de eerste kamer ook nog eens een onneembare vesting is geworden moet je er rekening mee houden dat een regering eigenlijk bij voorbaat kansloze compromissen sluit en ook nog eens vleugellam is. De kiezer krijgt dus nooit waar hij/zij voor gekozen heeft.
(in antwoord op bladvoormijnmond)de kiezers krijgen altijd waar ze voor kiezen.
(in antwoord op RHK)Dat klopt, maar het zou misschien beter zijn als de Eerste en Tweede Kamer tegelijk en rechtstreeks gekozen zouden worden. Dat vergroot de slagkracht van het kabinet aanzienlijk.
(in antwoord op jandan)We lopen aan de leidraad van Brussel , je kan het net zo goed afschaffen , scheelt weer , kunnen we nog meer naheffingen afdragen
(in antwoord op Wihmstra)Was dat maar waar…
(in antwoord op jandan)Volgens mij is minimaal 76 % van de PvdA kiezers en 39 % van de VVD kiezers het niet met je eens , vraag me af hoe je aan deze stelling komt
(in antwoord op jandan)huilen of lachen?
(in antwoord op bladvoormijnmond)Kijk je naar de peilingen, dan zeker! Wie weet gaan we België wel achterna met een formatie van >365 dagen!
(in antwoord op bladvoormijnmond)het is nog lang geen tijd voor het rode potlood.
Als alles goed gaat, pas in 2017 weer!
(in antwoord op jandan)Voor de PvdA een dieptepunt voor mij een hoogtepunt :-))))
Het is beangstigend dat zoveel mensen van plan zijn VVD, D66, CDA en GL te stemmen.
inderdaad,bevinden we ons nu in een geïmplodeerde fase, komen we eruit
(in antwoord op Apekool)als Europa? zijn de misdadige krachten met velen? Tamelijk beangstigend
21 zetels van de PVV, de pvc die geen partij is maar een monocultuur onderhoudt. Sterke leider met discipelen?
Protest partij Marianne
(in antwoord op Marianne martens)Ben al jarenlang een kiezer in verwarring. u heeft een goed stuk geschreven, goede analyse, zou inderdaad een stuk leuker worden.
(in antwoord op Pim)Kern probleem zijn de generatie van Babyboomers, de huidige politieke en bestuurlijke elite in de laatste 30 jaar de politieke en maatschappelijke, westerse, verworvenheden op het spel heeft gezet door vast te houden aan dogmatische theoriëen en progressieve idealen als socialisme, cultuurrelativisme (‘weg-met-ons mentaliteit’) en – het vaak misbruikte begrip -‘solidariteit’.
(in antwoord op Marianne martens)Dit alles ten koste van de burger , die het spuugzat is
een wijze analyse, vraag me wel af kun je nu naar zo’n generatie Babyboomers wijzen als zijnde de aanleiding, misschien waren de krachten die nu virulent zijn al aanwezig. Gelijk een microbe die zich eerst nestelt en hierna meedogenloos toeslaat. Goed ben het inderdaad spuug- en spuugzat. Het type van ooit de mitsen- en maren.
(in antwoord op Pim)kern problem is de schreeuwende, wijzende en wegkijkende pvv kiezer, die liever stemt op een partij die de rest van nederland niet ziet zitten, inplaats van actief mee doen in onze echte wereld.
(in antwoord op Pim)Goedkoop , ontsproten uit het keyboard van iemand met een beperkt wereldbeeld, De PVV is een gevolg , niet de oorzaak
(in antwoord op jandan)Net als veel ander splinter partijen , het huidige politieke landschap laat een hoop kiezers in de steek , voer voor partijen als de PVV , 66 en clubjes als de PvdD ,GL enz enz
Ik ben bereidt (en stukje) mee te gaan in je reactie en de PVV een reactie te noemen en niet de oorzaak. De oorzaak is een onderstroom van ontevredenheid maar die ontevredenheid is niet eenduidig.
Vraag 100 PVV stemmers en je krijgt 101 redenen waar men niet tevreden over is. Maar als het op werkelijke verkiezingen aan komt, dus niet peilingen zoals deze, dan blijkt, nu al 5x op rij, dat men ook niets ziet in Wilders en zijn holle geblaat. Hij observeert namelijk wel maar heeft ook geen antwoorden. Ten minste niet oplossingen waar meer dan 10% van het electoraat iets in ziet. En daarmee is PVV dus net zoveel deel van het probleem als de andere partijen. Geen van alle kunnen ze overtuigen.
(in antwoord op Pim)Jandan likt je uit gewoonte , of hij is de inhoud van zijn eigen gepruts vergeten , maar goed ,dit betoog wat jij geeft , gaat op voor alle partijen , buiten het deel ideologische adepten van een partij
(in antwoord op Jaap Aap)Ik moet helaas wel constateren dat in bepaalde wijken van mijn woonplaats de PVV de meeste aanhangers heeft. In menig stemlokaal stemde bijna 20% PVV; deze partij werd op de voet gevolgd door de SP.
(in antwoord op Jaap Aap)de werkelijkheid en als die niet niet overeenstemt met je eigen vooroordelen is de werkelijkheid verkeerd en niet de knarf2/pim met de vooroordelen.
(in antwoord op Pim)Onderbouw jouw werkelijkheid eens beste man , met betweterige hooghartigheid kom je er niet in dit land , of je moet politicus zijn of anderzijds in overheidsdienst….
(in antwoord op jandan)je bevestigd elke keer weer dat je niet weet waar je over praat.
(in antwoord op Pim)en dan die hufter uitspaken van je dat iemand professionele hulp moet gaan zoeken gaat weer als altijd te ver.
geen woorden en argumenten en je gaat weer als de oude knarf2/pim schelden en op de persoon spelen.
Was goedbedoeld advies maatje, je PVV afwijking komt bij elk onderwerp bovendrijven , de PVV heet het altijd gedaan , totaan global warming en haaruitval bij zee-egeltjes aan toe , n dat is zacht gezegd niet gezond hoor ventje
(in antwoord op jandan)Ik geef je nog en keer de kans om je beweringen te onderbouwen , maak me er verder geen illusies over
ik ben je maatje niet en ik spuug op je hufter opmerkingen die zoals altijd op de persoon zijn.
(in antwoord op Pim)ja..je zal eens inhoudelijk reageren, zal wel pijn doen…
(in antwoord op jandan)Vandaar dat je reacties worden verwijderd, niets inhoudelijk allemaal op de persoon.
(in antwoord op Pim)1 tip reageer normaal en je mag langer hier blijven
Komende vanaf jouw toetsenbord kinkt dat heel vreemd…of toch niet
(in antwoord op warskip)#ervaringsdeskundige
binnen een paar weken heb je een forum vergalt, knap hoor
(in antwoord op Pim)IK? lol
(in antwoord op warskip)#ziekelijke geest
Jij en je maat Jan zitten goed op het klaagbankje , ga maar weer terug naar het NHD , dat hebben hullie nu gekaapt , succes ermee
niets is gekaapt, je kan er gewoon reageren.
(in antwoord op Pim)alleen durf je het niet.
voor de rest, sinds jij er bent hier zijn vele afgehaakt en vele topics kan niet gereageerd worden.
hulde knarf je hebt het voor elkaar.
Allemaal mijn schuld , (zegt degene die ook hier al 2 bans aan zijn reet heeft)
(in antwoord op warskip)succes verder vrucht
ja jouw schuld, en 2 bans hoe kom je er bij?
(in antwoord op Pim)ik merk dat al je ‘inhoudelijke’ opmerkingen alweer verdwenen zijn.
(in antwoord op Pim)Tja , bij jou is dat niet mogelijk ….
(in antwoord op jandan)en dat komt van de grootste trol op dit forum…
(in antwoord op Pim)De grote massa zijn allemaal sheeple, al lang weer vergeten wat de leugenaars gisteren lispelden. Die massa stemt ‘gematigd’ en dus op wat ze kennen de PVVD66A, of CDA/GL omdat ze eventjes kek in het nieuws waren. En ja, ik ben daarover nogal cynisch.
Voor de PVV hoef je m.i. niet zo bang te zijn, een kleine kern van engerds (een soort gelovigen in de Blonde God) met verder een flinke hoeveelheid proteststemmers die net zo gemakkelijk weer naar een andere protestpartij overstappen.
(in antwoord op Marianne martens)De arrogantie, minachting en verachting druipt af van je reactie. Je gaat voorbij aan de mogelijk dat de meerderheid heel bewust haar keus maakt.
Die “grote massa” heeft geen probleem met geheugen maar is veelal pragmatisch en begrijpt (en accepteert) hoe onze democratie in elkaar steekt. Dat geen enkele partij (gelukkig) alleen-zeggenschap heeft door gebrek aan steun, coalities noodzakelijk en de daarbij behorende compromissen.
Ik ben zelf zo iemand die heel goed de politiek volgt, niet blind is voor de tekortkomingen maar de alternatieven, heel bewust, verwerpt.
(in antwoord op Apekool)Oh , dus zo verklaar jij dat 76 % van de PVDA keizers en bijna 40% van de VVD , hun partij weer de rug toekeert
(in antwoord op Jaap Aap)je betoog weer doorspekt met op de persoon een hooghartige terechtwijzing…..u is een Babyboomert?
NIET op de persoon maar een mening die is onderbouwd en direct relevant op hetgeen @Apekool:disqus verwoordt in zijn reactie. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar dat is iets heel anders.
Advies (als dat tenminste niet “hooghartig” is), zoek even de betekenis op van “op de persoon” (spelen, reageren, ad hominem etc).
(in antwoord op Pim)Zucht…hier gaan we weer
“De positie van de opponent in diskrediet brengen…..”
Met
(in antwoord op Jaap Aap)“De arrogantie, minachting en verachting druipt af van je reactie. Je gaat voorbij aan de mogelijk dat de meerderheid heel bewust haar keus maakt.”.
.doe je dat
Laat dat weg en het doet niks af aan je betoog , maar het was puur bedoeld om @Apekool:disqus als reageerder in discrediet te brengen
Wees gerust, ik ben zelf ook grotendeels sheeple hoor.
Gewoon hypotheek betalen en morgenochtend weer naar het werk. Maar stemmen op de huidige partijen doe ik niet meer, hooguit een ongevaarlijke proteststem via PvdD.
Een ander alternatief is natuurlijk thuisblijven – mits massaal toegepast is er geen draagvlak voor de ‘gekozen’ bestuurders en kunnen we ze allemaal naar huis sturen.
(in antwoord op Jaap Aap)De eerste alinea is inderdaad beangstigend griezelig dat we als kiezers geen groots gebaar kunnen maken tegen degenen die ons willoos laten zijn, inderdaad omver gepraat door lispelaars, die de bedrogen kiezer de ene na de andere valse boodschap verstrekt zonder dat de kiezer een weerwoord heeft in actie, gedrag. ( neem Dijsselbloem met zijn hypotheek voorstel, neem de PvdA leider met zijn uitspraak” we krijgen altijd een meerderheid in de 1e Kamer”, hoe durft deze man ) Maar kunnen we meer verwachten als we zo complex en vilein uit elkaar worden gespeeld. Zou het willen.
(in antwoord op Apekool)Bang hoef je voor de PVV idd niet te zijn. Je moet die partij wél in de gaten houden. Met haar conservatief-liberalisme, overgoten soms met een sociaal sausje, is het wel een gevaarlijke partij o.l.v. een populist. En da’s nog een ex-VVD’er ook! Veel beter dan Rutte of welke premier voor hem ook zal Wilders het niet doen.
(in antwoord op Apekool)Tja Pieter Omzight is een topper , vasthoudend als een pitbull , maar om daar nou voor op het CDA te stemmen?
(in antwoord op Apekool)Man kan puur een bliksemafleider zijn , Het CDA is de allergrootste gedoger van dit rampenkabinet
Klopt, Pieter Omzicht is een van de weinige kamerleden die z’n werk uitvoert – maar wat zou er gebeuren als het CDA zich weer in het pluche nestelt? Ik heb een bang vermoeden…
(in antwoord op Pim)democratie heet dat.
(in antwoord op Apekool)heb je daar moeite mee?
Ja, omdat je eigenlijks niets te kiezen hebt.
(in antwoord op jandan)Een beetje wel, het is de democratie van de 4 bedelaars + 1 rentenier: aan het eind van de avond wordt er ‘eerlijk’ gestemd wie er mag betalen…
(in antwoord op jandan)Heeft stemmen nog wel nut? Na je stem gooien ze je weg met het badwater. Democratie bestaat niet meer.
Heerlijk. Hopelijk zet dit ook door bij de eerstvolgende Kamerverkiezingen.
Het gaat eindelijk de goede kant op.
Welke?.
(in antwoord op Ko Herent)PvdA naar nul….
(in antwoord op Bartje)Partij van de allochtonen. Partij van de ambitielozen.
Het vervelende voor oa u is dat zij niet uit NL verdwijnen als de PvdA verdwijnt, wie is de opvolgende partij.
(in antwoord op Ko Herent)De ware schuldige VVD en KVP, CHU, ARP heden het CDA genoemd worden er nooit mee in verband gebracht.
Tja Diederik en Mark , dit krijg je ervan als je je electoraat besodemietert , enge van dit verhaal is de vele stemmen die 66 en groen slinks krijgt , absoluut het hersenloze deel van NL , 66 was een fatsoenlijke partij onder van Mierlo , nu niks meer dan het verlengstuk van Brussel
Deze ellende hebben we aan Brussel te danken , de bezuinigingen , de afdrachten , de ongelimiteerde aanvoer van kansloze verzorgingsstaat leuners met grote kans op crimineel gedrag
Laten we eerst de EU maar gedag zeggen ,en dan :
Scheiding tussen kerk en staat op politiek en maatschappelijk niveau
Vrijheid van meningsuiting, slechts beperkt door in de wet gestelde grenzen
Markteconomie gebaseerd op vrijheid van ondernemersschap met oog voor de zwakkere in de samenleving
Parlementaire democratie, waarin door het volk gekozen parlement het laatste woord heeft over wetgeving
Scheiding van uitvoerende, wetgevende, rechterlijke macht
Gelijkwaardigheid voor mannen en vrouwen
Individuele verantwoordelijkheid staat centraal
Individuele vrijheid en individualisme (slechts begrensd daar waar het de collectieve waarden hindert)
Universele verklaring van de rechten van de mens
dit doorvoeren , wordt het land een stuk leuker
Als ik slaap dan droom ik en als ik wakker ben droom ik nog.
(in antwoord op Pim)Wow, een heel epistel met zaken die nu al realiteit zijn maar door jou niet gewaardeerd worden (uitgaande van je negativisme over de politiek):
We hebben al scheiding tussen kerk en staat.
(in antwoord op Pim)Er is vrijheid van meningsuiting met beperkingen begrenzingen in de wet (zie rechtzaak Wilders).
Er is vrijheid van ondernemersschap maar in een markteconomie past geen oog voor de zwakkere, waar komt dat vandaan?
Je hebt een parlementaire democratie maar je moppert dat het allemaal niets is..
Scheiding van uitvoerende, wetgevende, rechterlijke macht; de trias politica is alive and kicking (parlement, regering, hof).
Nou, ik kan de rest ook opnoemen maar dit lijkt me niet nodig.
De 2e kamer verkiezingen zijn in maart 2017, als de stekker er niet vroegtijdig uit getrokken wordt tenminste. Dat betekent dat de campagnes al komende lente opgestart gaan worden.
De commerciële boys van de partij die weten dat het verkopen van een politieke partij in weinig verschilt van het verkopen van een product, zoeken alleen nog het juiste moment om Samsom te vervangen als de peilingen zo laag blijven.
GroenLinksde SP,66,en de PVDA, zijn een ramp voor het land met hun extreem linkse denkbeelden. Er moeten miljarden meer worden gestort in de bodemloze put van (gezondheids)zorg, onderwijs, veiligheid en vreemdelingenbeleid. Zonder dat daar een verbetering van de prestaties van enige betekenis tegenover staat. Eerst saneren dus die handel, vervolgens heel veel beter presteren en dan maar eens kijken of er extra geld naartoe moet.
Kortom de macht in onderwijs, (gezondheids)zorg en veiligheid moet weer terug naar de onderwijzers, de dokters en verpleegsters en de agenten, dat zijn de mensen die er verstand van hebben en niet al die vreselijke bureaucraten en managers, die nog nooit voor de klas hebben gestaan, een patiënt hebben gezien of een boef hebben gevangen. Al deze sectoren zijn volkomen dolgedraaid door de macht van de bureaucraten, de almacht van de administratie en de wijsneuzerigheid van al die managers en deskundigen die het zo goed met u en mij voor hebben en voor het overige zichzelf en hun positie geen moment uit het oog verliezen. Met dank aan extreem links!
Als het aan GroenLinks en de PvdA ligt blijft het, ondanks alle zogenaamd stoere taal, grenzen open en wordt tegen de toestroom van mensen uit andere landen en culturen geen echte dam opgeworpen. Integendeel, het gaat gewoon door,elke drie à vier jaar een middelgrote stad erbij, meestal gevuld met probleemgevallen, mensen dus die de taal moeilijk te pakken krijgen en moeilijk integreren. Het succes van onze inburgeringcursussen is er naar: slechts 15 % beheerst na het behalen van het “diploma” enigszins de Nederlandse taal, tel uit jouw winst!
Bron Pim
Kortom, wilt u dit land nog verder naar de “kloten” helpen, stem dan op extreem links, dus op de PvdA SP ,66 of op Groenlinks natuurlijk
66 heb ik voor het gemak aan de linkse club toegevoegd , 66 wil alleen geld,veel geld naar bureaucratie zonder dat er ook maar iets verbeterd in de resultaten ,hun optredens tijdens paars zijn daar een mooi voorbeeld van
Leg eens uit waar al die miljarden voor gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid en vreemdelingenbeleid vandaan komen terwijl er bezuinigd wordt. Deze bezuinigingen gebeuren door snijden in de budgetten, sanering en het magische ‘vrijgeven aan de markt’. Wat brabbel je toch over ‘bodemloze putten’ man!?
(in antwoord op Pim)Ah…sinds de jaren..laten we zeggen 80 vorige eeuw , zijn naar bovenstaande miljarden extra gegaan , zonder betere resultaten of groter rendement
(in antwoord op Boven Jan)simpel genoeg?
nu jij weer
Mooi, nu ik weer. Je bent de piketpaaltjes van de discussie aan het verzetten omdat je geen helder punt hebt. Je schreef:
“Er moeten miljarden meer worden gestort in de bodemloze put van (gezondheids)zorg, onderwijs, veiligheid en vreemdelingenbeleid. Zonder dat daar een verbetering van de prestaties van enige betekenis tegenover staat.”
Dus niet nu de jaren’80 erbij halen. Er zijn geen miljarden extra naartoe gegaan, er zijn wel miljarden geïnvesteerd niet extra. Er zijn fouten gemaakt en er zijn goede dingen gedaan. Blijkbaar loop jij dagelijks met oogkleppen op en zie je niet de luxe die er is aan infrastructuur, zorg, veiligheid, onderwijs en stedenbouw. Welke bodemloze put bedoel je nou waar zogenaamd miljarden in verdwijnen? Er wordt sinds de jaren ’80 steeds meer bezuinigd op al deze posten!
(in antwoord op Pim)Ja , aan de infrastructuur ontbreekt het niet ,kijk maar naar de megalomane kantoren en uitgaves in de (semi)overheid
(in antwoord op Boven Jan)De resultaten zijn er niet naar , niet in het onderwijs , gezondheidszorg noch bij justitie en politie
Resultaten worden niet beter , administratieve druk wel , het is in al die sectoren zo langzamerhand een omgekeerde piramide van de uitvoerende en de ondersteunende
U heeft de hoofdprijs van vandaag gewonnen voor bovenstaande opeenhoping van simplistisch gelul. Gefeliciteerd!
(in antwoord op Pim)Ah , nou , mijn dank is groot , uw bijdrage wordt op prijs gesteld , het is puur ad hominem , nu nog een inhoudelijke reactie
(in antwoord op Hans H)Volgend jaar, vlak voor de verkiezingen, gaan ze linkse cadeautjes uitdelen en stijgen ze weer in de peilingen.
Dat cadeautjes uitdelen zal de VVD niet toestaan denk ik 😉 Hoe dan ook, een partij met 39 zetels zal het niet meer worden en dat vind ik prima.
(in antwoord op Burgermans)Al bestaat straks de PvdA niet meer.
En droomt dat er na verkiezingen een ander beleid tot stand komt, droomt verkeerd.
Nederland onderdanig aan Brussel en vazalstaat van de VS gaat gewoon verder zoals het heden gaat.
Verkiezingen zijn er om het volk de gedachte te geven dat er Democratie bestaat maar helaas dat heeft nooit bestaan behoudens met het gesproken woord.
Het boeit me steeds minder. Ik heb 25 jaar VVD gestemt en ik voel me grandioos besodemieterd.
“de auto is geen melkkoe” zij Rutte. De Nederlandse automobilist mag het meeste voor zijn auto betalen (wegens BPM), heeft de hoogste wegenbelasting ter wereld (België betaalt maar de helft), heeft de hoogste benzineprijs ter wereld, en DAN NOG durft onze lieve VVD over rekeningrijden te praten. Slechts 1/10e van wat de Nederlandse automobilist betaalt aan lasten en belastingen wordt uitgegeven aan wegen en onderhoud. En dán nóg over rekeningrijden durven praten. Dat heeft werkelijk niets met democratie of vrijheid te maken.
en wat zijn dan de alternatieven? PvdAllochtonen en D666 zouden het liefst een brug van Afrika naar Europa bouwen zodat alle 1 miljard negers van Afrika in Nederland kunnen komen wonen. Groen-links en Dierenpoes zijn ook gek op negers, maar vinden bovendien cavia’s belangrijker dan mijn wekelijkse biefstuk, Em Il-Roemer doet zijn uiterste best om het Noord-Koreaanse model naar Europa te transplanteren.
PVV heeft gelijk als het om moslims gaat, maar is economische zelfmoord. Nederland kan echt niet functioneren als eiland.
CDA was de partij die een referendum regelde over de Euro wat vervolgens ongeldig werd verklaard omdat de uitkomst ze niet beviel
Het enige wat eigenlijk overblijft is CU of SGP. Dat is een zware dobber voor een Atheist als ik, die abortus een beter idee vindt dan een ongewenst kind. Winkels open op zondag is heerlijk, maaaaaaaar CU en SGP zijn de enige partijen die economie begrijpen en voor Nederlandse normen en waarden durven te gaan staan.
Onze (christelijke) (ja, ik ben atheist, maar de cultuur is prachtig) eerst.
Beter kan ik het niet verwoorden. Heb mijn ganse leven ook VVD gestemd, maar nu is de politiek een afvalput van werkenden en zie je het gebrek aan capaciteiten en besluitvaardigheid hun tol eisen.
Ik ben altijd gaan stemmen, omdat ik vond dat ik anders geen recht van spreken meer heb. Vanaf nu neem ik de moeite niet eens meer om voor derderangs volk in Den Haag of Brussel de deur uit te gaan. Lokaal twijfel ik nog, maar veel beter is het daar ook niet.
(in antwoord op Vogelbeest)SGP zijn uiteindelijk conformisten en stemmen mee met de macht.
(in antwoord op Vogelbeest)CU zweeft dankzij de basis in de zwarte-kousen-kerk tussen conformisme en dom-links.
Als ze die brug bouwen, mogen ze jou van mij zo inwisselen voor 1000 ‘negers uit Afrika’.
(in antwoord op Vogelbeest)En weer lekker inhoudelijk en niet op de persoon, …heb je verder nog inhoudelijks wat te melden , of doe je alleen onderbuik legen, en e toetenbordheld uithangen?
(in antwoord op Boven Jan)In dat geval moetje je maar bij de opper punaise melden , je kan zo bij de club
Wat staat hierboven aan ‘inhoudelijks’ waar ik op zou moeten reageren dan? Het is ranzige onderbuikpraat; niet on-topic, racistisch en er worden stellingen gedaan die nergens op slaan. Jij bent blijkbaar nogal selectief in je reacties en met je ‘toetsenbordheld’ doe jij waar je mij van beschuldigt.
(in antwoord op Pim)Helaas moet ik je gelijk geven, pim/knarf2 speelt niet anders dan op de persoon, om daarna in de slachtofferrol te springen.
(in antwoord op Boven Jan)laat hem voor de rest rechts liggen is dan ook mijn advies.
elke discussie probeert hij te verzieken daar staat hij al een tijd om bekend.
Lol witje op knarfenjacht , ik weet dat de man geheel in lijn met jou en de jouwen reageert (ad hominem en thats it..)
(in antwoord op warskip)Dat maakt nog niet dat het iets toevoegt aan welke discussie dan ook (klinkt bekend?)
Beargumenteer die onderbuik brouwsels eens , dan krijg je een discussie , op deze manier is het moddergooien
Het is zijn mening , over de achtergronden bij dit artikel , daar mag je het gerust niet mee eens zijn , maar kom dan met argumenten , nu probeer je de reageerder af te branden
(in antwoord op Boven Jan)Ik weet dondersgoed met wat voor mensen ik nog een klein beetje ‘inhoudelijk’ kan discussiëren en diegene hierboven valt niet in die categorie. Get over it!
(in antwoord op Pim)Nooit van huis gaan zonder slap excuus, jij beheerst de techniek
(in antwoord op Boven Jan)