Barack Obama of Mitt Romney: Wie gebruikt meer scheldspotjes?

dinsdag, 25 september 2012 om 21:19

Er wordt veel geklaagd over de negatieve toon van de politieke campagne in de VS. Welke kandidaat is erger? Een test: Ga naar de video's op de website van beide kandidaten en vergelijk zelf: Bij staan bijna alleen maar negatieve spotjes met als ondertoon: 'Allemaal de schuld van Obama'. Dit is het eerste spotje dat je ziet: scheldt ook wel maar heeft veel meer positieve spotjes. Het eerste filmpje dat je daar tegen komt: Nog een verschil: Obama pocht over zijn economische prestaties. Maar Mitt Romney is juist gek op slecht nieuws. Daar kan hij Obama de schuld geven. Maar het zit Mitt niet mee. De economie is zeker niet uit het dal maar de tekenen zijn voorzichtig optimistisch: En als je dan een huis koopt, wat krijg je in de VS dan voor pakweg $500.000 (ongeveer E400.000):

Het vertrouwen van de consumenten stijgt weer. Ze gaan meer kopen. En werkgevers huren sneller nieuwe mensen in.
De huizenprijzen zijn in 9 jaar niet zo hoog geweest. Dat is belangrijk voor de bouwsector maar ook voor woninginrichters, tuinbedrijven en verhuizers. Hogere huizenprijzen zijn een teken van terugkerend optimisme.
De Dow Jones (Wall Street) blijft goed gaan. Toen Obama president werd stond de Dow op 7.949 punten; nu op 13.600 .

Bron(nen): CNNMoney CNN WSJ

Vorig artikel

Anouchka van Miltenburg (VVD) nieuwe voorzitter Tweede Kamer

Volgend artikel

Mr. Cybersecurity