
Mitt Romney krijgt er steeds meer last van: Rijk zijn is niet erg voor een politicus. Integendeel. 't Is wel handig. Maar je moet er eerlijk over zijn. Romney wil geen openheid van zaken geven over zijn grote rijkdom. Nu gaat het weer over het pensioenpotje dat hij voor zichzelf heeft gevormd. Volgens sommige berichten zit er wel $100 miljoen dollar in. Belastingvrij! En deze man zegt ook op te komen voor de gewone man? Of is hij een inhalige aasgier? Alle deskundigen zijn het er over eens: Belastingvrij sparen voor een pensioentje is goed. Maar dit is belachelijk. Romney raakt er door in de verdediging. Dat is - naast verliezen - het ergste wat een kandidaat kan overkomen. Je komt niet meer aan je eigen politieke verhaal toe, laat staan dat je je tegenstander effectief kunt aanvallen. Het hoeft trouwens niet fataal te zijn. Dat leert de geschiedenis. Bush Sr (1988): "Heeft Newsweek gelijk dat u een slappeling ('wimp') bent". Clinton (1992): "Hoeveel jaren hebt u het buitenechtelijk met Jennifer Flowers gedaan?" Bush (2004): "Waarom loog u steeds over Irak?". Ze wonnen daarna toch. Romney doet het in de nog steeds heel behoorlijk. 1.7 procent achter op Obama. Op is goed te zien hoe Obama waarschijnlijk van Romney wint als de poll van vandaag de echte uitslag was.
POPULAIR NIEUWS

Havermout of boterham met pindakaas: welk ontbijt is gezonder?

Streep deze gegevens altijd door als er om een kopie van je paspoort wordt gevraagd

Waarom je spruitjes beter niet in water kunt koken

Tot €649 per jaar verschil: zo groot is het premiegat tussen zorgverzekeringen in 2027

Wat verdienen apothekers? Dit is het salaris in Nederland en andere landen
