Cover up: hoe de Russisch-gezinde separatisten bewijzen vernietigen

Volgens een verslaggever van The Guardian doen gewapende separatisten sinds de MH17 neerkwam hun best om sporen uit te wissen.

Waarnemers van de OVSE die redelijk snel ter plaatse waren kregen te maken met de beruchte commandant Glum, die hen eerst verzocht om te vertrekken en toen dat verzoek kracht bij zette door zijn manschappen in de lucht te laten schieten.

Er is ook nog steeds verwarring over de black boxen, schrijft The Guardian. Er zijn seperatisten die zich hardop afvroegen wat met de boxen te doen. Anderen ontkennen in alle toonaarden ze in bezit te hebben. Dat voorspelt niet veel goeds.

Intussen lopen gewapende mannen ergens naar te zoeken tussen de wrakstukken. Mogelijk naar sporen van het luchtafweergeschut waarmee het toestel is neergehaald. De seperatisten hebben inmiddels meer dan genoeg tijd gehad om alles wat ze willen verduisteren weg te halen.

Er bestaat ook een video waarop te zien is dat een vrachtwagen, geschikt voor het vervoer en afschieten van 4 Buk-raketten richting Rusland rijdt met slechts 3 raketten op de wagen. De vraag is: waar is de 4e, en waar is de vrachtwagen nu. De Guardian oppert dat die allang op de bodem kan liggen van een diep Russisch meer.

17 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. RHK

    Het zou me niet verbazen als dit de 2e keer is dat Malaysian Airlines een toestel verliest en de oorzaak nooit met 100% zekerheid kan worden achterhaald.
    Ik denk dat deze luchtvaartmaatschappij zo veel te verduren krijgt in korte tijd, dat ze uiteindelijk het loodje zullen leggen. En de daders gaan gewoon vrijuit, triest !

    • Prikker

      Tsja, die optie lijkt in geen enkele journalistieke reportage meer een rol te spelen. Alles draait om de propaganda lijkt ‘t wel.
      Maar eerlijk gezegd verwacht ik ook wel dat ‘t een pro-Russische debiel geweest is die zich vergist heeft.

      (in antwoord op RHK)
      • Kopje thee

        Tsja, wat wil je nou zeggen? Welke ‘optie’?
        Je worstelt om hier eens niet de VS, de media, de NWO, whatever, de schuld van te geven, maar toch nog maar even het woord ‘propaganda’ laten vallen..? Lees voor de grap eens de Russische kranten, dan weet je weer hoe propaganda eruit ziet.

        (in antwoord op Prikker)
        • Prikker

          Ja, bij nader inzien heb ik RHK’s post verkeerd geïnterpreteerd, ik nam aan dat hij duidde dat de optie dat een technisch mankement nog steeds een mogelijke oorzaak is van de ramp niet meer besproken wordt, maar zijn laatste zin weerspreekt dat, my bad.

          Maar alles wat we nu in de ‘journalistieke media’ horen is alleen maar gebaseerd op propaganda hoor. De misinformatie uit Kiev, de Amerikaanse oorlogspropaganda en de Russische eigen-schuld-retoriek. Ieder heeft z’n eigen variant, maar ‘t is allemaal ‘t zelfde.

          (in antwoord op Kopje thee)
          • Kopje thee

            Onzin. Wat er gebeurd is, is gewoon evident. Hoeveel meer bewijzen heb je nodig? (Voordat ze zijn uitgewist door dat zootje ongeregeld tuig – en geloof me, mijn Russisch is goed genoeg om dat te kunnen beoordelen) Als de VS dit op hun geweten hadden, dan had jij aan ‘n fractie van deze bewijzen genoeg gehad om de beschuldigende vinger te wijzen. Moord en brand, jezus, vind je ‘t gek.

            (in antwoord op Prikker)
          • Prikker

            Eén eerste stukje bewijs zou een mooi begin zijn, maar zelfs dat is er nog steeds niet.
            Oh en als je mij zo goed ‘leest’ als die Russische bronnen van je, dan is dat compleet waardeloos.
            Het enige dat antwoorden kan geven inzake deze ramp lijken mij de wrakstukken, maar zeker niet de woorden van de Russen, pro-Russen, Oekrainers noch de Amerikanen, daar komt alleen maar oorlogstaal (=propaganda) uit.

            (in antwoord op Kopje thee)
  2. Paulraw

    ´Intussen lopen gewapende mannen ergens naar te zoeken tussen de
    wrakstukken. Mogelijk naar sporen van het luchtafweergeschut waarmee het
    toestel is neergehaald. De seperatisten hebben inmiddels meer dan
    genoeg tijd gehad om alles wat ze willen verduisteren weg te halen.´

    De VS hebben toch in de ruimte rondvliegende apparatuur die zelfs een speld op de grond kan detecteren en filmen?

    • kletsmajoor

      Ze hebben wel dat soort apparatuur maar de capaciteit ervan wordt behoorlijk overdreven door militaire fanboys, filmmakers, propagandisten, etc, etc.

      (in antwoord op Paulraw)
  3. Kopje thee

    Tsja, dat viel te verwachten. Wat er nu gaat gebeuren? Voor de Westerse waarnemers is niks meer te vinden dat wijst op de Buk. Vervolgens komt Poetin tevoorschijn met een verklaring waarin hij ontkent ook maar iets van doen te hebben met het halfdronken tuig dat zich separatisten noemt, maar duikelt wel een zondebok op om te berechten, zodat het Kremlin vrijuit gaat – zoals in het proces rondom de moord op Politkovskaja. Dat spelletje speelt hij namelijk graag: Medvedev kreeg de rol van strenge oom in ‘t geval van Pussy Riot, zodat hij de goedheiligman kon uithangen die ze gratie verleende. Zal nu ook gebeuren. Rusland is al vijftien jaar moreel failliet, sinds een kaste van schoftenpatsers met bloedgeld de macht heeft gekocht. Het Nederlandse zakenleven, o.l.v knipmes Timmermans, loopt er flirtend achteraan. En de nabestaanden van de onschuldige slachtoffers zullen nooit gerechtigheid krijgen.

  4. malky

    Zijn ze toevallig foto’s kwijtgeraakt?
    Dit komt namelijk wel eens vaker voor, met name door mensen met een blauwe helm op in de regio van het voormalige Joegoslavië.

  5. Ieder Een

    We worden bedonderd door NOS en CNN

    CNN weet het zeker…

    https://www.youtube.com/watch?v=MYW_PaMSL2o

    Maar wacht…Gepubliceerd op 6 jun. 2014

    https://www.youtube.com/watch?v=6RnDhZDQwYI&feature=youtu.be

    Datum en wat is dat voor toestel ?

    Er is geen raket afgevuurd, net als bij MH317 hebben ze gewoon de motoren uitgezet met de afstandbediening.

    Nu moet Europa maar vergelden toch

    • Burgermans

      Russische Maffiabaas Poetin is 100% verantwoordelijk voor deze aanslag: hij heeft de manschappen en de wapens geleverd.

      (in antwoord op Ieder Een)
      • Ieder Een

        Beste lezer,

        U heeft een email verzonden aan een niet bestaand adres.
        Helaas worden veel niet bestaande emailadressen misbruikt voor het versturen van spam of phishing mails.
        Mocht u een email hebben ontvangen met een afzenderadres zoals bijv. cjibnoreply@email.nl of intrumjustitia@email.nl – of een ander niet bestaand adres @email.nl – negeert u die mail dan alstublieft, het is spam/phishing verzonden door personen die het domein @email.nl invullen als afzender.
        De mails worden niet door ons en ook niet via onze mailservers verzonden. De personen die deze mails verzenden hebben geen toestemming voor het gebruik van het domein @email.nl als afzender.
        Het is heel eenvoudig om een “vals” afzendadres in een email in te vullen en dit wordt bij spam mails dan ook bijna altijd op die manier gedaan, dit betekent echter niet dat de mail bij ons afkomstig is.
        U kunt een klacht indienen bij uw provider voor het ontvangen van de betreffende spam/phishing emails. Stuurt u hiervoor het complete bericht (inclusief de berichtkoppen (headers)) door naar uw provider.
        Uw email aan dit adres wordt niet gelezen.

        Met vriendelijke groet,
        Systeembeheerder email.nl.

        (in antwoord op Burgermans)
    • Karel Kritisch

      Je bent niet goed. Zoek hulp.

      (in antwoord op Ieder Een)
      • Ieder Een

        Beste lezer,

        U heeft een email verzonden aan een niet bestaand adres.
        Helaas worden veel niet bestaande emailadressen misbruikt voor het versturen van spam of phishing mails.
        Mocht u een email hebben ontvangen met een afzenderadres zoals bijv. cjibnoreply@email.nl of intrumjustitia@email.nl – of een ander niet bestaand adres @email.nl – negeert u die mail dan alstublieft, het is spam/phishing verzonden door personen die het domein @email.nl invullen als afzender.
        De mails worden niet door ons en ook niet via onze mailservers verzonden. De personen die deze mails verzenden hebben geen toestemming voor het gebruik van het domein @email.nl als afzender.
        Het is heel eenvoudig om een “vals” afzendadres in een email in te vullen en dit wordt bij spam mails dan ook bijna altijd op die manier gedaan, dit betekent echter niet dat de mail bij ons afkomstig is.
        U kunt een klacht indienen bij uw provider voor het ontvangen van de betreffende spam/phishing emails. Stuurt u hiervoor het complete bericht (inclusief de berichtkoppen (headers)) door naar uw provider.
        Uw email aan dit adres wordt niet gelezen.

        Met vriendelijke groet,
        Systeembeheerder email.nl.

        (in antwoord op Karel Kritisch)
  6. Jurgen

    als eerste mijn condoleances aan de nabestaanden.

    natuurlijk zijn alle bewijzen weg. die mannen vallen onder geen enkele wet.

    het gebral van bv Rutte met z’n; ik zal persoonlijk er voor zorgen dat verantwoordelijken gestraft worden, en vervolgens deze berichten, maakt meteen duidelijk dat onze regering tegen dit soort figuren niets kan doen dan alleen maar groot praten.
    ik zeg houd dan je grote waffel dicht en zeg zinnige dingen!

Reacties niet toegestaan