“Dit is mijn zoon en zijn vriendin. 23 en 20 jaar oud. Ze liggen daar, in een veld. Ik wil ze terug, ik wil ze begraven.”

“Dit is mijn zoon en zijn vriendin. 23 en 20 jaar oud. Ze liggen daar, in een veld. Ik wil ze terug, ik wil ze begraven.” Robbert en Silene Frederiksz, de ouders van een MH17-slachtoffer, laten aan Sky News hun wanhoop zien. “Kijk wat een mooie mensen. Ze liggen daar. Mister Poetin, ik wil hen terug.”

Hans Is de vader van Elsemiek, zijn enige kind, en zijn ex, haar moeder. Aan Omroep West vertelt de vader dat hij een brief schreef naar de Russische president.

De 17-jarige Elsemiek de Borst en haar moeder zaten aan boord van de vlucht MH17 voor een vakantie naar Maleisië.  ‘Zeer bedankt meneer Poetin, leiders seperatisten of Oekraïnse regering voor het vermoorden van mijn lieve en enige kind, Elsemiek de Borst’, zo luidt zijn boodschap voor Poetin.

‘Zij was 17 jaar oud, 5 gymnasiumleerling op het Segbroek College in Den Haag en op weg naar vakantie in Maleisië. Elsemiek zou volgend jaar eindexamen doen, samen met haar beste vriendinnen Julia en Marina, en deed het goed op school. Ze wilde daarna naar de TU Delft om bouwkunde te gaan studeren, ze had er veel zin in! Ze is er plotseling niet meer! Uit de lucht geschoten in een vreemd land waar oorlog gaande is’.

‘Heren bovengenoemd, ik hoop dat u trots bent o.a. haar jonge leven overhoop geschoten te hebben en dat u morgen weer relaxed in de spiegel kunt kijken! Ik hoop dat u dit berichtje, misschien in het Engels vertaald (wat u als intelligente heren prima kunt lezen) binnenkort zult kunnen lezen’.

‘Nogmaals dank. Met vriendelijke groet, Elsemieks vader Hans de Borst te Monster, wiens leven geruïneerd is. P.S. meneer Poetin: ik hoop dat uw intense gesprek met onze polderpremier Rutte u de ogen heeft geopend!! Ik weet dat u onder de indruk bent hiervan en zou het stoer van u vinden als u initiatief zou nemen met Russische militairen het rampgebied te bewaken, zodat Nederlandse deskundigen alles nauwgezet kunnen uitzoeken! Bij voorbaat dank!’

Schermafbeelding 2014-07-20 om 15.41.04

15 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Karl Ruprecht Kroenen

    Wel knap hoe dat weer zo loopt dat de massa in koor lopen schreeuwen naar Poetin als verantwoordelijke.

    Goed gedaan…..

  2. reageermeneer

    Zal er ooit objectief onderzoek kunnen worden uitgevoerd naar de oorzaak nu de crashsite totaal geplunderd is? De mainstreammedia wijzen allemaal naar Poetin. Wat is het belang van Rusland dan om een passagiersvliegtuig neer te halen? Of was het een stomzinnige vergissing van de seperatisten. De belanghebbenden zullen met de hun goed uitkomende versie aan de haal gaan. Volgens de VS had Irak in 2003 massavernietigingswapens. Via de mainstreammedia werd draagvlak onder het volk gecreëerd voor een oorlog in Irak. Irak bleek die wapens niet te hebben.

    Is de ramp met de MH17 in scene gezet door Amerika om zo Poetin te kunnen aanpakken? Allemaal in het kader van de NWO?

    Zo, dan zet ik nu mijn alu-hoedje maar weer af.

    • PaulusJ

      Ockhams scheermes!

      Het houdt in dat men niet het bestaan van iets moet veronderstellen als onze ervaringen ook op een andere manier kunnen worden verklaard;
      Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteitenveronderstelt. Dit is de gangbare wijze waarop Ockhams scheermes wordt toegepast.

      Dus:
      Russische raket + Separatisten + Oorlog + afgeluisterde GSM bekentenissen+ dronken hooligans in uniform + Internationale intelligence + internationale satellietbeelden + Internationale consensus + rare gedrag en halve ontkenningen achteraf = smoking gun = Rusland + Putin.

      Maar jij mag de alu hoed spelen en de joden/illuminatie/USA/wapenlobby/vrijmetselaars de schuld geven hoor.
      Net zoals W.I.K de schuld bij rechts zal leggen.
      Of Pechtold bij Wilders.

      (in antwoord op reageermeneer)
      • reageermeneer

        Het komt wel verdacht goed uit om Poetin de schuld te geven. Ik geloof dat iedereen reageert, inclusief Clinton en Kerry, op de hier en daar verschenen bestanden van telefoongesprekken. Die zou ik ook met twee Russische vrienden kunnen hebben opgenomen, bij wijze van spreken. Nee, ik ga voor het harde bewijs. Maar krijgen we dat ooit of zijn we dan met z’n allen allang weer een oorlog ingepraat? Remember Irak 2003?, op wat vage jpegs massavernietigingswapens aanwijzen, hahahaha! Oh, en satellietbeelden kun je ook makkelijk photoshoppen hoor.

        (in antwoord op PaulusJ)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        Ja, mee eens.
        In ieder geval met de eerste logische gevolgtrekking wel.
        Ockhams scheermes brengt ons dus in dit geval bij een stomme vergissing van de separatisten die niet door hadden dat het geen militair toestel was.

        Dat dit vervolgens word aangegrepen door andere partijen om het voorval te gebruiken als katalysator in hun eigen plannen is weer een ander verhaal.

        Wat ik zelf denk is dat het wel vreemd is dat het toestel die (afwijkende)route nam, want er zijn op die route al meer toestellen uit de lucht geschoten.
        Heeft iemand de piloten gezegd om af te wijken van de normale male route en was het vervolgens wachten op de raket?

        Dan brengt dat ons dus bij een stuk werk van partijen die weten wat er gaat gebeuren in zo een dergelijke situatie.
        En dat 1 dag nadat Poetin met China en Rusland een afspraak heeft over een te vormen bankenunie teneinde de bank boycotten van USA en EU te kunnen omzeilen.

        (in antwoord op PaulusJ)
    • Peter

      Het is een false flag. Maar daar heb je niks aan.

      (in antwoord op reageermeneer)
    • Kopje thee

      Oh, u zet uw alu-hoedje af, maar heeft het toch maar lekker neergekakt allemaal hè. “Mainstream-media”. Nee, klap eens ‘n Russische krant open in deze tijden – u kunt er zo voor gaan werken met deze vage insinuaties.

      (in antwoord op reageermeneer)
      • reageermeneer

        En kopje thee heeft een vuistdik dossier waarin alle bewijzen richting Poetin wijzen? Ik zou hier graag een kopie van ontvangen, of misschien heeft u een linkje? Het enige wat ik doe is wat tegenwicht brengen door kritisch te blijven en mezelf zelfs een alu-hoedje op te zetten.

        (in antwoord op Kopje thee)
  3. Peter

    Je weet het misschien ooit en dat het bekend wordt. Maar lijkt Putin hier voor verantwoordelijk die vanaf het begin geholpen heeft. Onder de vorige (gevluchte) president was die al aardig bezig. Men vergeet snel hoe de Krim weer werd ingelijfd. Dat was een logisch gevolg van het spelletje rond de Oekraïne. De Oekraïners is nooit echt wat gevraagd. Wel beschuldigd. Ook dat werd voor zoete koek geslikt en die Oekraïners zijn erger dan Putin en zijn vriendjes. Die doen zoiets niet tegen een vliegtuig met veel Nederlanders.
    Daarom geloof ik dat het met opzet is gebeurd. Doelbewust bepaalde landen treiteren. Dat deden wij ook.
    En heeft het monster uit Rusland z’n tanden laten zien waar het werkelijk omdraait.Oost Oekraïne is van Rusland en dat blijft zo.
    Er is geen twijfel meer mogelijk na het doorgaan met treiteren van de rebellen.
    Vanaf het begin hebben ze geprobeerd hun sporen te wissen.

    Er komt geen onderzoek ! Vergeet dat maar.
    We hebben al zoveel fouten gemaakt dat hier geen fout meer uit voortvloeit.
    Iedereen is bang gemaakt voor Putin.
    Wie nu nog in halve sankties gelooft is goedgelovig.
    Ik ben benieuwd wanneer die lijken terug komen.
    Ze hadden allang vrijgegeven moeten worden.
    Dit is een trofee op Nederland. Putin kent alleen maar wraak.
    Het is nu tijd om alle banden met de Russen op te schorten.
    Hoe dat met Greenpeace ging was ook stuitend.
    Het schip stond hier geregistreerd dus wij waren de boosdoeners.
    Twijfelt iemand nog aan de ware liefde ? Of de ware haat voor Nederland ?

    • Karl Ruprecht Kroenen

      Zijn dit nou ook echt vaststaande feiten of komt deze brij spontaan uit uw onderbuik omhoog?

      (in antwoord op Peter)
    • J3anJacqu3s

      begrijp geen ene reet van wat je zegt,,,

      (in antwoord op Peter)
  4. Jeanette v d Beek

    Naïeve gedachtenspinsels,

    In wat voor wereld leven wij?

    Geweld, corruptie, armoede en ga zo nog maar even door.

    Zo nu ook weer het geweld tegen onschuldige mensen welke onderweg waren naar
    een Aids conferentie, familiebezoek of vakantie. Mensen die zonder enige
    schroom of terughoudendheid hun leven in de handen van Malaysia Airlines hebben
    gelegd. Vol vertrouwen en opgewonden aan hun lange reis begonnen. Niet wetende
    dat ze nooit op de plaats van bestemming zouden aankomen maar letterlijk ter
    aarde werden gestort door een zooitje ongeregeld.

    De betrokken corrupte landen die, zo lijkt het, geen hart in
    hun donder hebben, die over een weer elkaar beschuldigen, die met wapens
    rondzwaaien alsof het onschuldige vlaggetjes zijn.

    Regeringsleiders die terecht geschokt zijn, zeggen dat ze
    niet rusten voordat de onderste steen boven komt, dat de daders gestraft moeten
    worden. Zijn dat loze woorden of zullen ze dat echt menen? Maar hoe krijg je de
    onderste steen boven? Ieder doet in zijn eigen land wellicht wat ze kunnen maar
    zoals het zich nu laat aanzien is dat nog niet echt opgeschoten. De corruptie
    lijkt in deze weer hoogtij te vieren, wie is hier nog te vertrouwen? Natuurlijk
    realiseer ik me dat het politiek gezien allemaal niet zo makkelijk ligt en
    zeker niet als je met corrupte landen te maken hebt. Maar waarom is het niet
    mogelijk om in dit soort crisissituaties ervoor te zorgen dat er één
    wereldleider opstaat die hier de regie over heeft, die wel te vertrouwen is en
    die inderdaad alle mogelijkheden krijgt om te zorgen dat daadwerkelijk de
    onderste steen boven komt!

    Een wereldleider die als een olifant door een porseleinkast durft te gaan.

    Hoe mensonterend is het dat de slachtoffers nog niet vol respect geborgen zijn.
    Dat onschuldige mensen respectloos in een zwarte zak in een wagen worden
    gegooid, en men niet weet waar ze heengebracht worden/zijn. Dat er
    bewijsmateriaal wordt verwijderd dat de corrupte ‘mensen’ ter plaatse snuffelen
    tussen persoonlijke spullen en wellicht door hun corrupt zijn spullen zullen jatten.

    Als nabestaande moet dit, na de ongelofelijke klap van het verliezen van je
    dierbare, niet te doen zijn. Ook dat is mensonterend. Je wilt je geliefde een
    waardig en respectvol afscheid geven maar is dit wel mogelijk? Blijft de
    identiteit van de slachtoffers wel gewaarborgd? Er zal een moment komen dat ze
    niet meer herkenbaar zijn of misschien zijn ze dat al niet meer.. En hoe weet
    je dan dat het jouw dierbare is die je de laatste eer bewijst wanneer diegene
    weer in Nederland is? Komen ze überhaupt wel terug in Nederland?

    Wij, als gewone burgers, kunnen dit alleen maar aanhoren en
    de beelden zien. Helaas kunnen wij niet anders dan ons respect, onze
    betrokkenheid en medeleven tonen. Wij, de eerlijke burgers, die niet weten wat
    corrupt zijn is, kunnen niets doen en juist wij zouden wat moeten kunnen
    betekenen, met oog een liefde voor onze medemens.

    Rutte, Obama en wellicht meer (eerlijke) wereldleiders
    zullen het goed bedoelen maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Het
    is nu tijd voor actie, zonder geweld en corruptie maar met respect voor je
    medemens. Hoe? Ik weet het helaas ook niet!

  5. Dead Silence

    De world corrups…insanity.

Reacties niet toegestaan