Samenleving

Terreur in Tunesië: ‘De chaos kan zo overslaan’

Door Maroesja Perizonius
Het nieuws over de Provinciale Statenverkiezingen duwde gisteren de berichtgeving over de terreuraanslag in Tunesië een beetje naar de achtergrond. Volgens Koert DeBeuf, politiek analist in de Arabische wereld, is er reden om ons zorgen te maken, zo zegt hij in De Morgen. "De link met IS is nergens sterker." Er vielen meer dan 20 doden en tientallen gewonden in het Bardo-museum in Tunis. Onder de doden zijn 17 buitenlandse toeristen. Ook de als militaire vermomde daders kwamen om. Met automatische wapens drongen ze het museum binnen, nadat ze eerst het parlementsgebouw probeerden aan te vallen. Mogelijk zijn er 2 of 3 voortvluchtigen. Sinds 2011 zijn er in Tunesië gevechten met leden van extremistische bewegingen. Verschillende agenten en militairen zijn daarbij omgekomen maar nooit burgers. Het is nog niet bekend wie de daders waren. DeBeuf denkt aan IS. "Na Parijs heb ik het meermaals gezegd en geschreven: dit is pas het begin. Je mag de impact van toespraken als die van IS-woordvoerder Mohammed al-Adnani niet onderschatten. Die riep aanhangers wereldwijd op om alle westerlingen, alle niet-gelovige moslims en al wie het niet met hen eens is, te doden." Tunesië, waar de Arabische Lente begon, schuift volgens DeBeuf op naar een seculiere democratie maar heeft een harde kern van conservatieve islamisten. Een deel daarvan is door het progressieve klimaat snel geradicaliseerd en vertrokken. Er zouden meer dan 3000 Tunesiërs naar IS gegaan zijn in Syrië. Europa moet daarom ingrijpen in Libië. "Zolang daar niet voor stabiliteit en rust wordt gezorgd, zijn omringende landen zoals Tunesië, Algerije en Egypte ernstig in gevaar en kan de chaos zo overslaan. Europa moet daar trouwens ook voor vrezen."  

Bron(nen):   De Morgen      

20 Reacties Doe mee met de discussie →

  1. Windows 8

    Tunesië is dus ook terug naar de kl**

    • Ko Herent

      Ja hoor, de roeibootjes zijn ze al het laden. Het wordt nog druk op zee daar.

      (in antwoord op Windows 8)
  2. Vogelbeest

    “alle westerlingen, alle niet-gelovige moslims en al wie het niet met hen eens is, te doden.”
    Er zijn ca. 1,5 miljard moslims. Die zijn het niet allemaal met IS eens, maar zelfs als ze dat wel zouden zijn: Met 1,5 miljard gaan proberen om ca. 6 miljard mensen om het leven te gaan brengen is redelijk ambitieus.

  3. Hahaharry

    Lekker met je vieze, Europese klauwen van Tunesië, Libïe en Egypte af blijven! Jullie hebben al genoeg schade aangericht daar en in IS zelf! Duivels.

  4. Windows 8

    In een vrolijke noot dan weer : “Een Nederlandse jihadist is omgekomen in Syrië. Dat zou onlangs zijn gebeurd bij gevechten in de Syrische (grens)stad Kobani.

    Het gaat hier om een 29- jarige Amsterdammer, genaamd Rafik, van Marokkaanse afkomst. Hij is een bekende van de Amsterdamse Syriëganger ‘Abu Hamza’ (echte naam Ismael Faiq) die begin vorig jaar in Syrië stierf. Ze waren beste vrienden en groeiden op in Amsterdam-Noord.”

    Vrolijke vrolijke vrieieieieienden ….. !

  5. Paulraw

    De Amerikaanse politicoloog George Friedman is hoofd van de inlichtingendienst en denktank “Stratfor Global Intelligence.
    Ook wel aardig om te onthouden,vanaf minuut 59:

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QeLu_yyz3tc
    ´De VS heeft een fundamenteel belang. Het controleert alle wereldzeeën,
    geen enkel land heeft dat ooit gedaan. Daarom vallen wij landen binnen,
    en zij kunnen ons niet binnen vallen. Dat is heel fijn. De controle over
    de zeeën en de ruimte behouden is de basis van onze macht. De beste
    manier om de vloot van een tegenstander te verslaan is te zorgen dat die
    niet wordt gebouwd. De Britten zorgden dat geen enkel Europees land een
    vloot kon bouwen was door te zorgen dat de Europese landen elkaar naar
    het leven stonden.

    De policy die ik zou aanbevelen is die welke Ronald Reagan toepaste
    tegenover Iran en Irak: hij gaf beide partijen geld, zodat ze tegen
    elkaar zouden vechten, en niet tegen ons. Dat was cynisch. Dat was
    immoreel. En….. De VS kan Eurasië niet bezetten. Er zijn veel te
    weinig Amerikanen en veel te veel Eurasians. We kunnen een leger
    verslaan. We kunnen niet een land bezetten. Het idee dat 130.000 man
    een land van 25 miljoen zou bezetten… Er zijn procentueel meer
    politieagenten in New York dan soldaten in Irak. Dus dat kan niet.

    Maar we kunnen diverse ‘politieke krachten’ steunen zodat ze onderling
    vechten. Economisch, miltair support geven. Adviseurs. En als het echt
    niet anders kan doen wat we deden in Irak en Afghanistan: spoiling
    attacks. Een ‘spoiling attack’ is niet bedoeld om de vijand te
    verslaan. Hij is bedoeld om ze uit balans te brengen. In Afghanistan
    destabiliseerden we Al Qaida.´

    Dat met die spoiling attacks was me al eerder opgevallen.
    Het is inderdaad opmerkelijk dat men nooit doorzet met ingrijpen ,zie ook Syrië .Men bombardeert wat ,bijv. bij het Jezidi-probleem en vertrekt weer,en laat iedereen weer verder knokken .Israël lapt ´vrijheidsstrijders´ in Israëlische ziekenhuizen op en stuurt ze terug naar het front.Zolang ze met elkaar vechten ,vechten ze niet ´met ons´.Israëlische amb. in VS zei zelfs dat men´ Al Qaida eerder zou steunen dan Assad als men moest kiezen´,en dat is niet omdat de gemiddelde Israëli het gedachtegoed van Al Qaida delen zal…Men wil de onderlinge strijd gewoon levend houden.
    Net zoals dat ook weer zal gebeuren bij ingrijpen in Libië.

Reacties niet toegestaan