Bron(nen): The Independent
Deze cartoon vat de migrantencrisis perfect samen
De afgelopen maanden vonden duizenden vluchtelingen de dood toen ze met een bootje de Middellandse Zee probeerden over te steken. De Europese Unie kon alleen maar toekijken tot groot afgrijzen van veel Europeanen.
Onderstaande cartoon wordt de afgelopen dagen veel gedeeld op sociale media. Hij dateert echter al van vorig jaar en is getekend door de Australische cartoonist Simon Kneebone. Hij doelde met zijn tekening op de vluchtelingen die vanuit Indonesië Australië probeerden te bereiken, maar de cartoon is helaas ook op Europa van toepassing.
Bron(nen): The Independent
Bron(nen): The Independent
mooie en bizarre cartoon, inderdaad een samenvatting met het juiste begrip met vluchtelingenleed. Bij de foto’s van Hubble en net over het heelal op uw site is er sprake van sprakeloosheid, interessant mooi en bizar dat een soort op 2 benen met weinig intelligentie niet beter kunnen samenleven.Zo’n simpele gedachte is het toch niet ?
Links beseft niet dat de verzorgingsstaat die door Westerse landen voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid is opgebouwd en waar ze terecht trots op is onhoudbaar wordt door massale import van kansarme Arabieren en Afrikanen. Dit nog los van de geheel andere interpretatie van mensenrechten (denk aan vrouwen, homo’s e.d.).
Je baalt natuurlijk erg dat jij geen recht hebt op een uitkering nietwaar? Zo gemakkelijk kom je er niet van af, werken zul je jij luie donder!
(in antwoord op Bart)Ik ben blij dat ik werk heb. Maar of dat blijft is maar de vraag. Mede door massale immigratie van kansarmen zal onze economie sterk achterblijven. Immers die uitkeringen zullen wel allemaal betaald moeten worden.
(in antwoord op Geert Jong-Un)Van jouw belastinggeld.
(in antwoord op Bart)Betaal jij geen belasting dan?
(in antwoord op Geert Jong-Un)Jawel, maar mijn belastinggeld wordt natuurlijk voor hele andere dingen gebruikt. Ik heb je wel door hoor Bart, je probeert de aandacht af te leiden en dat gaat jou niet lukken.
(in antwoord op Bart)Mooie feitenvrije buikloop.
(in antwoord op Bart)Ik snap niet zo goed waarom in dit soort cartoons europa telkens als boeman wordt afgeschilderd. (het is overigens een australische cartoon, waar de vluchtelingen veel harder worden aangepakt).
Alle vluchtelingen worden door Europa binnen gelaten en in de asiel procedure wordt gestart, zelfs al waren ze nog maar 300m van de afrikaanse kust. Hier krijgen ze eten, drinken en een dak boven hun hoofd.
Er is totaal geen sprake van grote marine schepen die de vluchtelingen afblaffen. Er is alleen de discussie hoe het verder moet.
Volgens loop je qua nieuws achter.
(in antwoord op RhodBerth)Leg uit.
(in antwoord op MoMeta)De EU gaat nu ook marineschepen uitzenden om bootjes tegen te houden.
(in antwoord op RhodBerth)Bron?
Zover ik weet worden de marineschepen ingezet om vluchtelingen op te pikken en om mensensmokkelaars op te sporen en hun boten te vernietigen VOOR er mensen in vervoerd worden.
(in antwoord op MoMeta)Er is geen discussie….ze worden gewoon binnengehaald….daarna zijn er hele dure problemen….
(in antwoord op RhodBerth)Dat verdienen we dan wel weer terug aan de verhuur van cellen aan de Noren.
(in antwoord op quikfit)Ach, wat een sympathieke cartoon. Dat Jeannette dit een perfecte samenvatting van de migrantencrisis vindt én mag stemmen, baart mij ernstig zorgen. De wereld zit helaas niet zo simplistisch in elkaar
Erg simplistische cartoon die geheel voorbijgaat aan de kern van de migrantencrisis. Het pleit niet erg voor onze Jeanette dat zij dit een perfecte samenvatting vindt.
Jeanette vindt niets
(in antwoord op Burgermans)Ik neem toch aan dat ons Jeanette de kop boven dit stukje verzonnen heeft, Windows.
(in antwoord op Windows 8)Weer een artikel over migranten op een bootje. Weer vingerwapperen naar Europa. Weer geen oplossing voorstellen. Jammer (weer). Het wordt een eentonig verhaal van de moraalridders. Vingerwapperen zonder oplossingen aan te dragen….
En wat doe jij dan nu? Vingerwapperen naar de ‘vingerwapperaars’.
(in antwoord op Divert)Nee….dat doe jij… 😉
(in antwoord op zo_maar)Klopt.
(in antwoord op quikfit)Het is toch schandalig dat we wapens leveren aan Afrika. De landen leegroven en de bevolking in de steek laten.
De oorlogen zijn de schuld van de koloniale geschiedenis en daar is Europa schuldig aan.
We houden in vrijwel alle landen van Afrika regiems instand omdat we daar goed zaken mee kunnen doen.
Dat is allemaal tuig met villa,s in Frankrijk en geld op de bank in Zwitserland.
Oorlogen gevolg van koloniale geschiedenis? Die waren er al voor de koloniale tijd. En Libië, Irak, Syrië en Jemen zijn juist landen die niet of slechts heel kort zijn gekoloniseerd door Europa.
(in antwoord op bladvoormijnmond)Zelfs voor de goedgekeurde asielzoekers hebben ze geen huizen….
De pensioenen zijn zogenaamd ”onhoudbaar”…..maar de import van aanstaande uitkeringstrekkers/criminelen(gewoon de cijfers onder ogen komen) die niet kunnen of willen integreren en met een cultuur die niet past in de westerse wereld worden met duizenden binnengehaald….
en daarom woon jij als economisch vluchteling in noorwegen?
(in antwoord op quikfit)Ha Ha. Eeen waarheid als een koe. En dan maar blijven katten op de regering van je land van herkomst. Nu hodt de bevolking van Noorwegen ook niet zo van nieuwkomers dus ze zullen wel erg vereenzamen.
(in antwoord op jandan)Dat ze de planeet Aarde proberen te ontvluchten in een boot zegt misschien iets over de mate waarin ze in een moderne Westerse maatschappij zullen passen.
Go back to where you came from!
wat een immens dom tot zeer dom gezwets. meer zit er ook niet in.
(in antwoord op Ko Herent)Absoluut met je eens Marianne.
(in antwoord op Marianne martens)u heeft een heel goed stuk geschreven over rechts en conservatisme, u bent in evenwicht in de uitleg.
(in antwoord op RhodBerth)Nee hoor. Ik wil gewoon niet dat mijn dochter over tien jaar 80% belasting moet betalen om die gelukszoekers, die toch nooit aan de bak komen te onderhouden.
(in antwoord op Marianne martens)Of dat mijn kleinkinderen alleen nog Arabisch op school krijgen.
Open je ogen!!!
mijn ogen zijn al 70 jaar open ook voor het lijden van anderen en zeker voor andere culturen die niet meer weg te denken zijn uit de samenleving. gelukkig maar. Het leuke is dat je steeds meer migranten kinderen naar gerenommeerde gymnasia gaan. Vanochtend zag ik nog van die jochies op de fiets met zware tassen, lachen naar een goede bekende school. Er zijn kunstenaars, musici, vaklieden, wetenschappers en schrijvers, modeontwerpers, daar valt soms een bleekscheet in het niet. U weet toch wel dat uit Afrika komen die witmensen.
(in antwoord op Ko Herent)Die kindertjes waren vast Chineesjes en Vietnameesjes. Daar heb je ook geen last van…en hoeveel Afrikaanse wetenschappers kent u in uw wijk? Of pianisten van mijn part?
(in antwoord op Marianne martens)Verwacht er maar wat anders van. Ga een geschiedenisboek van het Midden- Oosten lezen of de rest van het werelddeel. Abonneer je op ARAMCO World, gratis, uit het Midden- Oosten,ooit geabonneerd toen ik colleges antieke sterrenkunde volgde. De Arabieren zijn onze voorlopers in wetenschap. Veel filosofen en schrijvers. Kan wel namen noemen maar verdiep je eerst maar in de wereld. D66 heeeeelemaal mis, never ever.
(in antwoord op Ko Herent)Alleen blijven die daar en komen de losers naar hier.
(in antwoord op Marianne martens)Zo kan ik er ook nog wel wat opnoemen….
Wat is mis met een beetje Arabisch? Ik stel voor om op elke school Arabisch te geven. Mooie taal!
(in antwoord op Ko Herent)Volgens Linksch is de beste oplossing als we een brug bouwen van Afrika naar Europa. Dan verdrinkt er niet 1 Afrikaan meer.
Dat we ze
A) niet uitgenodigd hebben
b) nadat ze zichzelf ter verdrinking aangeboden hebben toch nog redden
c) ondanks dat 99% geen echte vluchtelingen, maar gelukszoekers zijn
Doet er voor de Linksche Gutmensch niet toe. Dat we geen 1 miljard uitbuiters kunnen betalen doet er ook niet zoveel toe voor een rechtgeaarde PvdA/D666 stemmer.
Links en feiten is wel vaker een moeilijke combinatie.
Zoals Margret Thatcher al zei: The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.
Maar de aanpak van Linksch is iedereen arm te maken, want dan zijn we allemaal gelijk.
volgens rechtss is de beste oplossing deze mensen te verzuipen…
(in antwoord op Vogelbeest)het wegkijk gehalte van rechtss is als altijd zeer hoog, dat probeer jij dan te verbloemen door wat onzin teksten neer te kalken om je eigen onvermogen te erkennen.
En wat is dan wel volgens jou de beste oplossing ?
(in antwoord op jandan)opvangen in de regio, maar ook daar hangt een prijskaartje aan.
(in antwoord op Jan Leul)rechtss kan alleen wijzen en wegkijken, dus komen de problemen vanzelf onze kant op.
Opvangen in de regio gebeurt al maar weerhoudt de ware gelukszoekers niet en masse een enkeltje Europa a 3000 dollar te boeken.
(in antwoord op jandan)dat is wegkijken van je.
(in antwoord op Jan Leul)Wat jij wil knul, fijne avond nog.
(in antwoord op jandan)jeps, deze manier van verstoppen is typerend voor rechtss.
(in antwoord op Jan Leul)negeren van problemen en als het daardoor uit de klauw loopt gaan ze wijzen.
Als jij consequent bent dan neem je zelf de eerste de beste bootvluchteling in huis of geeft het aan hem en dan vraag je netjes of hij jou niet op straat wilt zetten.
Jouw huis is immers alleen maar een plaats op Aarde en we hebben allemaal evenveel recht op een plaats op Aarde.
(in antwoord op jandan)dit is weer zo’n heel duidelijk voorbeeld van infantiel rechtss reageren.
(in antwoord op Albert Bakker)de argumenten zijn op dus we gaan flut argumenten neer kwakken.
‘Rechtss’ schrijven en dan vervolgens beweren dat anderen infantiel zijn… je moet het maar durven.
Ik ben rechts en het mag mij best wat kosten om opvang te regelen in de regio (wat overigens gewoon een rechtse oplossing is).
‘Rechts’ of ‘conservatief’ betekent dat je een kleine terughoudende (=conservatieve) overheid nastreeft en de verantwoordelijkheid bij de burger legt en als overheid niet probeert om alles op te lossen.
‘Links’ of ‘progressief’ betekent een groeiende (=progressieve) overheid die de verantwoordelijkheid overneemt van burgers en probeert om alle problemen op te lossen.
De SS was zeker niet rechts, ze was fascistisch maar streefde een grote overheid naar en ze was juist bezig met het willen oplossen van zelfbedachte problemen. Dat was en is juist de ellende van het facisme.
Ik zou dat overigens niet willen vergelijken met het links van nu, zeker niet. Het probleem van de SS en het fascisme is dat ze een probleem ziet dat er niet is (rassenongelijkheid) en daarvoor een oplossing bedacht die gruwelijk was (genocide en onderdrukking). Dat heeft niets met gewoon rechts te maken.
(in antwoord op jandan)voor een deeltje kan ik wel met je mee gaan, maar je zit er ook heel erg naast.
verder ben ik poep ziek van het geneuzel over linksch en guttmensch.
als dat inhoudelijk sterke termen zijn dan is rechtss dat ook.
opvang in de regio is noch een linkse, noch een rechtse oplossing.
(in antwoord op RhodBerth)die opvang ontstaat doordat mensen een grens over vluchten en daar in eerste instantie door de lokale bevolking opgevangen worden.
pas daarna gaan er organisaties naar toe om te helpen met voedsel en medicijnen.
dan mag jij me vertellen of dat linkse of rechtse initiatieven zijn.
ik nijg naar links, want het rechtse, zoals je zelf al zo duidelijk opmerkte, meer conservatieve deel neemt eerst een afwachtende houding aan.
juist door op zulke momenten pro-actief te reageren kun je de mensen ook in die regio houden.
daarna dien je er wel voor te zorgen dat deze vluchtelingen zich daar veilig voelen en zorgen voor voldoende bescherming.
doe je dat niet, dan gaan ze weer verder trekken en komen uiteindelijk bij onze eu grenzen aan.
De termen die jij noemt tegen links zijn kwalitatief van een heel andere orde. Jij associeert een bepaalde mening met de SS en dus met het fascisme, dat vind ik een zeer foute manier van discussieren. Termen zoals ‘linksch’ en ‘guttmensch’ zijn hoogstens kinderachtig. Ik gebruik ze zelf dan ook niet.
Opvang in de regio is weldegelijk een rechtse oplossing, de VVD pleitte er nog voor een paar maanden geleden, samen met het voeren van meer overleg met de dictatoren aan de grenzen van Europa. Verder gaat het idee van opvang in de regio samen met het indammen van vluchtelingenstromen naar Europa, wat zeker een rechts thema is. Het valt samen met het ideaal van een kleine overheid die niet probeert alle wereldproblemen op te lossen maar wel van goede wil is om pragmatisch dat te doen wat nodig is.
Wat personen en organisaties doen staat daar los van. Een rechtse overheid kan heel goed inzetten op de activiteiten van personen en organisaties, sterker nog, dat is het kenmerk van een rechts ideaal. De overheid trekt zich terug en individuen vullen dat gat op.
Het rechtse ideaal neemt geen afwachtende houding aan maar legt die verantwoordelijkheid niet bij overheden maar bij individuen neer. Dat is zeker niet meer afwachtend dan een links ideaal van ‘de overheid lost het wel op’.
De migratiestroom is zo groot geworden omdat ze weet dat in Europa we ze toch wel binnenlaten, voeden en onderdak geven. Ze gaan niet naar het superrijke Saudi Arabië of Qatar dat in dezelfde regio ligt. Het ligt veel meer voor de hand dat ze daar naartoe gaan.
Maar ze gaan in gammele bootjes de zee op, levensgevaarlijk, ze nemen dat risico omdat ze weten dat het loont. De linkse wens om via de overheid goed te doen heeft zo dus desastreuze gevolgen, het leidt tot mensen die levensgevaarlijke risico’s nemen om in dat hemelse paradijs te komen.
Links is een onderbuikgevoel dat goed lijkt maar in de praktijk verlammend uitwerkt en leidt tot ongeluk en nare samenlevingen. Mensen moeten links en sociaal zijn, niet overheden.
(in antwoord op jandan)je zit er nog steeds heel erg ver naast.
(in antwoord op RhodBerth)je probeert heel krampachtig vanuit je eigen vooroordelen links te definiëren, niet verwonderlijk dat je daar kompleet in faalt.
voor rechts moet je ook veel woorden gebruiken om het wegkijken en onvermogen te maskeren.
gelukkig zijn er heel veel mensen die wel beter weten.
Zou leuk zijn om dat eens met argumenten te onderbouwen , beter dan losse flodders oder ad hominem
(in antwoord op jandan)ach, jij ook weer met een natte scheet opmerking.
(in antwoord op knarf2)lees je even in en probeer dan een keer met een echte bijdrage te komen.
zodra jij dat een keer doet , trakteer ik
(in antwoord op jandan)het is duidelijk dat echt lezen is nog steeds een groot probleem voor je is.
(in antwoord op knarf2)Kutje rechts begon met de term linksch hoor. Niet zo selectief doen jij.
(in antwoord op RhodBerth)Jij zegt dat omdat jij niet voor bootvluchtelingen wil betalen, niets wilt opofferen, niets wilt doen, maar gewoon dat anderen dat doen.
Wat jij bent is goedkoper dan gratis.
(in antwoord op jandan)Jij kunt ook wel wat vluchtelingen in huis nemen, doe je ook eens wat voor de samenleving.
(in antwoord op Albert Bakker)Dat is tenminste eerlijk van jou, afschuiven op anderen zonder eromheen te draaien. Nee, dat is jouw feestje en jouw feestje houd je maar in je eigen keet. Daar blief ik verder ook geen last van te hebben.
(in antwoord op Geert Jong-Un)Als een vluchteling 3000 dollar te besteden heeft, kun je hem toch niet meer onder de gelukszoekers scharen. Waarom zou zo iemand weggaan?
(in antwoord op Jan Leul)Omdat de Toyota’s schaars worden in Afrika ?
(in antwoord op Tuinman)Zo? Geen facebook account, dus kom je hierheen?
(in antwoord op Jan Leul)Ondanks dat je reactie zo off-topic als de pest zal ik je toch antwoorden. Ik reageer al zo’n twee jaar op deze site jij daarentegen vandaag voor het eerst. Kom je om te rellen of om iets inhoudelijks mede te delen ?
(in antwoord op louter kabouter)Die Bram Vhjl. Ik moet heel even om je lachen!
(in antwoord op Jan Leul)Je moest ‘ns weten. Doe de groeten aan deHans Onrust, wil je?
(in antwoord op Jan Leul)Aha Nazi!!!!!!!
(in antwoord op Vogelbeest)want……
(in antwoord op Geert Jong-Un)gut, jij ook hier
(in antwoord op knarf2)blij mee?
(in antwoord op jandan)hoe is de club hierzo verzeild geraakt? wie is wie achteraangegaan?
het boeit mij niet zo.
(in antwoord op knarf2)ik zat even je opmerkingen terug te kijken en er is niks bij je veranderd, veel niets zeggende opmerkingen die niks met het onderwerp te maken hebben.
en uiteraard, zoals altijd, het merendeel op de persoon gericht.
hahaha , nog altijd andere verwijten wat je zelf flikt
(in antwoord op jandan)feest van herkenning dit
Cursus zelfkennis zou goed besteed zijn bij jou , je heb een verkeerd zelfbeeld en een troebele blik ,
ach, ik heb niet als jij om de paar maanden een nieuwe nick nodig omdat de van de site een ban krijg.
(in antwoord op knarf2)De eerste had ik aan jou te danken , ik weet het nog goed , want zeggen dat je gasten als Volkert van de G , Robert M en Mohammed B met alle plezier van 12 hoog over de balustrade flikker mag niet he , melden bij Marit en weg wast ie …ik denk een welhaast orgastische ervaring voor je waar je lang op kon teren . want om bans vragen , dat kan je …de rest is magertjes of ad hominem , inhoudelijk is het pet
(in antwoord op jandan)dank je, dit geeft de triestheid van de meeste van je reacties duidelijk weer.
(in antwoord op knarf2)het is altijd de schuld van iemand anders…
dan is dat wegkijken van je
(in antwoord op jandan)je bedoelt dus eigenlijk te zeggen dat het mijn schuld is als jij hufter teksten schrijft?
(in antwoord op knarf2)juiste conclusies trekken is een vak wat jij niet verstaat
(in antwoord op jandan)Het zou U sieren om ook eens inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op knarf2)nu vraag je wel erg veel.
(in antwoord op warskip)Er zijn n aantal mensen die geen zin hebben in feestboek 🙂 door de feestboekers aangeduid als rechtse, die gingen op zoek naar n discus site en kwamen hier terecht.
(in antwoord op knarf2)Het vorige forum is op sterven na dood want tja, alleen aar mensen die t met je eens zijn … daar ben je snel mee uitgekletst.
En dus kwamen de zich rechtschapene noemende ( inclusief de welbekende multi-nickers) als de wiedeweerga hier naar toe.
Om vooral op de persoon en met halve en hele leugens weer eens te laten zien hoe “goed” ze wel niet zijn …. maar ondertussen ….
@Vogelbeest:disqus
Helemaal met je eens. Het is helaas lang wachten voordat er rationele besluiten genomen worden, maar zoals we allemaal weten kan Alcolo Juncker dergelijke besluiten niet nemen.