‘Geen terroristen onder vluchtelingen’

Het is totaal niet aannemelijk dat terroristen die aanslagen in Europa willen plegen in de vluchtelingenstroom mee naar Europa komen. Dat is althans de overtuiging van de Deense geheime dienst PET. Chef Finn Borch Andersen legde dinsdag uit dat de route die vluchtelingen nemen veel te grote risico's voor terroristen met zich meebrengt.

Los van de gevaarlijke overtocht is de kans volgens Andersen groot dat ze ontmaskerd zouden worden door de politie of door landgenoten die juist zijn gevlucht voor terreur. De chef van de geheime dienst denkt dat terroristen die risico's zelf ook inzien en daarom liever andere methodes gebruiken.

In Denemarken waarschuwt onder meer de rechts-nationalistische Deens Volkspartij voor infiltratie door terroristen. Ook terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) heeft gezegd deze tactiek toe te passen. Andersen doet dat af als ,,opzettelijke misleiding''.

34 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Blargh

    Ik kan niet wachten tot de eerste ‘niet bestaande terrorist’ een paar ministers opblaast

    “A Syrian man who was tripped over by Hungarian camerawoman in a video that went viral has been claimed to be an alleged member of a militant Islamist group that had committed crimes against civilians in his homeland.

    Osama Abdul Mohsen was accused of being a member of the Al-Qaeda-linked Al-Nusra Front by the Syrian Kurdish Democratic Union Party (PYD) in a statement released on Friday.

    https://www.rt.com/news/316124-refugee-camerawoman-kicked-militant/

    • Calhoun84

      Kunt u niet wachten omdat u uw gelijk wilt halen of is er nog een andere reden waarom u niet kunt wachten op westerse slachtoffers?

      (in antwoord op Blargh)
      • Blargh

        Het is een kwestie van tijd. Niet of …

        ‘Eastern European countries have been told they will have to welcome thousands of refugees to relocate 160,000 people from Greece and Italy after they were out-voted at a Brussels summit. Diplomats warned the decision to over-rule the autonomy of countries on such a sensitive issue was a ‘big moment’ in the history of the union and could lead to ‘blood on the walls’.’

        (in antwoord op Calhoun84)
        • Calhoun84

          Dat was niet mijn vraag.

          (in antwoord op Blargh)
          • Blargh

            Welke “andere reden” had u in gedachten?

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Als u geen andere reden heeft dan staat u bij mij net zo laag in aanzien dan moslims die acties van IS goedkeuren af bagatelliseren. Misschien nog wel lager, die moslims hebben nog iets wat door moet gaan als een ideologie. U wilt alleen uw gelijk halen.

            (in antwoord op Blargh)
          • Blargh

            U ontwijkt de vraag

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Fritzy von Popsicle

            Haatboek verbranden….

            (in antwoord op Blargh)
        • Fritzy von Popsicle

          Het is inderdaad, slechts een kwestie van tijd, en dan maar klagen! Maar we kunnen natuurlijk wel een handje helpen!

          (in antwoord op Blargh)
          • Blargh

            Had u een idee voor een false flag?

            (in antwoord op Fritzy von Popsicle)
          • Fritzy von Popsicle

            Zeker….zeer doeltreffend, bovendien legaal, vreedzaam, en het mooiste is, het zal werken als een rode lap, op een stier. Te vergelijken met Tai Chi, gebruik de kracht van je tegenstander. Dit kunnen zij, eenvoudigweg onmogelijk weerstaan, en tegelijkertijd ziet de hele wereld, hoe dit ‘volk’ in elkaar steek!

            (in antwoord op Blargh)
          • Calhoun84

            Het is sowieso een kwestie van tij maar ik geloof niet dat vluchtelingen het risico groter maken. Terreurcellen hebben nooit veel moeite gehad om aanslagen te beramen.

            (in antwoord op Fritzy von Popsicle)
          • Fritzy von Popsicle

            Heeft U wel gelijk in, maar deze, bijna oncontroleerbare ‘openheid’ van nu, maakt het hen wel makkelijker.

            (in antwoord op Calhoun84)
        • Велика Србија

          исти проблем са босански муслимани који су дошли као избеглице у холандији, колико има у њих радикали муслимана ?

          (in antwoord op Blargh)
  2. Apekool

    In elk geval wel Iraakse soldaten en militieleden… (nee die zouden geen asiel moeten krijgen, maar GVD voor hun land moeten vechten)
    http://www.reuters.com/video/2015/09/21/iraqi-soldiers-smuggle-themselves-into-e?videoId=365665398

    • Calhoun84

      Lekker makkelijk praten, zelf ooit gevochten?

      (in antwoord op Apekool)
      • Fritzy von Popsicle

        Zeker, maar deze zgn. vluchtelingen, zijn te laf om voor zichzelf te vechten, souperen op Europa is wel zo makkelijk!

        (in antwoord op Calhoun84)
        • Calhoun84

          We hebben het er al vaker over gehad, het het percentage mensen (ongeacht waar ze vandaan komen) dat zou willen vechten is sowieso laag. In patriottistische landen als Amerika en Israël is de gevechtsbereidheid redelijk hoog maar in Europa al een stuk minder. In regio’s waar de grenzen door het westen zijn bepaald (Afrika, Azië) is de binding met landen een stuk lager. Het lijkt mij vrij natuurlijk dat er dan ook minder bereidheid is om te vechten voor een land.

          (in antwoord op Fritzy von Popsicle)
      • Blargh

        Ja,en in tegenstelling tot de zandapen schiet ik vanuit dekking

        (in antwoord op Calhoun84)
      • Apekool

        Vertel eens, waarom het van belang om over mij te praten?
        We hebben het over gedeserteerde SOLDATEN die vervolgens hier door kruidenvrouwtjes met bloemen ontvangen te worden omdat ze zo zielig zijn.

        (in antwoord op Calhoun84)
        • Calhoun84

          Omdat vechten geen pretje is en ik geen gegronde reden zie waarom mannen zouden MOETEN vechten. Ik kan me prima voorstellen dat mensen deserteren wanneer je vecht voor het “leger” dat Irak heeft.

          (in antwoord op Apekool)
    • Fritzy von Popsicle

      Natuurlijk…..laffe herders, neem je wapens op en pleeg verzet!

      (in antwoord op Apekool)
  3. Tim66

    Wat een linkse praat! er is wel duidelijk dat in de media die onafhankelijk hoort te zijn mee doen aan manipulatie er is wel degelijk gevaar het is gewoon wachten tot de eerste aanslag door een “verwarde” asielzoeker gaat plaats vinden.

    • Calhoun84

      De media citeert gewoon, wanneer ze dat doen wanneer IS medewerkers beweren dat er duizenden terroristen met de stroom mee gaan lopen jullie ook niet te klagen.

      (in antwoord op Tim66)
      • Fritzy von Popsicle

        U zegt dus dat er geen, lieden, met kwade bedoelingen meekomen….het is puur een goed georganiseerde aanval op Europa…de verdeel en heers strategie is in volle gang, evenals de economische ondermijning!

        (in antwoord op Calhoun84)
  4. Dead Silence

    http://www.vrijspreker.nl/wp/2012/12/denemarken-zoals-het-was-en-is/

    Ik kom veel in Denemarken en 80 tot 90% van de rottigheid wordt uitgevreten door 4% van de bevolking. Juist ja, zandbakbewoners.

    • Fritzy von Popsicle

      Bij ons in Zweden is het niet anders…..aanrandingen, verkrachtingen…en maar blijven binnenhalen!

      (in antwoord op Dead Silence)
  5. Apekool

    Voor de geïnteresseerden hier een samenvatting van ‘Oil for immigration’ door Pamela Hemelrijk [hele tekst hier: http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1391%5D

    De massale moslim-immigratie naar West-Europa komt zomaar uit de lucht vallen, zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese richtlijn die in 1975 geruisloos is
    bekokstoofd.

    Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed
    dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een “Euro-Arabische
    Dialoog” op gang te brengen met de OPEC-landen.
    In juni 1975 rolde daar een convenant uit, de Resolutie van Straatsburg (zoek eens op Tijl De Declercq), waarvan wij nu met zijn allen nog steeds de zure vruchten plukken.

    In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te
    bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch
    cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”,
    en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te
    geven.

    De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen
    voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de
    ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van
    moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke
    instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart
    op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.

    Nu begrijp ik het: ze voeren al 30 jaar gehoorzaam de Resolutie van Straatsburg
    uit! Het is Europees beleid! Oil voor Immigration, als het ware! Voor zover ik
    nog niet Islamofoob was, ben ik het nu. Eurofoob was ik al lang, en terecht,
    dat blijkt maar weer. Heer ontferm u over ons, en over de zelfmoordmaniakken in
    ons Europarlement.

  6. Burgermans

    Onzinnige aanname. De islam leidt immers automatisch tot terrorisme.

  7. Ayna

    Nou, de criminaliteits- moord- en verkrachtingsstatistieken van moslims in Europa (en daarbuiten), spreken deze bewering genadeloos tegen.

  8. Fritzy von Popsicle

    NCTV: geen structurele toestroom IS

    Bron: NOS TT 24-9-1015

    De Nationaal Coördinator Terrorisme- bestrijding en Veiligheid (NCTV) zegt in de Volkskrant dat er geen signalen zijn dat IS structureel probeert om jihadstrijders als asielzoeker naar Europa te sturen.Ook de AIVD heeft daar geen signalen voor.
    De afgelopen weken stelden politici, onder wie PVV-leider Geert Wilders, dat er duizenden IS-strijders naar Europa worden gesmokkeld. Maar de Nederlandse diensten zien die toestroom niet.
    Wel zeggen ze dat het in “individuele gevallen” mogelijk blijft dat de asielstroom
    wordt gebruikt door personen met terreurplannen.

    Waarom mag men dit afdoen als onzin?
    “Gezien de omvang van het aantal ‘IS-strijders’, de vele ‘splintergroeperingen’,
    het grote aantal landen, waruit deze ‘IS-strijders’ afkomstig zijn, en slechts
    enkele onderstaande bronnen, mag men deze uitspraken van het NCTV, afdoen als een regelrechte LEUGEN. Deze oncontroleerbare uitspraak van het NCTV, is púúr en alléén bedoeld, om de waarheid te verdoezelen, en daarmee tegelijkertijd het draagvlak vóór de zgn. ‘vluchtelingen’ kunstmatig te verhogen.

    Denk zelf….laat U hierdoor niet in de maling nemen, men
    probeert U slecht een ‘rad voor ogen te draaien’…vraagt U zich eens af, HOE
    willen zij die meer dan 80 landen controleren, hebben zij een databank waar
    elke IS-Strijder in voorkomt, of verwachten zij, dat de zich onder deze zgn. ‘vluchtelingen”, bevindenden IS-strijders, zich keurig melden,
    bij binnenkomst, samen met een werkelijke bedoelingen?”

    CIA: aantal IS-strijders drie keer hoger dan gedacht
    De IS-leden zijn volgens de woordvoerder afkomstig uit meer dan 80 verschillende landen.
    Bron: Trouw

    Strijdmacht van IS
    Over de totale strijdmacht die IS ter beschikking staat bestaan slechts schattingen. Schattingen van de CIA moesten voortdurend worden bijgesteld. De Russische generale staf schatte het aantal IS-strijders op 70.000 terwijl

    Koerdische bronnen over 200.000 strijders spreken. Belangrijker is het feit dat IS een grote hoeveelheid zware wapens heeft buitgemaakt op de legers van de Iraakse en de Syrische regering. Bovendien beschikt de beweging over een harde kern van ervaren strijders.

    Buitenlandse jihadistische bewegingen als Boko Haram en Abu Sayyaf hebben solidariteit met IS betuigd. Ook onafhankelijke of aan het Vrij Syrisch Leger FSA gelieerde rebellengroepen in Syrië lopen soms in hun geheel over naar IS, die succesvoller lijkt in de bestrijding van Assads troepen.

    Landen uit de westerse wereld vinden het hun verantwoordelijkheid ervoor te zorgen, dat zo min mogelijk mannen aan de kant van IS in het door IS bezette gebied gaan vechten. Er bestaat angst dat zij verder zullen radicaliseren en strijdervaring opdoen, die zij vervolgens bij terugkeer zullen gebruiken voor terroristische daden. Ook in China en de Filipijnen bestaat deze angst, namelijk dat door deze ‘kruisbestuiving’ separatistische en jihadistische groeperingen worden gestimuleerd. Daarbij roept IS ‘lone wolves’, alleen werkende terroristen die zich met IS-gedachtegoed identificeren, op tot het plegen van aanslagen.
    Bron: Wikipedia

    “Men spreekt zich hierboven dus al tegen.”

    We tasten nog altijd in het duister als het gaat om de grootte van ISIS. Eind 2014 maakte de CIA bekend dat de troepensterkte van de terreurorganisatie tussen de 20.000 en 31.500 bedraagt. Toch klinkt dit als een onrealistisch aantal. ISIS vecht een oorlog uit op meerdere fronten tegelijk, heeft geen luchtmacht en heeft ondanks de militaire successen al zeer veel manschappen verloren. Voor ieder leger zou dit een nachtmerriescenario zijn. Desalniettemin blijft de groep in zowel Syrië als Irak oprukken.
    Worden we soms voorgelogen over de sterkte van ISIS?
    Bron: Curiales

    Voor het gemak, vergeten zij maar even, de tientallen andere
    islamitische ‘terreurclubjes’, die ook nog een gigantisch ‘ledenaantal’ hebben!

  9. Велика Србија

    Пазите се ви на западу да не буде ко коад нас 1991-1999 на балкану !

    поздрав из Српског Ротердама !

    ДОБРОДОШЛИ У СРПСКОМ РОТЕРДАМУ !

Reacties niet toegestaan