Lokale VVD wil geen vluchtelingen bij woning Rutte

De Julianakazerne in de chique Haagse wijk Benoordenhout is het middelpunt geworden in een verhitte discussie. De Telegraaf schrijft dat de lokale Haagse VVD al maanden een strijd voert om te voorkomen dat er vluchtelingen worden opgevangen in de kazerne. Toevallig woont ook premier Rutte in Benoordenhout.

Wethouder Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij heeft de afgelopen maanden naar eigen zeggen steeds opnieuw op de kazerne gewezen als geschikte opvanglocatie, maar telkens werd de locatie door de lokale VVD van de lijst gehaald. VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer op een Facebookpagina van wijkbewoners: ‘Vluchtelingen in de Julianakazerne is voor ons als collegepartij onbespreekbaar. Leek me goed dat hier namens VVD Den Haag te melden’.

VVD-minister Stef Blok (Wonen) komt met een heel ander verhaal. De kazerne zou aan het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) zijn aangeboden, maar het COA zou nog niet hebben aangegeven of zij het pand willen gebruiken.

De Haagse PVV is ook tegen opvang in de kazerne. Raadslid Daniëlle de Winter: ‘De Julianakazerne zou een woon- zorgbestemming krijgen. Ouderen zijn dus weer de lul dankzij dit gelukszoekerskabinet’. Een Telegraaflezer schrijft: ‘Nu laten ze de ware ik zien, wel elders maar niet bij zichzelf om de hoek. Dit is het toppunt’.

In Den Haag worden in ieder geval ongeveer 700 extra vluchtelingen opgevangen. De linkse partijen vinden het beschamend dat het hierbij blijft, omdat Den Haag de internationale stad is van recht en vrede.

Bron(nen):   De Telegraaf  Dichtbij.nl    

91 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Blargh

    Wat had je anders verwacht?
    Hoog in de ivoren toren , ver van het plebs.
    Let them eat cake …and we all know what happened after they took their cake

    • KarlRuprechtKroenen

      Verdorie, ben jij een tweelingbroer van Win8?

      Zelfde zure gejank, zelfde gebruik maken van quotes om wat slimmer te lijken en nog steeds even dom.
      Dat Belg zijn leer je niet zo maar af hoor.

      (in antwoord op Blargh)
  2. Burgermans

    Niemand wil deze “vluchtelingen” bij zijn woning hebben.

    • Moos1

      Kun jij ook voor jezelf spreken? Dank je.

      Ik woon wel in de buurt van een noodopvang. Zie je kinderen die nog nooit in een wereld zonder oorlog hebben geleefd.

      Zou misschien wel goed zijn voor sommigen. Vooral ook weer voor pvv die achter VVVD aanhobbelt natuurlijk maar nooit zelf met een oplossing komt.

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        Ik zal het voor je verbeteren.

        Geen enkele Nederlander die goed bij zijn hoofd is wil deze “vluchtelingen” bij zijn woning hebben,

        (in antwoord op Moos1)
        • Moos1

          Ik zal het voor je verbeteren

          Alleen bange en verwende en/of onwetende Nederlanders willen deze vluchtelingen niet bij hun woning hebben.

          Vluchtelingen hoeft niet tussen haakjes.
          Nog even en je gaat ontkennen dat er oorlog is in Syrie, mede door ons ontketend.

          (in antwoord op Burgermans)
          • Motto

            Op de eerste plaats loopt de VVD achter de PVV aan en op de tweede plaats zijn de mensen die in NL komen geen vluchteling. Een echte vluchteling zoekt veiligheid vanuit een gevaarlijke situatie. Doch ze waren al veilig in Turkije en een hele serie landen daarna voordat ze in NL arriveerden. M.a.w. ze zoeken de eindbestemmingen uit waar het meest te halen is. Nee, we hebben hier te maken met gelukszoekers oftewel asieleisers.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Dus, maw enz.

            Jij kent ze zo goed allemaal dat je het al voor ze hebt ingevuld.
            Dat heet vooroordeel.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Je gaat niet in op de inhoud van mijn reactie. Kan je ook niet.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            zie hierboven

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Insgelijks.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Jawel, al 1000 x gepost.
            In de eerste plaats komt PVV voort uit VVD en niet andersom.
            In de tweede plaats staat Syrie niet sinds gisteren in brand
            Veel asielzoekers hebben al kennissen of familie in het westen
            In de derde plaats zijn veel Syriers Koerden en dan ben je in Turkije 2e rangsburger
            In de vierde plaats vangen Turkije, Jordanie enz al miljoenen op, als het ergens vol is, is het juist DAAR.

            (in antwoord op Moos1)
          • Motto

            Is deze reactie voor mij bestemd of aan jezelf?
            M.b.t. het asielbeleid (maar ook de EU) loopt de VVD wel degelijk achter de PVV aan. Bang als ze zijn om kiezers te verliezen.
            Daarnaast je verhaal over Turkije enz. Het gaat om een plek waar ze veilig zijn voor de bepaling vluchteling of niet. En dan constateer ik dat ze door diverse landen naar Noord-Europa trekken waar ze steeds al veilig zijn. Geen vluchteling meer dus maar gelukszoeker.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Maakt terminologie iets uit?
            Elke asielzoeker dient te voldoen aan de eisen van de IND.
            Dus hoe negatief je ze ook wilt benoemen, de eisen blijven gelijk.
            Het enige wat je kweekt met negatieve benadering is , voor mensen die niet beter weten, angst.
            En angst is een slechte raadgever.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Geen terminologie maar een criterium en dat is veiligheid. Dat ze dus al lang hadden voor de NL bereikten. Het zijn dus geen vluchtelingen maar gelukszoekers.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Nee. Maar goed, dan nog.
            Wie bent u om een ander een beter bestaan te ontzeggen, vooral voor hun kinderen.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Nog steeds draai draai.
            Nee, niks ‘dan nog’. Ze zijn al lang veilig en zoeken gewoon naar het land waar ze het meest kunnen halen.
            En wie ik ben? Nou, één van de mensen aan die dit soort flauwekul via de belastingpot verplicht moet meebetalen.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Ik moet verplicht voor hooligans en ME-inzet betalen, zoals gisteravond in Steenbergen, mensen die daar niets te zoeken hadden ook nog, of laatst in Woerden.
            Bovendien moet ik verplicht betalen voor een referendum over een associatieverdrag, 30 miljoen over de balk.

            Punt met al dit soort zaken is dat het niet draait om ”IK”.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Moet ik ook aan meebetalen. Maar je bent nu appels met peren aan het vergelijken.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Helemaal geen appels en peren. Jij wilt niet betalen voor ”iets” waaraan de samenleving zich heeft gecommitteerd via gekozen politici en vervolgens verdragen. Ik wil niet betalen voor uitschot dat denkt dat ze via een grote bek meer rechten heeft, geheel in strijd met de democratische beginselen van een rechtsstaat.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Appels met peren dus. En die verdragen zou ik nog eens nalezen als ik jou was want je verhaal rammelt aan alle kanten.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Nee hoor. Bed bad brood. Onlangs nog bevestigt door het Europese Hof. Wij hebben getekend voor mensen- en vooral kinderrechten.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Voor echte asielzoekers wel ja. Maar dit zijn geen vluchtelingen. Daar gaat het mij nou juist om..

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Het zijn asielzoekers.
            En geluk zoekt iedereen. Onzin term

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Het zijn geen asielzoekers omdat ze geen vluchtelingen zijn. Zie mijn overige reacties.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Het zijn wel asielzoekers, of ze nu terecht of niet asiel zoeken en vervolgens wel/niet krijgen, zoekers blijven het.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Het zijn asieleisers.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Nee hoor. kwestie van goed taalgebruik. Voor Syriers geldt zelfs :asielrechthebbenden, conform internationale verdragen die NL heeft ondertekend.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Dus geen vluchteling.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Dus?
            Hoe kom je aan die conclusie?

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Zie mijn eerdere reacties. Ik ga niet (meer) alles herhalen.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Iemand die recht heeft op asiel, gezien onze voorwaarden, kun je rustig een vluchteling noemen.
            Lees Kader Abdollah, na 25 jaar nog steeds een vluchteling.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Iemand die al veilig is in verschillende landen voordat hij/zij in NL komt, is geen vluchteling meer.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Uit de Van Dale:
            iem. die op de vlucht gaat of is: politieke, economische vluchteling iem. die zijn of haar land om politieke, economische redenen ontvlucht

            dus niet waar ie terechtkomt, maar waarom ie is vertrokken

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Het waarom is veiligheid en dat waren ze al in diverse landen. Valt mij op dat je hier ook ‘economische’ bij sleept. Dat zijn nou gelukszoekers en hun asielaanvraag wordt dan ook afgewezen. Staat ook in de verdragen.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Dat doe ik niet, dat is de betekenis van het woord volgens de Van Dale, de enige echte. Ken uw eigen taal. En ja Albanezen mag je wat mij betreft ook terugsturen.

            Maar wat jij doet is iedereen over 1 kam scheren zonder enige kennis omdat je bang bent of zo voor een vluchteling, zonder ook maar eisen en voorwaarden te kennen.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Dat doe je wel. En je geleuter over mijn persoontje slaat nergens op.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Copy/paste Van Dale

            vluch·te·ling (de; m,v; meervoud: vluchtelingen), vluch·te·lin·ge (de; v;meervoud: vluchtelinges, vluchtelingen)1iem. die op de vlucht gaat of is: politieke, economische vluchteling iem. die zijn of haar land om politieke, economische redenen ontvlucht

            en jouw persoontje doet niet anders, daarom.
            Dat Motto.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Iemand die al veilig is in verschillende landen voordat hij/zij in NL komt, is geen vluchteling meer.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Volgens goed Nederlands taalgebruik dus wel.
            Het is kennelijk lastig als je te vaak naar pvv-prietpraat en aanverwanten luistert, dan ben je vergeten hoe het eigenlijk echt is.
            Mensen die beweren pro-Nederland te zijn, blijken verre van dat, namelijk, en niet alleen op het gebied van taal en cultuur.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Iemand die al veilig is in verschillende landen voordat hij/zij in NL arriveert, is geen vluchteling meer.

            (in antwoord op Moos1)
          • Motto

            Bla bla bla blaaaaaaa

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Zijn je argumenten op?
            Oke, fijne middag verder.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Komt er van als je op de persoon gaat reageren. Dan zijn blijkbaar je argumenten op.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Huh? JIj weet niet wat de definitie van een vluchteling is. Dat heb ik je nu laten zien. En teruglezend, is er weinig andere interpretatie mogelijk over je mening over vluchtelingen. Dat heb je toch echt zelf opgeschreven.

            Doei doei.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Je bent nu met je eigen ‘waarheid’ bezig. Zijn ze in Turkije, Griekenland enz. al veilig of niet?

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Nee, Motto, met de waarheid uit de Van Dale!
            Sjonge , hoe hardleers, zoek het zelf nog eens op. zou ik zeggen.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Nee Moos, wijselijk geef je geen antwoord op mijn vraagje hoewel het antwoord niet zo moelijk is hoor. Ze zijn gevlucht uit Syrië naar Turkije, Italië enzovoort. Toen waren het vluchtelingen maar vanaf het moment dat ze daar aan kwamen waren ze geen vluchteling meer omdat ze daar al veilig waren. Van daar uit zijn ze naar NL gegaan en vallen daarmee onder de categorie gelukszoeker.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Was u degene die stond te schreeuwen dat u bang bent dat uw vrouw en kinderen met een hoofddoek moeten lopen..En dat ´´moslims andere waarden hebben dan wij..

            Laat ik nu snakken naar andere waarden dan de schreeuwende kliek van Steenbergen.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Nee, dat was ik niet. Je blijft overigens maar draaien om het punt dat ik maak. Er is hier geen sprake van vluchtelingen.

            (in antwoord op Moos1)
          • Fritzy von Popsicle

            Vandaag gaat de enige moslim die bij mij werkt eruit…..op diefstal, van een dom pakje cup a soup!

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Dus jij hebt cup a soup voor de medewerkers maar dat mogen ze niet nemen zonder op de knieen bij Fritzy te smeken om een soepje…

            In Nederland wordt de grootste witteboordencriminaliteit niet bestraft, Lees maar even over Starbucks vandaag, of over al die andere bedrijven, hedgefondsen, beleggingsfondse, enz enz enz.

            Wat ben je dan een zeikerd zeg. Wie wil er nog voor zo´n baas werken .
            Knap gedaan, not..

            (in antwoord op Fritzy von Popsicle)
          • Fritzy von Popsicle

            Oh…men wil graag voor ons werken, dubbel vakantiegeld, extra weken prestatievakantie, auto, mogen alles eten…behalve hij! En idd het mooiste is ondernemen in het buitenland…scheelt gigantisch, en hier lekker de kosten…top!

            (in antwoord op Moos1)
          • Heinz

            O maar je kunt je lol op hoor Moos, momenteel komen deze vluchtelingen (ik zal ze niet tussen haakjes zetten) met meer dan 2000 per week ons land binnen. De garantie voor nog meer “buitenlandse” buren. Het probleem komt daarna pas… deze mensen moeten namelijk eten, naar de dokter, wonen en waarschijnlijk ook in ons land blijven, weesjewel?

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Momenteel wel. En? Ze moeten eten, klopt. Wij gooien jaarlijks voor 4,5 MILJARD aan eten in de prullenbak. Ofwel, de oplossing hiervoor zou heel snel gevonden kunnen worden.

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            Wij? Ik niet hoor… Bovendien kun jij je lol op, niet ik. Ik voorzie namelijk zeer grote problemen, kwestie van tijd.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Wij als Nederland gooien jaarlijks voor 50 kg pp aan voedsel weg, ja.
            Dat zijn feiten, onderzocht van universiteit Wageningen. In 1992 vingen we nog veel meer op.
            En niemand in ons land at er een boterham minder om.
            Je kunt ook proberen om er iets van te maken, heinz.
            Twee generatie Joegoslaven is zelfs gemiddeld hoger opgeleid dan wij (meer dan 66% van onze kinderen komt niet verder dan het vmbo) Iraniers bijvoorbeeld ook, veel hoger opgeleid dan wij zelfs.
            Ik voorzie geen problemen, mits NL deze mensen voorlopig gewoon laat integreren.
            Uiteindelijk gaan er toch veel terug.
            Maar zolang ook wij schatrijk worden van wapenhandel en handelsbeperkingen voor Afrika, laat de oplossingen uiteindelijk langer op zich wachten.

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            De tijd zal het leren Moos, dat is ook een feit.

            “De stroom vluchtelingen die naar ons land komt, is niet goed voor de economie. Dat zei minister Henk Kamp van Economische Zaken zondag (11 okt. 2015) in Buitenhof.”

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Ondertussen is de bouwsector blij, de beddenfabrikant, vervoersdiensten en de cateraars.

            Stond ook in de krant.
            En Kamp… mag met pensioen. Sjonge wat die man soms uitkraamt…

            Kun je ook even reageren op de uitspraken van Wilders en de daadwerkelijke stemrondes van de pvv??
            Want dat is gewoon iedereen een rad voor ogen draaien.

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            Klopt… de courant zegt soms het ene en soms het andere. Feit is dat een vluchteling geld kost en dat het betaald moet worden en ik weet door wie. Dat dit uiteindelijk heel veel geld gaat kosten en dat dit uiteindelijk door mijn landgenoten gemerkt gaat worden zal ook een feit zijn. Kwestie van tijd…

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Ja vluchtelingen kosten geld. Maar dat is de consequentie van miljarden verdienen aan o.m. wapens.
            En nogmaals, het is een mentaliteitskwestie, gezien de hoeveelheid geld die iedereen jaarlijks over de balk smijt in dit land.
            Die 4,5 miljard voor voedsel was maar 1 klein voorbeeldje, heb er nog veel meer.

            Ofwel, geld mag het probleem helemaal niet zijn.

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            “Ofwel, geld mag het probleem helemaal niet zijn”

            Dat zou mooi zijn Moos… Mijn werkgever denkt daar helaas anders over. Zelfs de Albert Heijn wil mijn boodschappen niet gratis meegeven. O ja… ik ben verplicht verzekerd en Univé wil iedere maand veel centjes zien. Vandaar.

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            En daarvoor mag je je rechts-stemmende buurman aankijken.
            Daar kan geen vluchteling iets aan doen.

            Reageer je nog even op de pvv-misleiding?

            (in antwoord op Heinz)
  3. Motto

    Wat een aanfluiting. Schandalig. Overigens woont Blok zelf ook in die wijk dus hij preekt voor eigen parochie.

  4. kwikfit

    …. VVD-fractievertegenwoordiger Frans de Graaf. De partij vindt het goed
    dat de stad zijn verantwoordelijkheid neemt in de
    vluchtelingenproblematiek, maar maakt zich wel zorgen over de locaties.
    „Een buurt kan helemaal ontwricht raken als ze honderden vluchtelingen
    op hun dak krijgen. Bijvoorbeeld Benoordenhout met een aantal
    leegstaande kantoorpanden. We moeten daar heel goed naar kijken en ook
    realiseren dat buurten niet staan te springen.”….
    Als Jan de arbeider zoiets zegt, wordt ie meteen als rechts extremist neergesabeld

  5. Tim66

    Onze politici verkrachten de gewone Nederlander,als je ,je verzet ben je een rechts extremist ! met dank aan CDA,VVD,D66,CU,Groenlinks! en links maar roepen dat de PVV en aanhang gevaarlijk zijn ,dit beleid gaat heel Nederland ontwrichten ,er worden al in het geniep in Duitsland oefeningen gehouden door ons leger hoe om te gaan met Moslim rellen hoezo “WIR HABEN ES NICHT GEWUST” we geven liever de PVV de schuld zonder dit beleid had de PVV geen bestaansrecht dus bovengenoemde partijen hebben hun eigen tegenstander in het zadel geholpen ,burgers in Nederland zijn het zat en het verzet wordt alleen maar groter!

    • Moos1

      Kun je ook voor jezelf spreken? Dank je.

      Hoeveel boterhammen heb jij minder gegeten sinds de jaren 90, toen we nog veel meer opvingen?
      Ik hoor het graag.

      (in antwoord op Tim66)
      • Tim66

        O weer zo,n simple linkse Moos ! mijn mening en noem je naam maar niet in de buurt van onze Islam vrinden!
        Fijne dag MOOS!!

        (in antwoord op Moos1)
        • Moos1

          Je hebt dus geen antwoord op mijn vraag…
          Dacht ik al. Antwoord is waarschijnlijk: 0

          (in antwoord op Tim66)
          • Tim66

            Beste Moos heeft geen moer te maken met eten maar met een land wat ontwricht door huidig beleid ,jij bent natuurlijk een van de grote ontkenners ,want we hebben het “goed” dus haal maar iedereen binnen want dat doen voorstanders als jij en wie betaald het gelach? ,de gewone burger!
            Dus stop met dit soort domme reactie,s lees je geen kranten, ja natuurlij de Site JOOP.nl of linkse Vara shit! Fijne dag Moos!!! slaap gerust verder!

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Het heeft wel te maken met eten. En dat bevestig je al door te schrijven ” we hebben het goed””. Waarom hebben wij het goed? Wij verdienen miljarden aan wapenhandel en dankzij handelsbeperkingen voor Afrika.
            We hebben het trouwens niet goed, wij zijn stinkende rijk.

            Zo rijk dat we elk voor dat bedrag, 4,5 miljard, in de prullenbak kunnen gooien. De consequentie daarvan is o.m. vluchtelingenstromen.

            En betaald is stam + t is betaal-t . Leer dat nou eens.

            En dankzij links ben je op zaterdag vrij en heb je ziekte- en vakantiedagen en straks een AOW. Niet blij mee?.

            (in antwoord op Tim66)
          • Tim66

            Beste Moos, nu begin je al mijn Nederlands te verbeteren dat doen alle sukkels die willen laten zien dat ze beter zijn en de intelligente übermensch wil zijn, goh wat ben jij een topper!
            Het doet niets af aan mijn mening ik ben ondernemer werk 60 uur in de week ik heb jouw met je linkse gelul totaal niet nodig ga eens werken en iets nuttigs doen,en vakantie dagen betaal ik zelf, en de rest ook dus stop met je bijdehante reactie,s
            en controleer ook deze tekst nog even op fouten !

            (in antwoord op Moos1)
          • Fritzy von Popsicle

            Helemaal juist!

            (in antwoord op Tim66)
          • Fritzy von Popsicle

            Zaterdag is sabbath!

            (in antwoord op Moos1)
          • Moos1

            Nog niet zo lang geleden moest je gewoon werken op zaterdag in ons land. Heeft niets met sabbath te maken, wij vieren niet eens joodse feestdagen.

            (in antwoord op Fritzy von Popsicle)
          • Fritzy von Popsicle

            Nee…wel vrij willen zijn met heidense feesten….niet dus, wil je wel…prima werkweigering, is wel een goede tip van U, gaan we invoeren!

            (in antwoord op Moos1)
      • Ko Herent

        We hebben niet minder gegeten maar moeten er wel meer voor werken…how about that?
        Mijn moeder heeft drie stuks kroost opgevoed, werkte nooit, had ook nog een eigen lelijke eend…allemaal met het salaris van onze vader.
        Probeer dat nu eens. Bij drie keer modaal begin je wat rond te komen.

        (in antwoord op Moos1)
    • Fritzy von Popsicle

      Inderdaad men is het helemaal zat, naar de eigen burger wordt niet meer geluisterd, ben ook geen Wilders fan, maar dit gaat nog een hele rare wending krijgen!

      (in antwoord op Tim66)
  6. Moos1

    Raadslid Daniëlle de Winter: ‘De Julianakazerne zou een woon- zorgbestemming krijgen. Ouderen zijn dus weer de lul dankzij dit gelukszoekerskabinet’.

    Oh, Danielle is vergeten dat de bezuinigingen op de ouderen zijn ingezet onder de coalitie CDA, PVV en VVD.

    • Heinz

      Het was Geert Wilders van de PVV die deze onvergetelijke woorden sprak:

      “De miljarden moeten niet naar de Grieken maar naar onze zieken.”

      (in antwoord op Moos1)
      • Moos1

        Ja dat zei hij, maar hoe stemde de pvv eigenlijk in deze?

        In strijd met de gewekte verwachtingen stemde de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.

        Wilders zegt tegen
        marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde voor particuliere investeringen en
        winstuitkeringen in ziekenhuizen en voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde
        SOS-artsen.

        De PVV stemde tegen
        een meer inkomensafhankelijke premie (ZIEKENFONDS!), tegen maatregelen om
        wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen en zelfs tegen het in stand houden
        van het wettelijk recht op jeugdzorg.

        De PVV stemde ook
        tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig
        gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen
        maken van een pgb.

        De PVV verzet zich ook
        niet tegen de groeiende Europese bemoeienis met onze woningcorporaties.

        De PVV claimt er voor
        de gewone man te zijn, maar stemde toch voor verdere liberalisering van de
        sociale huursector, voor TTIP en tegen de miljonairsbelasting die de kloof
        tussen arm en rijk kleiner zou moeten worden.

        Bovendien had er juist meer geld naar de Grieken gemoeten, als je de pvv op zijn geblaat moet geloven, zij vormen immers de buitengrens van Europa.

        Kortom, wat de pvv zegt, staat haaks op wat ze doen.

        (in antwoord op Heinz)
        • Heinz

          Dat geldt voor de politiek in het algemeen. Het alternatief is Pinkokkio Rutte?

          (in antwoord op Moos1)
          • Jaap Aap

            Is dat nu echt je beste verdediging van de PVV? Feit is dat @Moos1:disqus je confronteert met de tegenstelling tussen wat Wilders zegt en wat hij doet. Ga daar nu eens op in.

            Wilders spiegelt een samenleving voor waar de sociaal zwakkeren en middenklasse het beter krijgen en dat dit alles wordt betaald uit besparingen op EU, internationale hulp etc. Echter zijn stemgedrag bewijst dat hij helemaal niets op heeft met deze groep kiezers. Hij is zelfs niet helemaal serieus in zijn wens de EU aan te pakken. Hij liet de mogelijkheid lopen een einde te maken aan de maandelijkse verhuizing van Brussel naar Straatsburg en terug.

            Dus mocht Wilders ooit zijn natte droom werkelijkheid zien worden en hij het voor het zeggen krijgt, dan kunnen we er vanuit gaan dat de hogere inkomens er het meest op vooruit gaan. Wilders heft Henk en Ingrid slechts nodig als stemvee zonder inspraak. Als excuus daarvoor leunt hij dankbaar op de geschiedenis van de LPF maar na zoveel jaren snijdt dat geen hout meer.

            Wanneer gaan je ogen eens open?

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            Die zijn wagenwijd open, dan je.

            (in antwoord op Jaap Aap)
  7. Vogelbeest

    Als VVD PvdA D66 nog een halve hersencel over hebben geven ze toe dat ze met “voortschreidend inzicht” een draai maken en stoppen met socialze zekerheid voor nieuwkomers. Dan stoppen ze vanzelf met komen, want ze komen alleen maar voor het gratis geld.

    Ik zie ook een enorme kans voor het CDA. De PVV is nou eenmaal niet het meest lekkere zootje.
    Het CDA: Jarenlang de grootste partij van Nederland en momenteel onzichtbaar. Als die straks tevoorschijn komen met een programma met als kernpunten
    -Sociale Zekerheid alleen voor “Oude” EU burgers (want Frau Angela gaat binnenkort paspoorten uitdelen, daar kun je op wachten)
    -Stoppen met die belachelijke naheffing-regeling en per definitie die afdrachten eens goed bekijken
    -Geen cent meer naar Griekenland
    -Moslim ben je thuis, buiten ben je neutraal, atheist of christen
    Of
    -Doodgewoon de EU uit.
    Zie ik een landslide overwinning voor het CDA.
    Het enige risico is dat ze niet genoeg zetels halen voor een meerderheid en een coalitie moeten vormen met een of meer partijen van de eurofielen. Dan blijven we gewoon genaaid worden.

    Als niet een redelijk stel van de “traditionele” partijen met bovenstaande standpunten gaan komen zie ik minimaals 76 zetels voor de PVV. Op dit moment de enige partij die naar de kiezer luistert.

    De huidige gedachtengang te Villa Vogelbeest is: We wachten nog 1 verkiezing af, wordt er dan niets gedaan aan dat ondemocratische zooitje in Brussel en aan de instroom van middeleeuwers dan vertrekken we. Misschien Noorwegen, misschien USA, maar in ieder geval de EU uit. Dat wordt dan weer 2 hoogopgeleiden met intelligente, kansrijke kinderen die het zat zijn om te betalen voor de machtsgeilheid van een stel incompetente egoïsten die iedere binding met de kiezer verloren hebben.

    • Jaap Aap

      Ik zie “minimaals (!) 76 zetels voor de PVV” aldus Vogelbeest. Wel mijn beste, met deze stelling bewijs je in ieder geval dat je gespeend bent van enig politiek inzicht en gevoel.

      Met jouw “huidige gedachtegang” hoop ik van ganser harte dat je je toezegging gestand doet en inderdaad de EU verlaat. Liever nog vandaag dan morgen. Wat mij betreft zitten we namelijk niet te wachten op iemand die discrimineert:

      “Moslim ben je thuis, buiten ben je neutraal, atheist of christen”

      Waar ik me nog wel kan vinden in je eerste zin, het feit dat je onderscheidt wil maken tussen religies en mensen dus anders wilt behandelen op basis daarvan, is een sprong terug naar een donkere tijd waarnaar ik niet terug wil.

      (in antwoord op Vogelbeest)
  8. Moos1

    JIj beweert dat het geen oorlog is in Syrie.? Hebben wel meer pvv-ers last van. Ga je diep schamen, zeg.

    • Heinz

      De oorlog in Syrië en de vluchtelingen die daarbij “vrij” komen zijn vooral een probleem van… ?

      Syrië!

      (in antwoord op Moos1)
      • Moos1

        Was t maar zo simpel.
        Toen NL overstroomde in 1953 kwam de hulp voor Zeeland tot vanuit Pakistan. De wereld bestaat niet uit eilandjes, zeker niet voor een handelsland als het onze. Zonder buitenland waren wij niets.

        (in antwoord op Heinz)
        • Heinz

          Toen en nu… Een overstroming en een oorlog. 1700 mensen verdonken… tienduizenden levende vluchtelingen die de komende jaren onderhouden moeten worden.

          (in antwoord op Moos1)
    • Ko Herent

      Ik heb het over Turkije… Lees eens

      (in antwoord op Moos1)

Reacties niet toegestaan