‘Jihadi John gedood door drone VS’

IS-strijder Mohammed Emwazi, beter bekend als 'Jihadi John' is gedood door een aanval met een Amerikaans onbemand vliegtuig (drone) in Syrië. Dat meldden Amerikaanse media vrijdag.

Volgens een niet met name genoemde Amerikaanse functionaris werd de 'beul van IS' geraakt toen hij in de plaats Raqqa uit een gebouw kwam en naar een voertuig liep. Volgens de functionaris was het een ,,schone aanval'' waarbij geen andere slachtoffers vielen.

Raqqa is de stad die is benoemd tot de hoofdstad van het door Islamitische Staat uitgeroepen kalifaat.

Emwazi was te zien in verschillende onthoofdingsvideo's van de terreurgroep. Hij werd in februari door zijn moeder herkend in een video waarin is te zien dat hij de Amerikaan James Foley onthoofdde.

19 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Blargh

    3 wat?

  2. Jaap Aap

    Weer zo’n stuk onkruid dat niet gemist zal worden. Ben normaal geen voorstander van dit soort staatsexecuties maar dit zijn geen normale omstandigheden. Had hem liever voor een rechter gezien maar daarop was geen enkel uitzicht. Wel zie ik graag meer openheid en verantwoording voor dit soort acties, zelfs al was het maar achteraf.

  3. Heinz

    Lijkt mij lastig te bewijzen…

  4. Burgermans

    God bless the United States of America!

    • Blargh

      The drones came for Ayman Zawahiri on 13 January 2006, hovering over a villagein Pakistan called Damadola. Ten months later, they came again for the man who would become al-Qaida’s leader, this time in Bajaur.

      Eight years later, Zawahiri is still alive. Seventy-six children and 29 adults, according to reports after the two strikes, are not.

      http://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        Je kunt niet altijd raak schieten.

        (in antwoord op Blargh)
        • Blargh

          blijkbaar wel, en veel … Beetje zoals de Israelis, die schieten ook graag op kindjes

          (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Sprookjes van Jodenhaters.

            (in antwoord op Blargh)
          • Blargh

            Spookjes is jouw departement.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt. Jodenhaat is daarentegen wel jouw departement.

            (in antwoord op Blargh)
          • Blargh

            nou nou, zullen we eens kijken naar de body count van hun laatste “precisie operaties” ?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Zolang je maar niet uit jouw sprookjesboek “De Protocollen van Zion” gaat citeren.

            (in antwoord op Blargh)
          • Blargh

            Nooit van gehoord, facts and figures van vermoorde Palestijnse kinderen.
            Uiteraard ga jij beweren dat dit ‘zelfverdediging’ is. Die stoute kindjes hadden een nuke op zak (of andere onzin)

            (in antwoord op Burgermans)
          • Blargh

            Je lijkt wel een moslim : die ontkennen ook al staan ze met mes, nog druipend van het bloed, boven het slachtoffer

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ik sta boven geen enkel slachtoffer. Probeer gewoon met argumenten te redeneren en niet met je onderbuik.

            (in antwoord op Blargh)
          • Blargh

            Meisje van 12 alweer vergeten? Dat de officier ‘niet schuldig bevonden is (wij van WC-eend) maakt ze minder dood?

            (in antwoord op Burgermans)
  5. disqus_RinSh7fPr4

    Iemand uit Koeweit opgegroeid in Groot-Brittanie, iemand die perfect de mislukte multi-culti waanzin illustreert, en waarom zomaar iedereen binnenlaten geen goed idee is.

Reacties niet toegestaan