Asielzoekers? Vergassen, afmaken, verzuipen. De vrienden van Geert aan het woord

Bij de vrienden van Geert lijkt vergassing toch de meest populaire aanpak voor de asielzoekers in ons midden. Daarna komt doodschieten. Ook goed scoort verzuipen.

De Tumblr “de vrienden van Geert” brengt het gedachtegoed van het verzet bijeen. Hier een overzichtSchermafbeelding 2016-01-23 om 08.13.15 Schermafbeelding 2016-01-23 om 08.13.02 Schermafbeelding 2016-01-23 om 08.12.39 Schermafbeelding 2016-01-23 om 08.12.14 Schermafbeelding 2016-01-23 om 08.11.58 Schermafbeelding 2016-01-23 om 08.11.48 Schermafbeelding 2016-01-23 om 08.11.32

110 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. al

    Alweer zo’n nep “nieuws” bericht gericht tegen Geert Wilders. Geert is toch vrij duidelijk? Geen geweld. Stemming makerij van de eerste orde. Wat is de relatie tussen Geert en deze groep? Geen…wanneer gaat deze site eens wat echte journalistieke hoogwaardige stukken met hoor en wederhoor plaatsen? Vermoed nooit!

    Bah bah bah

    Achterbaks linkse lugenpresse site dit

    Word er kots misselijk van

    • Jerapah

      Het is een deel van zijn achterban, hoor. Het valt niet te ontkennen dat er heel wat mafketels met op Blonde Geert stemmen. Wie zijn anders die gekken die een vreugde dansje maken als er een boot vol vluchtelingen is gezonken? Dat is dit soort volk.

      (in antwoord op al)
      • al

        en als islamisten in nl feest vieren als er weer joodse kelen doorgesneden worden in parijs hoor ik hier niets over? dus volgens jouw redenatie zijn alle moslims fout omdat een paar foute dingen doen?

        dat is dit soort volk?

        verschil is wel dat deze dingen in de koran staan en wilders dit niet vraagt of wilt van zijn aanhangers

        (in antwoord op Jerapah)
        • Legija

          Natuurlijk niet, dan blijft het stil…..zou het dan toch, dat…..?

          (in antwoord op al)
        • Jerapah

          Vreugde tonen over iemands overlijden is altijd verkeerd, of het nu geschifte Wilders aanhangers zijn of dolgedraaide Islamieten. Maar de rol van Wilders hierin is niet anders dan van een imam, ze roepen beide op tot haat.

          (in antwoord op al)
          • al

            ik heb wilders er niet op kunnen betrappen ooit een vreugde dans te doen om een omgeslagen boot, gaskamers of om mensen neer te knallen. ik zou graag bewijs hier voor willen zien ipv lege smaad verhalen.

            wilders roept niet op tot haat en is hier ook niet voor veroordeeld. het enige wat hij aan geeft is dat hij ziet dat een groep geen onderdeel wil uitmaken v onze samenleving maar ons wil domineren.

            iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen woorden en daden. gekken zijn er overal

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Ik beweer ook helemaal niet dat Wilders een vreugde dansje
            maakt als er een boot vol vluchtelingen is omgeslagen, maar zijn geschifte aanhangers doen dat wel degelijk.

            En wat oproepen tot haat betreft, daar maakt Wilders zich
            uiteraard al jaren schuldig aan. Misplaatste grappen maken over het invoeren van kopvodden taks, de Koran vergelijken met Mein Kampf, roepen dat er minder Marokkanen in Nederland moeten komen, mannelijke asielzoekers preventief willen opsluiten, het is teveel om op te noemen.

            Trouwens, zie ik het goed dat jij je eigen bericht een up-vote geeft? Dat is pas zielig, zeg! 🙂

            (in antwoord op al)
          • al

            daar ga je weer…je uitspraak met uiteraard etc. het is jouw MENING niet een feit dat hij haat zaait. hij is nergens voor veroordeeld toch? als hij haat had gezaaid dan was hij veroordeeld. stop met jouw mening als feit te presenteren en luister eens wat minder naar de media en lees eens wat hij echt heeft gezegd. hij wil bv minder CRIMINELE marokkanen omdat ze zwaar oververtegenwoordigd zijn in zowel uitkeringen als criminele cijfers.

            wist jij dat in duitsland bv veel minderjarige meiden verkracht worden door je geliefde knuffel migrantjes? keulen? andere landen? lees jij wel eens iets anders dan je linkse knuffelbeer krantje? tis echt niet alleen goed volk wat er binnenkomt. tahir plein ? dit is normaal in isl landen helaas, dus mensen preventief vasthouden is geeneens een slecht idee zolang je niet weet of iemand ok is.

            hoe goed ken jij mein kampf en de koran? volgens mij staat er beide in hoe je niet goed met niet moslims/joden om moet gaan. volgens mij wil de gehele arabische wereld alle joden doden hoor. maar kennelijk geld jouw gutmensch linkse moraal alleen voor je knuffel islamieten en niet voor andere groepen? sommige mensen noemen dit hypocriet?

            lol is dat je enige zielige commentaar dat jij iets fout moet vinden met mij? upvotes…seriously?

            (in antwoord op Jerapah)
          • al

            daar ga je weer…je uitspraak met uiteraard etc. het is jouw MENING niet een feit dat hij haat zaait. hij is nergens voor veroordeeld toch? als hij haat had gezaaid dan was hij veroordeeld. stop met jouw mening als feit te presenteren en luister eens wat minder naar de media en lees eens wat hij echt heeft gezegd. hij wil bv minder CRIMINELE marokkanen omdat ze zwaar oververtegenwoordigd zijn in zowel uitkeringen als criminele cijfers.

            wist jij dat in duitsland bv veel minderjarige meiden verkracht worden door je geliefde knuffel migrantjes? keulen? andere landen? lees jij wel eens iets anders dan je linkse knuffelbeer krantje? tis echt niet alleen goed volk wat er binnenkomt. tahir plein ? dit is normaal in isl landen helaas, dus mensen preventief vasthouden is geeneens een slecht idee zolang je niet weet of iemand ok is.

            hoe goed ken jij mein kampf en de koran? volgens mij staat er beide in hoe je niet goed met niet moslims/joden om moet gaan. volgens mij wil de gehele arabische wereld alle joden doden hoor. maar kennelijk geld jouw gutmensch linkse moraal alleen voor je knuffel islamieten en niet voor andere groepen? sommige mensen noemen dit hypocriet?

            lol is dat je enige zielige commentaar dat jij iets fout moet vinden met mij? upvotes…seriously?

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Nou nou, het is me toch wat. Ik voel me zeer gevleid dat jij mijn mening als een feit ervaart, hoor. Het hoeft niet, maar ik heb er uiteraard geen bezwaar tegen als je mijn mening als zodanig wilt blijven zien. We leven per slot van rekening in een vrij land, niet waar?

            De zaak tegen Wildersloopt nog, hij is inderdaad nog niet veroordeeld voor zijn ‘minder minder’ speech. Ik ben, zoals je inmiddels wel hebt begrepen, bepaald geen fan van Blonde Geert, maar ik heb het praatje van meneer Wilders even opgezocht op
            YouTube en beluisterd. Wat heeft Wilders echt gezegd? “Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?”. Het woord ‘crimineel’ wordt helemaal niet gebruikt, de vraag slaat dus op alle Marokkanen die in Nederland verblijven. Overigens weet Wilders wel degelijk dat hij fout zit door de vraag op deze manier te formuleren, anders zou hij zich vooraf niet verontschuldigen met de opmerking “en ik mag het eigenlijk niet zeggen.” “Qui s’excuse s’accuse”, of te wel “wie zich verontschuldigt, beschuldigt zichzelf.”

            Of jij je eigen commentaren een up-vote wilt geven moet je helemaal zelf weten, hoor. Je hoeft je van het Nederlandse gezegde ‘bescheidenheid siert de mens’ echt niets aan te trekken. Het zal waarschijnlijk toeval zijn dat jij je laatste bericht geen waardering hebt gegeven, hè?

            (in antwoord op al)
          • ben

            dat die hele groep dat wil is niet kloppend, en daarom demoniseert hij dus onschuldigen. En dat maakt hem behoorlijk gek, in mijn ogen. Maar dat is mijn mening. Net zo goed als Wilders wellicht geen 5e colonne is, is de Islam dat wellicht ook niet (Wel denk ik dat de Lutherse kerk een ernstige dreiging vormt).

            Is het niet grappig dat “we” “elkaar” telkens van een 5e collone proberen te beschuldigen. Dat zou beide zijden toch tot nadenken moeten aanzetten, naast een glimlach 😉

            (in antwoord op al)
          • ben

            Waar Wilders het nog grondwettelijk net recht probeert te praten door
            over een geloof te hebben en niet “deze mensen”, zie ik dat ‘al’ dit
            wel op die manier (door)interpreteert.

            (in antwoord op ben)
      • Blargh

        het soort volk dat aanslagen viert met uitbundig feest?

        (in antwoord op Jerapah)
        • Legija

          JUist die….die roepen iets van een sprookjesvriendje in een hakkenbar….plegen daadwerkelijke aanslagen, waarbij vele doden en gewonden vallen, maar dat wrijft deze Jerapah altijd weer weg…..wel compliment voor zijn gekozen logo trouwens!

          (in antwoord op Blargh)
      • Heinz

        Ik ben overtuigd Wildersstemmer maar het soort vreugde-uitingen die jij beschrijft zijn mee vreemd, ik ben er zelfs van overtuigd dat je de heer Wilders daar ook niet op zult betrappen. Hij zal wel gezegd hebben dat de toestroom van islamieten gestopt moet worden, uiteraard ben ik dat met hem eens, vandaar (o.a.) mijn stem.

        (in antwoord op Jerapah)
    • AT

      Er zijn twee dingen die men niet lijkt te begrijpen:

      1) WEL is géén journalistieke site. Ze plaatsen hier gewoon berichten naar hun eigen goeddunken en het is aan ons om het te lezen of niet. Zie het maar als een links Geenstijl.

      2) Het gaat hier om de ‘vrienden van Geert’, niet om Geert. Maar iedereen weet dat een goed deel van Geert stemmers zo zijn: simpel tuig.

      Wat de relatie verder is tussen Geert en deze groep is dat Geert zijn kiezers bespeelt als kinderen in een snoepwinkel: ze constant wijzen op al het snoep en vertellen hoe lekker het is maar zeggen dat ze het niet mogen pakken. Als ze het dan toch pakken, dan zegt Geert: ‘Ik heb er niets mee te maken, ik zei toch dat ze het niet mochten pakken’.

      (in antwoord op al)
      • Heinz

        “Maar iedereen weet dat een goed deel van Geert stemmers zo zijn: simpel tuig.”

        Demagogische retoriek, niets meer én niets minder.

        Voor de betere lezers onder ons:

        “Demagogie is een manier om de lezer van een onwaarheid te overtuigen door een beroep te doen op het “gezond verstand” en de “logica” van een persoon.”

        (in antwoord op AT)
        • AT

          “Demagogie is een manier om de lezer van een onwaarheid te overtuigen”

          Geef aan waar ik onwaarheden schrijf.

          (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            “”Maar iedereen weet dat een goed deel van Geert stemmers zo zijn: simpel tuig.”

            (in antwoord op AT)
          • AT

            En wat is hier onwaar aan? Schrijf ik dat alle PVV stemmers, oh nee, Wilders stemmers, zo zijn? Nee.

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            Iedereen weet

            Dat is de opmaat voor het demagogische uitgangspunt. Jij bepaalt niet of iedereen weet, jij wensdenkt dat iedereen weet, je hoopt het. Bovendien is het onjuist omdat je geen wetenschappelijke of journalistieke bronnen vermeld.

            (in antwoord op AT)
          • AT

            Bronnen; heb jij die wel? Jij beweert dat mijn uitspraak onjuist is, dus aan jou net zo goed de taak met bronnen te komen die mijn uitspraak weerleggen, demagoog!

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            Kuukelekuu zo kraait de haan, wie dat niet weet is op een banaan.

            (in antwoord op AT)
          • Motto

            Iedere partij en/of politieke leider mag zich ‘verheugen’ in aanhangers die hij/zij eigenlijk niet wil. Zet je de foute reacties van aanhangers van de andere partijen op een rijtje met een titel die rechtstreeks voortvloeit uit de subjectieve onderbuik dan krijg je dezelfde onzinnige Tumblr als in het artikel. Het is maar wat je wil lezen.
            Trouwens, wie zegt dat die reageerders allemaal aanhangers van Wilders zijn? Is geen geen enkel onderzocht bewijs voor.

            (in antwoord op AT)
          • AT

            Natuurlijk, VVD stemmers zijn niet allemaal grote graaiers en D66 stemmers zijn niet allemaal subsidietrekkende onzinschrijvers. Op de één of andere manier leest iedereen mijn reactie als: alle PVV stemmers denken zo of al dit tuig stemt PVV. Het is bizar dat iedereen zich hier drukker maakt over mijn reactie die men ook nog fout leest / interpreteert, dan over wat het uitschot in deze Tumbler schrijft.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Natuurlijk, het ligt niet aan jou maar aan al die anderen.

            (in antwoord op AT)
          • AT

            Inderdaad!

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Ja, en Elvis Presley leeft ook nog.

            (in antwoord op AT)
          • AT

            Niet echt een sterke comeback, sorry.

            (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Ja, jij trekt volle zalen.

            (in antwoord op AT)
          • Heinz

            Klopt, en Mark Rutte is z’n broer.

            (in antwoord op Motto)
          • al

            volgens mij ben jij degene die dit punt aanzwengeld in deze discussie dus dan ben jij degene die dit moet onderbouwen toch?

            als jij met feiten komt kan een ander inhoudelijk hier op reageren.

            (in antwoord op AT)
          • ben

            djeezus, dat er bij een politieke groepering simpel tuig rondloopt mag inderdaad als gegeven beschouwd worden. Net zoals er vrouwen of groenogigen zijn onder de mensen. Wat loop jij te wise-assen zeg, get een beetje to the point of maak geen punt anders :p

            (in antwoord op Heinz)
          • Heinz

            Jij bent zeker geen vriend van de heer Wilders beste Bennie?

            (in antwoord op ben)
      • jantje

        Kijk even lekker naar de stemmers op Groen Links. Dat is pas tuig. Ze misgunnen de ander het democratisch recht op demonstraties en schuwen geweld niet.

        (in antwoord op AT)
        • ben

          Generalisering. Meer tolerantie en minder geweld binnen Groenlinks voor andersdenkenden, ja zelfs PVV, dan andersom, daar durf ik best een kratje bier om te verwedden. Kom eens thee drinken, ik meen het.

          (in antwoord op jantje)
          • jantje

            Tolerantie is een deugd, dat vind ik ook. Alleen de islam is totaal intolerant tegen anders gelovigen. Al 1400 jaar. Daar is nog geen letter aan veranderd.
            Tolerantie dient van 2 kanten te komen. Jij zou het ook niet prettig vinden als je liefde geeft en er stront voor terug krijgt. Hoe lang ga je dat volhouden en is het verstandig om dat vol te houden?
            Het lijkt mij heel onverstandig gezien de zeer bloeddorstige gesschiedenis (tot aan nu toe) van de islam. De islam deinst er niet voor terug om ook eigen mensen (soennieten vs sjiieten) te vuur en te zwaard te bestrijden.

            (in antwoord op ben)
        • ben

          wat je niet kent is eng en vijandig, he. De reden dat het zuiden wellicht wat banger is dan de grote steden, waar toch het overgrote deel van onze recentere landgenoten vertoeven. Maar Groenlinks is ook niet zo bekend. Ik kan je zeggen, verdomd zachtmoedige mensen over het algemeen. Op de gebruikelijke gekken bij iedere stroming aanwezig na, denk ik dat procentueel groenlinks dat meest pacifistische en vredelievende achterban heeft. Maar ik kan me vergissen. Ik ken het ook niet, ik moet eigenlijk eens naar een groot PVV iets gaan, gewoon om de toon en mate van wijsheid te horen. Ik ken natuurlijk alleen de “minder, minder, minder” sensatiebeelden, wat wellicht een smaldeel is en niet representatief? Al is Wilders eigen rol hier toch minstens ‘dubieus’ te noemen: “dan gaan we dat regelen”?? Euh, hoe? Deportatie, sterilisatie of vernietiging? Moet ik die achterban dan serieus nemen, als de leider dit zegt? Bij Groenlinks wordt er niet gescandeerd ‘minder minder PVV-mensen’ : Er wordt gezegd, “blijf geduldig en ga niet terugschelden. Noemen ze je een landverrader, blijf kalm, loop even weg en blijf in gesprek. We verschillen niet zo veel van elkaar, ook al lijkt dat soms zo”. Etc. Dat is de laatste grote GL bijeenkomst met onze führer

          (in antwoord op jantje)
      • Pietje_Precies

        Inmideels 41 virtuele zetels, dus of nederland tokkificeert, of huilende PvdA stemmers (traditionele achterban) vluchten naar SP en PVV. Het waren al tokkies, maar zolang ze PvdA stemden, gaf het niet.

        (in antwoord op AT)
    • Floris Vrijdag

      Je bent een masochist dat je hier nog komt. Ga ook eens naar de moskee! Kun je nog misselijker worden. Lijkt me heerlijk voor een rechts leeghoofd.

      (in antwoord op al)
  2. Knier

    Go, geweldig stukje onderzoeks journalistiek, 3hut zal wel trots op je zijn!

  3. Jerapah

    Ik ben geen voorstander van de ‘naming and shaming’ methode, maar als je zo dom bent om dit soort uitlatingen te doen op internet, dan heb je het aan jezelf te wijten. Te vrezen valt dat dit soort types er nog trots zijn ook.

  4. kwikfit

    Zo’n 2 weken geleden wilde iemand van dit forum mij nog abschiesen … loze woorden van n gefrustreerd persoon zullen we maar denken.
    En meent ie t echt …. heeeeeel lang naar t Noorden fietsen. Dan 2 keer linksaf en je bent er.

  5. AT

    Ooooh, zijn mensen die vinden dat we de gaskamers maar weer in gebruik moeten nemen en mensen in zeecontainers moeten afdrijven op zee ‘gewone mensen die zich terecht zorgen maken’. Stom van me, ik dacht steeds dat ‘gewone mensen die zich terecht zorgen maken’ de mensen waren die naar informatieavonden gingen om in gesprek te gaan met bestuurders, of mensen die dat gewoon op een beschaafde manier via allerlei media ventileerden. Niet diegene die doodsbedreigingen uit of gemeentehuizen bekogelt met stoeptegels.

    Niet om de feiten heendraaien ‘al’, het zijn simpele geesten, tuig van de richel, een schande voor Nederland. Het is tokkie volk dat wel vindt dat zij de enige echte respectabele burgers zijn; met de 9mm klaar. Maar ik zal hen niet het bestaansrecht ontzeggen zoals zij anderen wel doen.

    • Heinz

      Dat is achterlijk tuig, inderdaad. Voor het overige deel zijn er natuurlijk nog steeds weldenkende mensen die zich oprecht zorgen maken en dit ook, binnen de politiek, laten verwoorden door de heer Wilders. De doorzichtige retorische demagogie waar u zich van bedient slaat kant noch wal en houdt geen enkel verband met de realiteit. Wegdromen, wegkijken en wegwensen zal de realiteitszin dan ook niet doen toenemen.

      (in antwoord op AT)
      • AT

        Het gaat hier niet om ‘weldenkende mensen’ Heinz. Niet de wandaden van dit tuig of hun uitspraken proberen te verdoezelen, dat is pas wegkijken.

        (in antwoord op Heinz)
      • ben

        Meneer tomatenketchup, je bent zelf ook niet vies van een beetje demagogie zo te lezen 🙂 Iets met die vinger die wijst en er wijzen er vier terug? (sorry voor het tutoyeren, maar ik neig minder naar misplaatste beleefdheids-ge-u dan u). Hoe dan ook, we wijzen sowieso lekker naar elkaar en noemen elkaar de minder weldenkende kant. Prachtige discussie. Ik kom hier werkelijk verlicht vandaan. Jezus, ik ga afwassen, wat doen we hier?

        (in antwoord op Heinz)
        • Heinz

          Ken je Jezus? Je noemt steeds Zijn naam, kun je het niet alleen af? Weet je wat besluiteloosheid in essentie is?

          (in antwoord op ben)
    • Legija

      Ach…..het is veel geschreeuw en weing wol….gillen, krijsen en weinig doen….als deze ‘schreeuwers’ echt zo dapper waren, als de linkse media dit wil voorstellen, hadden wij nu al een burgeroorlog gehad! Maar…….blijft wel het feit, dat bij bijvoorbeeld demonstraties van Pegida, de onlusten en geweldsuitingen van linkse zijde komen! Zie nu ook maar weer de oproep van de AFA-beroepsdemonstranten en oproerkraaiers, om een ludieke ‘verf’ actie van Wilders in Spijkenisse te fretteren!

      (in antwoord op AT)
    • al

      en dat is de grote meerderheid van de wilders aanhangers? volgens mij, net als met isl. terroristen, slechts een klein gedeelte idioten die t voor de rest verpest die wel terecht, naar mijn mening, zich zorgen maken om ongebreidelde immigratie.

      of ga je nu zeggen dat bv IS synoniem is voor de gehele islam? dat zou nl de strekking zijn van jouw conclusir. een kleine minderheid v aanhangers bepalen dan nl voor iedereen wat de islam is, terwijl er in mijn ogen veel verschillende stromingen zijn die wel met ons samen willen leven

      oh nee…een genuanceerd en gebalanceerde view op de islam van een wilders aanhanger. houd dit nu in dat alle wilders aanhangers geen extremisten meer zijn? dat zou nl jouw conclusie zijn toch? alle wilders aanhangers zijn tzelfde toch?

      (in antwoord op AT)
      • AT

        Wat bazel je toch? Waar schrijf ik dat het de meerderheid is van de Wilders aanhang? Lees nou mijn opmerkingen even in alle rust door en kom dan met een reactie in plaats van dingen lezen die er niet staan. Ik heb het over dit tuig, niet over de burgers die zich zorgen maken. Wat jij doet is precies wat veel linksen doen: Moslimterreur verdoezelen door te wijzen op de meerderheid die gewoon meedraait. We moeten erkennen dat er Moslimterrorisme bestaat, erkennen dat er problemen zijn met losgeslagen vluchtelingen hier en erkennen dat er in Nederland walgelijk simpel tuig rondloopt waar we hier een paar voorbeelden van zien. De één is niet minder erg dan de andere, sterker nog, vooralsnog heb ik meer last van dergelijk tuig hier in Rotterdam dan van Moslims of vluchtelingen.

        (in antwoord op al)
    • Pietje_Precies

      Omdat PVV dit smaldeel van de samenleving aantrekt, is het nog niet zo dat de hele PVV van abjecte standpunten aan elkaar hangt. De antifacisten, een ander smaldeel, stemt SP of GL, maar die worden daar nooit op aangevallen. Het is cherry picking en een algemeen probleem. Wellicht is het maar beter dat ze zich vertegenwoordigd voelen door een partij, in plaats van voor eigenrichting te gaan….die antifacisten hebben meer actiebereidheid dan deze jammerlijke lieden die zich lui op social media laten horen. Iets met blaffende honden enzo…

      (in antwoord op AT)
      • ben

        antifa is ook niet mijn ding, ik val ze aan op hun aanvallen. En dit specifieke tuig van het artikel is niet alleen aan het blaffen (ok, deze misschien wel, wie zal het zeggen), maar die aanslagen op AZC’s en die stoeptegels zijn echt. Dat is toch, hoop ik, abject? Net als deze meningen abject zijn? Het is overigens ook niet dat je de PVV kan betrappen op een genuanceerde mening over ik zeg maar wat: Groenlinks, Links in het algemeen, of de (omni-uber-diverse) godsdienst Islam. Gemeengronden, algemeenheden, generalisering. Maar goed, dat soort onnadenkendheid hoeven we inderdaad niet beantwoorden met onnadenkendheid.

        En inderdaad, het gaat hier nu om dat tuig met hun gaskamers etc. Dat dit niet meer alleen gedacht, maar ook gezegd wordt, is wel degelijk een normverschuiving. En daar mag je best een beetje zorgen over maken. Als de ratten uit hun holen durven komen, kan je je afvragen of ze nog wel bang zijn, toch? Al helpt de virtuele wereld. Maar politiek verschuift de reëele wereld wel mee..

        (in antwoord op Pietje_Precies)
  6. Motto

    Pure stemmingmakerij van de linkse horde om aan dit soort reacties Geert Wilders te verbinden. Geert Wilders sprak bijv. deze week nog uit in het journaal dat degenen die geweld hebben gebruikt in Geldermalsen, veroordeelt moeten worden. Ga liever af op hetgeen Wilders zegt en schrijft, oftewel de feiten.
    V.w.b. het gebruiken van geweld kan links overigens beter de hand in eigen boezem steken.

    • Legija

      Natuurlijk…….er staat een politieke ommezwaai voor de deur, dan moeten alle beschikbare scenario’s uit de kast worden gehaald, beetje labiele strategie….maar geheel conform het de (s)linkse intellectueel!

      (in antwoord op Motto)
    • ben

      Goed dat Wilders nog dat schijntje fatsoen heeft om de norm van islamhaten die hij heeft gepland waar het geweld uit voortkomt, toch weer een beetje af te remmen. Maar dat is wel symptoombestrijding. Dat linkse geweld is op dit moment verleden, maar er ook zeker geweest (een paar van het geheel, en laten we hopen dat dat ter rechterzijde nu ook zo blijft) Agressievelingen zag je en zie je aan beide zijden. De laatste tijd zie ik alleen echt beduidend grotere groepen rechtse agressieve meutes. Noem me een rechts bolwerk of persoon dat dit jaar is aangevallen, ik ken er geen. AZCs staan echter dagelijks onder vuur en er worden aanslagen op gepleegd, linkse politici worden met de dood bedreigd (net als Wilders) en hun auto’s in brand gestoken, stadhuizen aangevallen. Daar zie ik alleen een wat flauwe reactie van de ook enigzins militante antifa tegenover (een groep die ik ook niet steun), waarbij geen enkele gewonde is gevallen. In het verleden zien we natuurlijk iedereen moorden e.d..

      Gelukkig zijn wij al met al superbeschaafd (homo-vervolging is nog geen 30 jaar geleden afgeschaft, we hadden het hoogste vrijwillige Waffen SS aandeel, relatief de meeste Joden hebben we ambtelijk helpen uitroeien, en kijk ons nu eens pronken met onze “Brabantse gezeligheid”, wat een geweldig volk zijn we) en de mensen die komen zijn natuurlijk “boes boes” mensen. NL jij bent de kampioen. Als alle vreemdelingen zijn opgerot en uitgeroeid, ja, dan, als we de plassen bloed hebben opgedweild, ja, dan wordt het eindelijk weer Brabants gezellig. Wilders zaait wel degelijk, ook al trapt hij soms zachtjes op de rem, maar dit is wat we gaan oogsten. En geweld roept uiteindelijk geweld op. Moet dit een burgeroorlog worden? En was dat de beschaving die we bedoelen? Waar wij ZOVEEL van hebben. Of moeten we allemaal eens pal gaan staan achter wat we delen? Ik zeg weg met die boerenkoolonzin of witte raspuurheid (stelletje multibloedjes die we zijn, kom op zeg), verdedig de eerste artikelen van de grondwet, dat is wat we delen!

      (in antwoord op Motto)
      • Motto

        Natuurlijk, allemaal de schuld van Wilders. Bovendien hoeven de mensen die in hun buurt een AZC door de strot geduwd krijgen, door de politiek correcte wegkijkers vaak weggezet als ‘beduidend grotere groepen rechtse agressieve meutes’, zich nergens zorgen over te maken. Ze worden allemaal gehoord en er wordt rekening met ze gehouden. Daarnaast past de islamitische levensfilosofie natuurlijk naadloos in een westerse democratie. Aan hun vredelievenheid, respect voor vrouwen en trouw aan de eerste artikelen van onze grondwet kunnen de autochtone inwoners een voorbeeld nemen. Ten slotte is het natuurlijk zo dat Wilders wordt bedreigd door de kaboutertjes, Macro-vestigingen in de jaren 80 spontaan zijn ontbrand, de echtgenote van Janmaat tijdens het wandelen haar been heeft verloren toen ze over een takje struikelde en Pim Fortuyn door moeder Theresa is neergeknald.

        Hou toch op man.

        (in antwoord op ben)
        • ben

          ok, niet al het linkse geweld is verleden. Wat dus niet alle linkse mensen terroristen maakt. Maar generaliseren is niet moeilijk (ik scheer jullie ook nu vaak over één kam, het woordje “jullie” illustreert dat. Excuus).

          En ook die handvol antifa die een opstootje maakt als jullie demonstreren, die jullie nu doet huilen als rechtse martelaren is natuurlijk ook een beetje krokodillentranen. Jullie zijn blij met die suggestie van onderdrukking, net zoals linkse antifa daar mee dwepen (boe boe, we worden zo onderdrukt door de politie). Echt, het is gerommel in de marge. Wat vooral opvalt, de 99% overige mensen die dan in de stad zijn, die zijn lekker aan het…..shoppen. De mens is vooral consument tegenwoordig, kopen kopen. Pegida, antifa? Laat me niet lachen.

          Maar als we dan toch piemel vergelijken. De grootste demo’s ten opzichte van jullie inderdaad met recht gehouden demo’s (ik sta daar ook voor) of de clubjes antifa, nee, de grootste demo’s zijn die gelukkig tegen racisme. Die gewoon vredelievend plaatsvinden, maar het is te vredelievend, dus het haalt het journaal niet.

          Hou toch op man met NL über alles te kwelen, we zijn mensen, geen haar beter of slechter dan de rest. Wie heeft de joden helpen afvoeren: ons joods-christelijke traditie nette “regels zijn regels” ambtenaren, laat ons land niet besmeuren met vreemd bloed gevoel, chapeau NL. En nu gaan we weer. Is het leven te zaai, moet er gewoon gezeik gemaakt worden?

          Vrijheid van godsdienst lijkt de “(autochtone) minderheid van de Brabantse gezelligheid” anders te zijn vergeten, of het laten vergaderen van de volksvertegenwoordiging (zeg maar die 70% vertegenwoordiging van anders dan PVV denkende mensen). Dus lesje grondrechten mag best, naast de democratie die drijft op respecteren van minderheden.

          Die minderheden generaliseer je vrolijk verder, he, maar ook daar zitten verdedigers van de grondwet, mensen met respect voor vrouwen, makker. Want wil je nu eigenlijk zeggen, wat moet er met deze Nederlanders gebeuren, wat moet er mee gebeuren? vertel het maar. Beginnen met een gele “I” op hun kleren? De kinderen, de vrouwen, de gematigden, de niet-praktiserende, de twijfelende en de gelovigen met respect voor een ieder ander (maar ja, 3 islamitische grootouders, toch toch een “I” op je kleren), wat moet daarmee? Vallen die ook allemaal binnen de “rot toch op” eindoplossing?

          Maar goed, minderheden moet je respecteren en hun grondrechten gunnen, zelfs de discriminerende pegida of PVV minderheid die er in NL is. Maar gezien het respect dat jullie naar de Islamitische minderheid in Nederland hebben, vrees ik of jullie anderen kunnen tolereren. Kan dat als jullie algemene deler haat naar islam is? Ik ben vooral benieuwd naar praktisch beleidt: wat gaat er gebeuren als jij het voor het zeggen hebt?

          (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Knap hoor, alle politiek correcte vooroordelen tover je te voorschijn met je ‘jullie’. Maar goed, eigenlijk bevestig je mijn betoog.

            (in antwoord op ben)
          • Heinz

            Inderdaad Otto, het lijkt nog het meest op gorgelen na een tandenpoetsbeurt.

            (in antwoord op Motto)
        • ben

          En een AZC is echt niet het einde van de wereld, waar is men bang voor? Hij mag prima hier om de hoek, geen probleem. Kijk ik het non-probleem recht in de ogen. Ik kijk er geregeld een paar recht in de ogen. 100x meer beschaving dan ik de verdedigers van Brabantse gezelligheid
          zie vertonen, ben blij dat ze deze piskijkers en haatzaaierij wat
          aanlengen. Zij weten wat oorlog en onderdrukking is. We hebben al decennia een azc hier midden in de stad, geen noemenswaardige problemen. Wel wat autochtone kutbuurten met geweld, dealing, heling, afpersing, verkrachting e.d.

          Moeten we naast ‘succesvolle’ nazihelperij met jodenvervolging en boerenkool, misschien aan onze supercultuur toevoegen: ongastvrij en hard? Maar ik weiger daar in te geloven. Als je zo’n bootje ziet zinken en een jong kindje in paniek in het water ziet…zou je ze redden of de zee in duwen? Niemand is harteloos. Laat de angst je hart niet overschreeuwen. Het komt allemaal goed, je bent zelf een product van eeuwen migranten, je bent een jood, Spanjaard, genocidair, slachtoffer en viking etc.

          (in antwoord op Motto)
        • ben

          Ik ben blij dat we het eens zijn. Alle geweld en radicalisering is af te wijzen. De over 1 kam scheren van “de Islam”, asielzoekers, etc. is OOK een radicalisering die ik afwijs. Bedankt voor je inzicht in op zich ook valide argumenten waarom mensen ontevreden zijn, en op zich terechte punten die ook in een groep kunnen spelen.

          De paradox is overigens dat de PVV een totaal ondemocratisch is van organisatie en daarmee zelf dus de westerse democratie ondermijnt, en de westerse mensenrechten met voeten treed. En in wezen de kern van onze Nederlandse Unie (Unie v Utrecht 1579), waarin godsdienstvrijheid in wezen de basis en voor dat moment totaal vooroplopende rol was die we hadden. Dus aanhangers die andere groepen van ondemocratische tendensen beschuldigen, waar ook ongetwijfeld waarheid inzit, moeten ook naar zichzelf kijken. Ik denk niet dat alle aanhangers anti-democratisch zijn, maar de onvrede uit zich wel zo. Begrijpelijk wellicht, alles is begrijpelijk, maar wel jammer.

          (in antwoord op Motto)
          • Motto

            Je beeld over de PVV klopt niet helemaal. Of liever gezegd: helemaal niet. Jammer joh.
            Weet je trouwens welke organisatie niet democratisch is? De EU. Het is dan vreemd dat de PVV-bashers vaak de orgnisatiestructuur van deze partij erbij slepen (waar ze zelf geen enkele last van hebben want je hoeft er immers niet op te stemmen) en niet die van de EU (waar iedereen last van heeft) dat geregeerd wordt door allerlei ongekozen figuren die een steeds grotere vinger in de pap krijgen.

            (in antwoord op ben)
      • jantje

        Het linkse geweld verleden? Probeer als Pegida maar eens een demonstratie (= democratisch recht) te houden. Als er geen politie tussen staat wordt je door links aangevallen. Met politie proberen ze het ook.
        Wilders maakt er geen geheim van dat hij zelf meerdere soorten bloed door de aderen heeft stromen. Hij heeft geen problemen met Hindoes, Sikhs, Boedisten enz. ( wie trouwens wel) alleen maar met moslims (wie trouwens niet).

        (in antwoord op ben)
        • ben

          Elke stroming heeft zijn radicale elementen. Maar het blijft hier lastig te nuanceren, want iedereen hier generaliseert de tegenstander hier. PVVers zijn niet allemaal radicale nazi’s, linkse mensen zijn niet allemaal antifa. Wat op het nieuws komt zijn wel altijd de radicalen, kijk dus niet te veel nieuws, het maakt alsof de wereld radicaal, negatief en gevaarlijk is, terwijl de werkelijke gemiddelde tragedie een omgevallen pak melk is. In Utrecht waren een handvol pegida demonstranten, die wel een beetje een stokende plek hadden gekozen, middenin een links-progressieve stad te demonstreren. Veel mensen ervaren de pegida’s wel degelijk als halfbakken nazi’s (oeps, bedoel boze nationalistisch etnisch verheerlijkende radicalen, met een zondebok) en daar is naar de redevoeringen te luisteren ook erg veel voor te zeggen. Maar goed, demonstreren moet kunnen, want tolerantie is pas tolerantie als je iets tolereert waar je abject tegen bent. Mits er natuurlijk binnen de wet gebleven wordt, wat trouwens op het randje was, 1 iemand werd vervolgd wegens racisme. De tegendemo was zeker vele malen groter, ergens anders, en ook vredelievend. Er waren wat radicale linkse mensen die wel de pegida demonstratie gingen uitdagen, daar sta ik ook zeker niet achter.

          “Moslims”? Oeps, foutje? Zelfs Wilders durft het niet aan om eerlijk te zeggen dat hij met de mensen een probleem heeft. Hij houdt het zelf op de godsdienst, wat een beetje een schijnvertoning is naar mijn mening, het mogelijke gevolg is namelijk hetzelfde (demonisering, polarisering, uitsluiting..mogelijk zuivering en vernietiging). Maar goed, je noemt hier dus dat jij en hij problemen heeft met de mensen (die moslim zijn). En hoe los je dat “probleem” op (als je alle middelen ter beschikking zou hebben)? Gooi de kaarten maar eens open

          (in antwoord op jantje)
          • jantje

            Beste Ben, bedankt voor je lange antwoord. tuurlijk snap ik dat niet iedereen radicaal is, de meesten gelukkig niet.
            Het verhaal van de moslims/islam. De moslims die ik ken zijn hele aardige mensen, dat is 1. De islam/koran geeft ze echter munitie om anderen te vermoorden, ze maken hier al 1400 jaar misbruik van. De koran geeft aan dat ze tegen je mogen liegen. De daden van de zgn. profeet, waar de moslims achteraan lopen zijn verschrikkelijk geweest.
            Hoe kan je mensen die dit geloof aanhangen vertrouwen?Moslims krijgen ingeprent dat ze superieur zijn t.o.v. van andersdenkenden.
            Vrouwen zijn minder waard bij moslims.
            Er staat de doodstraf op uittreden uit de islam.
            De shariawetten zijn in tegenspraak met de mensenrechten, zoals wij die hier wensen te respecteren.
            enz.

            De mensen zijn niet slecht maar de islam is in en in slecht.
            Op islamscholen worden de kinderen van jongs af aan al gehersenspoeld, vandaar alle ellende met terroristen.
            We zouden een westerse hersenspoeling d.m.v. onderwijs op ze los moeten kunnen laten.

            (in antwoord op ben)
      • Heinz

        “islamhaten”

        Mooie vinding, bedankt Bennie!

        (in antwoord op ben)
  7. Heinz

    Imbeciel volk heb je overal! Achterlijken en idioten ook!

    Voorop staat dat voorkomen moet worden dat de vluchtelingen überhaupt oversteken.

  8. Diederdick

    Cherrypicking levert altijd gewenste resultaten op.
    Als ik bij Maroc.nl of dergelijke sites gaan shoppen kan ik ook mooie quotes vinden.

    Goedkoop effectbejag.

    • Heinz

      Islam > ja maar… christendom
      Appels > ja maar… peren
      Etc > … enzovoorts

      (in antwoord op Diederdick)
    • al

      het grappige is dat t structureel is. links moet zogenaamd opkomen voor de vrijheid maar noem 1 isl land waar bovenstaande constatering niet op gaat? SA, Iran, Irak,Syrie, turkije, indonesie…in welk isl land zijn andersdenkenden echt vrij? in welk isl land worden ze niet vervolgd, opgesloten en vermoord?

      cherry picking geld als het een uniek geval is. ik heb net bewezen dat dit structureel is. waarom ga jij niet naar SA om jouw ideeen te verkondigen? kijken hoe lang je nog leeft?

      wanneer komt links nou eens op voor die mensen daar? makkelijk roepen over minor onrecht hier, pak eens t grote evil aan die mensen met bosjes afmaakt omdat ze net iets anders geloven

      (in antwoord op Diederdick)
      • ben

        Ah opkomen voor de mensen 🙂 Links komt iig op voor de mensen die vluchten voor deze slechte regimes.

        Daar ter plaatse ingrijpen is lastig, want hoe dan en wat steun je?

        Een correlatie (islamitische bevolkingsmeerderheid en dictatuur) is trouwens geen bewijs dat het één het ander veroorzaakt of andersom. Veel van de dictatoriale regimes waren juiste anti-religieus, Assad is bijv. van een niet mainstream minderheid, Saddam Hoessein was antireligieus en pro-Sunnitisch, maar dat is meer stamtechnisch te noemen. Kadhafi was meer een nomadecultuur-aanhanger dan religieus per se. In Algarije onderdrukte de niet religieuzen, de democratisch gekozen islamitische regering, net als in Egypte. Dus waar zit nu dat islam veroorzaakt per se (het zit hem in per se) een slecht regime. Niettemin, fijn dat je de mensen die hier voor vluchten, wilt helpen!

        (in antwoord op al)
        • ben

          In welke niet Islamitische land is de grootste volkerenmoord van onze
          recente geschiedenis uitgevoerd? Daar zijn die dictatuurtjes (die vaak
          seculier waren en anti-gelovig), die het volk onderdrukken peanuts bij.
          Ze kunnen daar nog wat van leren.

          (in antwoord op ben)
        • Heinz

          Zeg Ben, je moet niet teveel aan die stickies zuigen, daar krimpen je hersens van.

          (in antwoord op ben)
  9. Blargh

    Ik ken nochtans een groep die toevallig aanhangers van een bepaalde religie zijn die dit niet zeggen maar doen : gruwelijke executies, verbranding, gebouw afduwen, stenigen, onthoofden , …
    Waarom schrijft Emmeke daar niets over?

  10. Floris Vrijdag

    als jij “op” leidinggevende functie zit en hbo hebt gedaan… heb ik met mijn belastingcenten én jouw opleiding én jouw baan betaald!

    • al

      o ja? hoe doe je dat vanuit je bijstand steun trekkerij? volgens mij betaal ik meer belasting per maand dan jij in je leven uit t systeem trekt ☺

      (in antwoord op Floris Vrijdag)
      • Floris Vrijdag

        je schrijft: “je trekt conclusies op basis van aannames.” en: “laat me raden, jij zit in de linkse bijstand…” en “volgens mij betaal ik meer belasting per maand…” Kortom: allemaal aannames. Dus de “leidinggevende” doet allerlei aannames, maar verwijt de ander aannames te doen. Heb jij als verwijtende pot wel eens een functioneringsgesprek met de ketel, je superieur? Komt niet goed over hoor! Je bent hoogstens iemand uit het middenkader die graag naar boven likt en naar beneden trapt. Was ik je CEO – hetgeen zomaar had gekund – dan kreeg je meteen een schop onder je kont. De belasting die jij denkt per maand te betalen stelt niets voor: je gehele bruto maandsalaris wordt door mij tig keer opgehoest per uur… Bovendien betaal jij helemaal geen belasting als loonslaaf die trots is “OP” zijn leidinggevende stoel. Doe de rest van je aannames maar “op” je leidinggevende troon met je havo/hbo brein. Maar let wel op dat kleine gaatje achter in je nek waar zure room uitloopt!

        (in antwoord op al)
        • al

          doet je pijn he de waarheid?

          maarruh, sinds je eerste domme linkse commentaar nam ik je al niet meer serieus hoor

          bral maar lekkah vedah
          ps een cijfer met 4 nullen per uur wat jij zou verdienen???…lol

          (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            doet pijn he de waarheid die je als loonslaaf moet slikken. idd heb ik 4 nullen als inkomen … per uur. Omdat er een paar duizend lieve loonslaven zoals jij zijn die allemaal op leidinggeven uit zijn, maar mij als grootaandeelhouder de helft van hun verdiensten afstaan…. erg he? Onvoorstelbaar voor havo3 pikkies zoals jij.

            ps: op mijn keiharde feiten dat jij een pot bent die een schop onder zijn kont moet hebben ga je niet in – heb je dan hélemaal geen functioneringsgespreken?

            (in antwoord op al)
          • al

            lol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            u r so delirious

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            doet pijn he dat je je gewoon niet kúnt voorstellen wat een ander aan poen binnenharkt. let je wel op je leidinggevende positie?

            (in antwoord op al)
          • Legija

            Die nullen kan wel kloppen, maar de cijfers ervoor, die zijn belangrijk…..en als je zo bijdehand was als je doet voorkomen, had je beter een goed juristen buro in de hand genomen, inplaats van hier zoveel belasting te betalen….

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
    • Legija

      Jij moet toch bakken geld verdienen, hoor jou altijd voor iedereen betalen………dacht dat jij je niet zo thuis voelde bij het ‘kapitaal’?

      (in antwoord op Floris Vrijdag)
    • ben

      haha, scherp

      (in antwoord op Floris Vrijdag)
  11. bas h

    Zo werkt demonisering, Wilders zaken toeschrijven waar hij part noch deel aan heeft. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen mening.
    Zijn naam valt niet, ik denk dat Jesse Klaver net zoveel te maken heeft met deze uitspraken. Niets.

  12. jantje

    Zolang Wilders leeft zal ik op hem stemmen. Hij is een held. De volgers van Wilders hebben nog geen geweld gebruikt. De volgers van Marx wel.

    • ben

      wow, is er geen enkele wildersaanhanger die ook maar enig geweld heeft gebruikt? Geweldig om deze feiten te mogen waarnemen. Dit moet waar zijn

      (in antwoord op jantje)
  13. Jaap Luikenaar

    Emmeke, dit soort herhalen en verder verspreiden van haafdragend verbaal geweld heeft geen enkele toegevoegde waarde en dient geen enkel doel. Leg eens uit waarom je dit publiceert svp.

  14. disqus_RinSh7fPr4

    Totale paniek op de extreemlinkse vleugel.

    Mooi.

Reacties niet toegestaan