LEEUWARDEN (ANP) - Dat de kroongetuige in de zaak rond de Marumse zwembadmoord het Openbaar Ministerie en de rechter kon misleiden, komt onder meer door "onvoldoende adequate informatieoverdracht" en een gebrek aan kennis bij het OM. Dat oordeelt een onderzoekscommissie die werd ingesteld door het College van procureurs-generaal, nadat het hof zich vorig jaar in zijn arrest kritisch had uitgelaten over het kroongetuigetraject in de zaak.
De zaak draait om de moord op Jan Elzinga (40), die in 2012 werd doodgeschoten bij een zwembad in het Groningse Marum. Een van de uitvoerders sloot in de gevangenis een deal met het Openbaar Ministerie voor een kortere straf en werd kroongetuige. Later bleek dat hij met bewijsmateriaal had geknoeid.
Doordat er niet genoeg werd overlegd, zijn misverstanden ontstaan over wat er precies is onderzocht toen de deal met de kroongetuige tot stand kwam. Daarnaast zijn de kennis, ervaring en expertise over kroongetuigetrajecten geconcentreerd bij enkele parketten.
POPULAIR NIEUWS
Allerzielen: Wat gebeurt er eigenlijk met je als je verbrandt in de oven
Zonnepanelen? Vanaf januari telt niet alleen hoeveel je opwekt
Verwarming ’s nachts op 15 graden? Niet als je deze installatie hebt
Dit stel mist €957 AOW per maand na emigratie: ook een huis in Nederland hielp niet
Bij welke snelheid rijdt je auto écht het zuinigst? Het antwoord staat niet op je snelheidsmeter
