Zes alarmerende klimaatgrafieken bewijzen: het is vijf over twaalf

Deze kaart laat zien hoeveel warmer het is geworden sinds 1901.

w640

De volgende grafiek geeft aan hoeveel graden de temperatuur boven het gemiddelde van de 20ste eeuw lag. De bovenste grafiek toont de jaargemiddelden, de onderste grafiek per decennium.

Dit is een voorspelling van wetenschappers van hoeveel warmer onze planeet nog zal worden. De kaart links toont de opwarming van de aarde als we onze uitstoot van broeikasgassen drastisch inperken, de kaart rechts toont de evolutie als we niets veranderen en blijven uitstoten zoals we bezig zijn.

Hieronder ziet u wat de stijging van de temperatuur al gedaan heeft met de zeespiegel.

En dit is wat de opwarming van de aarde doet met het ijs op het Noordpoolgebied.

We stoten meer broeikasgassen uit dan ooit, en het wordt alleen maar erger.

48 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. vandehoedenderand

    Onzin. Iedereen weet dat 97% van de wetenschappers, die menen dat er wel degelijk iets aan de hand is, leugenaars zijn. Het kleine handvol ‘echte’ wetenschappers dat zegt dat er niets aan de hand is, spreekt de enige waarheid.

    De waarheid van de gebroeders Koch en de olie-industrie natuurlijk. Maar een kniesoor die daar op let.

  2. harrr

    We hebben het co2 probleem te danken aan de milieu mafia.

  3. @earth

    Is het de hoeveelheid CO2 die wordt gemeten dat wat wordt uitgestoten of daadwerkelijk in de atmosfeer aanwezig is?
    Ik heb namelijk geleerd dat planten van CO2 groeien. Dus meer CO2 is meer groen.

    • Marco Gorter

      @@earth:disqus , zo is het maar net!
      En mocht de temp nu echt hoger uitvallen dan stoken we ook weer minder met de verwarming (gas, hout, elektra). Er zou zomaar een nieuw evenwicht kunnen ontstaan 😉
      Laten we wel hopen dat de temp in NL nog iets verder omhoog gaat, een beetje als in zuid Frankrijk zou mij wel passen. (inclusief de wijnranken)….

      (in antwoord op @earth)
        • Marco Gorter

          @vandehoedenderand:disqus mooi linkje, thanks!
          Zou jammer zijn als de wijngebieden in Frankrijk verloren gaan. Ik kom ongeveer 2 maal per jaar in verschillende regio´s in Frankrijk om wijnen te proeven en hobby matig in te kopen. Lastige is dat men over het algemeen niet mag irrigeren van de AOC´s, de druiven hebben dan geen schijn van kans meer op een gegeven moment.
          Over 30 jaar dus kans dat mijn wijn-toertjes naar België gaan.

          (in antwoord op vandehoedenderand)
          • Pietje_Precies

            als de industrie kapot dreigt te gaan, verandert AOC toch de regels….

            (in antwoord op Marco Gorter)
          • Marco Gorter

            @Pietje_Precies:disqus dat kan de AOC doen maar ze zijn heel star. Eigenlijk moet je (naast irrigeren) nu al andere druivenrassen planten om t.z.t. volwassen ranken te hebben, dit vergt echter ook een AOC aanpassing.
            En stel je voor dat er deze ophef voor niets is en de temperatuur niet structureel oploopt…

            (in antwoord op Pietje_Precies)
          • Pietje_Precies

            Bovendien is naar Frankrijk tuffen een stuk romantischer dan dat je al in België kunt shoppen. 🙂 traditie en geschiedenis……. Blijft mooi.

            (in antwoord op Marco Gorter)
    • Windows 8

      Probleem is dat er steeds minder planten zijn. (boskap)

      (in antwoord op @earth)
  4. Dead Silence

    De auteur zaait weer eens paniek.

  5. AT

    Het is jammer dat de heer Drie huis er zulke bijna kinderlijke teksten bijzet, doet veel af aan de impact die de grafieken mogelijk zouden kunnen hebben.

    • Apekool

      Zonder bronvermelding wat grafieken bij elkaar plempen en zelf van teksten voorzien is ook geen wetenschap, dat is opinie/stemming maken in de beste Wilders traditie.

      (in antwoord op AT)
  6. Malky

    Paniek, snel windmolens neerzetten, priussen kopen en de rekening bij een ander neerleggen!

  7. kletsmajoor

    Je kan ook 6 niet-alarmerende klimaatgrafieken laten zien. Het is maar net welke bewerking c.q. reconstructie van klimaatdata je combineert met welk klimaatmodel. Dat is nou net het probleem. M.a.w. “The science is absolutely not settled”.

    Ondertussen stijgt de gemiddelde temperatuur op Aarde al 18 jaar niet meer, terwijl de CO2-uitstoot onverminderd is doorgegaan in die 18 jaar. De temperatuur-meetreeks staat op het punt aan de onderkant uit het waarschijnlijkheidsgebied van de voorspellingen te vallen. Rara hoe kan dat?

    • Pietje_Precies

      het model moet worden aangepast zodat tijdelijke afkoeling ook bij opwarming past?

      (in antwoord op kletsmajoor)
  8. Paulraw

    ´Zes alarmerende klimaatgrafieken bewijzen: het is vijf over twaalf´

    Het was toch 0,85 graden in 134 jaar?

  9. Burgermans

    Het klimaat verandert al miljarden jaren, de mens heeft daar geen invloed op.

    • Windows 8

      Deel 1 correct, deel 2 graag aantonen.

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        Het klimaat verandert al miljarden jaren, dus lang voordat de mens überhaupt bestond. In dat verleden waren de kooldioxideniveaus ook vele malen hoger dan nu. QED.

        (in antwoord op Windows 8)
        • Windows 8

          non argument.
          Omdat iets in het verleden ook was betekent dat niet dat het NU niet kan worden veroorzaakt door verbranding fossiele brandstoffen die miljoenen jaren CO2 herbergen

          (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Het betekent wel dat schommelingen in CO2-niveau gewoon bij de natuur horen en niet iets zijn waar we ons druk over hoeven maken.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Toen waren we er (nog) niet, nu wel.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Nou en? CO2-niveaus zijn in het verleden veel hoger geweest dan nu zonder dat dat negatieve invloed heeft gehad op het leven op aarde.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            “negatieve invloed heeft gehad op het leven op aarde.”
            “het leven op aarde” bestond toen nog niet uit 7 miljard water-koolstofzakken

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Nou en?

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Toen waren er inderdaad nog gigantische bossen, nu ?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Nu zijn er gigantische landbouwbedrijven die allemaal meer zullen produceren door wat extra kooldioxide.

            (in antwoord op Windows 8)
      • Pietje_Precies

        volgens mij moet eerst aangetoond worden dat de mens invloed op het klimaat heeft….

        (in antwoord op Windows 8)
  10. zo maar iemand

    Het maakt niet uit hoe je het onderbouwt of op welke toon je er weer een artikel aan wijdt, mensen willen het niet weten.
    Smalende neerbuigendheid zal je deel zijn.
    Dus er zal niets veranderen, de wil is er niet. Niet bij de multinationals, niet bij de regering en niet bij het volk.
    De polen kunnen smelten, het zeewater kan stijgen, overstromingen her en der, Afrika kan wegfikken, maar als er een heerlijk Zuid Frans klimaatje -inclusief de wijnranken- ontstaat, dan zal het ons verder worst zijn.

    • kletsmajoor

      Nee, de claim van catastrofale opwarming door menselijk handelen kan niet bewezen worden. Het is op zijn best een vermoeden. Alle verschijnselen die je noemt kunnen andere oorzaken hebben en zijn sowieso aan sterke variatie onderhevig. Het is vergelijkbaar met het voorspellen van trends in beurskoersen.

      (in antwoord op zo maar iemand)
    • Burgermans

      De polen zijn al zo vaak gesmolten in de geschiedenis van de Aarde. Het leven gaat gewoon door.

      (in antwoord op zo maar iemand)
  11. Meneer Dick

    Gelukkig hoeft Nederland niet in actie te komen. Er zijn tig andere landen, die zullen lijden onder de gevolgen. Wij kunnen mooi afwachten totdat die andere landen in actie komen.

  12. FritsB

    Maar de grote vraag is: is het erg als het warmer wordt? Er zijn tijden geweest dat de gemiddelde temperatuur van de oceanen op 42 graden Celsius lag – in het Krijt, de tijd dat hier dinosauriërs rondliepen. Die waren groot en hadden veel voedsel nodig dat er kennelijk was. Daarna kwam de grote verduistering die voor de uitroeiing van veel leven zorgde; we zijn nog steeds bezig daarvan op te krabbelen. Het zuurstofgehalte van de huidige atmosfeer is ongeveer 21 procent. Dat is wel meer dan de helft minder geweest; heel ongezond voor wezens met longen, maar de planten hadden het uitstekend naar hun zin. Dit gezegd zijnde kan het geen kwaad als we de lucht waarin we moeten leven wat schoner houden; wie ooit in een echt grote industriestad heeft rondgelopen, zal dat beamen (in de grote steden in Europa was het honderd jaar geleden ook niet te harden, en toen hadden we nog niet eens auto’s). Maar paniek: nee, waarom?

Reacties niet toegestaan