Elk glas water dat je drinkt is ooit door een dinosaurus uitgeplast
Raar maar waar: bijna elk molecuul in je lekkere frisse glas water was ooit de urine van een dinosaurus.
Dat vertellen de wetenschappers van Youtube-kanaal Curious Minds in hun nieuwste filmpje. Ze leggen uit dat minder dan een honderdste procent van al het water op aarde wordt geconsumeerd door mensen en dieren. Dit water maakt binnen afzienbare tijd een cyclus door. Het wordt opgedronken en weer uitgeplast.
Curious Minds: ''Dinosaurussen hebben heel lang de tijd gehad om water te drinken. Het Mesozoïcum, het tijdperk van de reptielen, duurde 186 miljoen jaar. Ter vergelijking: er lopen nog maar zo'n 200.000 jaar mensen rond op aarde.''
Gedurende al die miljoenen jaren hebben de dino's bijna honderd procent van al het water dat we drinken ooit zelf gedronken en weer uitgeplast. ''De meeste watermoleculen zijn nooit door een ander mens gedronken, maar wel door een dinosaurus.''
Bron(nen): Metro UK
Heerlijk helder water.
En elke plas die je doet is ooit door een dinosaurus opgedronken.
Geil…
Jij raakt ook overal opgewonden van!
(in antwoord op Boven Jan)Iedere druppel water die je drinkt komt uit de singulariteit waaruit het heelal is ontstaan. Heel opwindend zou ik zeggen, vooral het formatieprocess van subatomaire deeltjes, atomen en later moleculen uit de oersoep.
Daarom kun je ook beter een biertje drinken bij de maaltijd.
Bier bestond toen immers nog niet.
Op dit kroegonderzoek is wel wat af te dingen omdat het regenwater -welke merendeel verandwoordelijk is voor onze waterconsumptie- uit de oceanen en zeeën komt d.m.v. verdamping. Enig idee hoe lang het duurt eer deze circulerende watervoorraad opgedronken is?
Klinkt leuk als men geen rekening houdt met de grootheden van de oceanen.
En daarbij drinken reptielen erg weinig.
230 miljoen jaar lijkt me genoeg tijd om alle wateratomen in de oceanen te laten circuleren.
(in antwoord op Xander)En het dan nog opgedronken krijgen is het discutabele.
(in antwoord op Burgermans)1300 miljard jaar… echt waar!
(in antwoord op Burgermans)Het universum is 13,8 miljard oud, Sjakie, en de dinosauriërs leefden gedurende 160 miljoen jaar. Doen jullie in Fryslân niet aan onderwijs en wetenschap?
(in antwoord op Sjaak)Het universum is helemaal niks Burgermans. Jij gelooft dat en het is een axioma. Iets wetenschap noemen betekent nog niet dat het bewezen waarheid is. Het is pure religie omdat het bewijs ontbreekt en je het dus moet geloven. Bedenk dat jij en ik namelijk exact dezelfde “bewijsstukken” hebben, weesjewel?
(in antwoord op Burgermans)De leeftijd van het heelal kan op de volgende manieren bepaald worden:
De studie van de oudste sterren in het heelal. De oudste bolvormige clusters bevatten slechts sterren met een massa van minder dan 0,7 zonmassa’s. De levensduur van deze sterren wordt geschat op 11 tot 18 miljard jaar. Dit geeft een minimumleeftijd.
Terugrekenend aan de hand van de Wet van Hubble werd door Edwin Hubble de leeftijd geschat op zo’n 10 miljard jaar. Probleem hierbij is het bepalen van de Hubbleconstante, omdat afstandsbepaling in het verre heelal zeer moeilijk is.
De Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) heeft anderhalf jaar lang precisiemetingen verricht aan dekosmische achtergrondstraling. De leeftijd van het heelal is nu bepaald op 13,7 miljard jaar (met een foutmarge van ongeveer 1%).
Metingen van ESA, bekendgemaakt in 2013, wijzen op een leeftijd van 13,8 miljard.
Over het algemeen wordt ervan uitgegaan dat het heelal 13,8 miljard jaar geleden ontstond.
(in antwoord op Sjaak)De leeftijd kan helemaal niet bepaald worden beste Burgermans. Niemand weet namelijk wanneer het is ontstaan. En als je wil weten hoe oud iets is moet je namelijk weten wanneer het er was, weesjewel? Wetenschap houdt o.a. in dat men iets weet, toch?
Dit is en blijft overigens een vruchteloze discussie want ik geef je geen gelijk en jij blijft bij jou veronderstelling (axioma) van een miljarden jaren oud heelal. En metingen van wie dan ook ten spijt, ik geloof er niets van.
(in antwoord op Burgermans)De leeftijd van het heelal kan zoals ik al schreef op vier manieren gemeten worden. Al die manieren wijzen in de richting van 13,8 miljard jaar.
(in antwoord op Sjaak)Zoals ik al schreef kan de leeftijd helemaal niet bepaald worden. Tijd is niets, tijd is een dode meeteenheid en voegt niets toe aan alle fabels.
(in antwoord op Burgermans)Niet volgens de wetenschap. 13,8 miljard jaar geleden ontstond uit één singulariteit tijd en ruimte, sindsdien breidt het heelal zich uit.
Alle metingen wijzen in deze richting.
(in antwoord op Sjaak)Dat geloof jij, ik geloof iets anders.
(in antwoord op Burgermans)Ik baseer mijn mening op controleerbare wetenschappelijke metingen. Waar baseer jij jouw mening op?
(in antwoord op Sjaak)…controleerbare wetenschappelijke metingen.
Klopt, die metingen zijn controleerbaar, echter… ze zijn niet juist en niet bewezen. Je kunt namelijk iets dateren als je weet wanneer het is ontstaan. Zo ben ik ongeveer 55 jaar geleden ontstaan, dat weet ik omdat daar bewijs voor bestaat. Weesjewel?
(in antwoord op Burgermans)Voor het ontstaan van het heelal 13,8 miljard jaar geleden bestaat er ook voldoende wetenschappelijk bewijs zoals ik in mijn eerste reactie al schreef. Nogmaals, waar baseer jij je mening op, Sjaak?
(in antwoord op Sjaak)wetenschappelijk bewijs
Lastig dat jij het zo noemt want dat is het namelijk niet. Nogmaals, en daarmee sluit ik deze discussie, je kunt niet iets dateren wanneer je niet weet wanneer iets is ontstaan, geboren of gemaakt. Tot zover, dit is mijn uitspraak en daarmee heb je het te doen.
(in antwoord op Burgermans)Je kunt wel degelijk iets dateren wanneer je niet weet wanneer iets ontstaan is, dat doen ze met bomen en stenen ook. Je kunt bewegingen extrapoleren, achtergrondstraling meten, sterrencycli berekenen en wat al niet meer.
Ik ben wel nieuwsgierig naar de onderliggende reden van je wetenschapskritiek.
(in antwoord op Sjaak)Het zou mij niet verbazen als Sjaak “gelooft” dat de aarde plat is, in het centrum van het heelal staat en in zes dagen geschapen.
(in antwoord op Burgermans)Laat maar Burgermans, voor mensen met alleen VMBO wordt het erg lastig abstract te (kunnen) denken
(in antwoord op Burgermans)Leg dan even uit wat je dan wel gelooft en waarom dat geen axioma zou zijn.
(in antwoord op Sjaak)Ik leg jou natuurlijk helemaal niks uit, en dat is logisch!
(in antwoord op Wihmstra)Het gaat niet om mij alleen, het lijkt me dat Burgermans en anderen er ook wat aan hebben om je zienswijze te vernemen. Nogmaals: omwille van de discussie.
(in antwoord op Sjaak)voor onze waterconsumptie- uit de oceanen en zeeën…
Het consumeren van zeewater wordt in het algemeen afgeraden.
(in antwoord op Xander)Not a single fuck was given that day..
En iedere ademhaling is een dinosaurusscheet.
In elke ademteug die je doet zit een molecuul die Hitler ook heeft in- en uitgeademt.
nee, jantje
(in antwoord op jantje)Welles: http://www.reddit.com/r/theydidthemath/comments/2oo9oa/request_what_is_the_chance_that_in_your_life_you/
(in antwoord op Marianne martens)je hebt gelijk, misschien niet in die oude opvattingen blijven hangen.
(in antwoord op jantje)Je moet natuurlijk niet alles geloven…