Het aantal gevallen van fraude in wetenschappelijk onderzoek groeit in een verontrustend tempo, zo blijkt uit een recente studie. Een overzicht van rectificaties in (bio)medische tijdschriften laat zien dat het percentage publicaties dat moest worden ingetrokken omdat er sprake was van wetenschappelijk wangedrag vele malen is toegenomen sinds het midden van de jaren '70. Fraude of een vermoeden van fraude is verreweg de belangrijkste reden voor het intrekken van publicaties (43%), op de voet gevolgd door dubbele publicaties (14%) en plagiaat (10%). Daarnaast ontstaat een vertekend beeld van onderzoeksresultaten doordat persberichten de resultaten aandikken en negatieve (niet-significante) bevindingen niet vermeld worden. Volgens één van de auteurs van het artikel in de , microbioloog en immunoloog Arturo Casadevall, is wetenschapsfraude vooral te wijten aan het steeds competitiever wordende karakter van het biomedisch onderzoek. De druk om te presteren is groot, de concurrentie moordend en financiering van verder onderzoek is afhankelijk van het aantal publicaties in wetenschappelijke tijdschriften met een hoge 'impactfactor'.
POPULAIR NIEUWS
Is een boterham met kaas gezonder dan een tosti?
Warmtepomp met dynamisch contract? Niet de vorstnacht, maar het uur vóór 18.00 uur is deze week het duurst
Nederland telt de meeste fietsdoden per inwoner van de EU, maar dat zegt minder dan je denkt
Republikein wil afzettingsprocedure tegen Pete Hegseth
Zo gelukkig word je van mensen om je heen, ook als je met niemand praat
