
De Vrije Universiteit in Amsterdam (VU) heeft maandenlang een plagiaatzaak rond een van haar topwetenschappers, de econooom Peter Nijkamp, in de doofpot gestopt. Uit het verslag blijkt dat dat niet alleen de schrijver van het proefschrift, maar ook haar begeleider blaam treft. Op enkele plekken zijn citaten overgenomen uit een workshop, zonder dat erbij is vermeld dat de citaten daarvandaan komen. In twee hoofdstukken staan bovendien teksten die overeenkomen met eerdere teksten, zonder correcte bronvermelding. Het gaat onder meer om publicaties van Nijkamp. Kourtit bleek tevens geruime tijd onterecht de doctorstitel te hebben gevoerd bij wetenschappelijke publicaties, meldden verschillende medewerkers van de VU aan de decaan. Haar promotie werd door de meldingen van plagiaat op het laatste moment afgeblazen. Een integriteitscommissie constateerde daarna 'tekortkomingen' in het proefschrift, maar dat zou 'absoluut niet om plagiaat of datamanipulatie' gaan. Kourtit mocht de ‘tekortkomingen’ herzien en de promotie werd alsnog voltrokken. Wel moest Nijkamp zich terugtrekken als begeleider.
Dat blijkt dinsdag uit een geanonimiseerd onderzoeksrapport waarover de Volkskrant schrijft
POPULAIR NIEUWS

Havermout of boterham met pindakaas: welk ontbijt is gezonder?

Streep deze gegevens altijd door als er om een kopie van je paspoort wordt gevraagd

Waarom je spruitjes beter niet in water kunt koken

Tot €649 per jaar verschil: zo groot is het premiegat tussen zorgverzekeringen in 2027

Wat verdienen apothekers? Dit is het salaris in Nederland en andere landen
