Eva Jinek alweer mislukt

Eva Jinek verdwijnt voor de derde keer in korte tijd van de buis. Eerst moest ze haar zondagochtend talkshow opgeven, omdat ze overstapte van WNL naar KRO/NCRV. Daarna flopte haar zondagmiddag talkshow. En nu heeft de zendercoördinator van Nederland twee besloten dat het programma Een op Een (van Eva met Sven Kockelmann) te weinig kijkers trekt om op de buis te blijven. Het programma zal volgend seizoen niet terugkeren. Volgens de omroep is het een keuze van Nederland 2-baas Gijs van Beuzekom. “Ik betreur uiteraard zeer dat Eén op Eén in 2015 al niet meer te zien is. Dat is ontzettend jammer. Volgens mij is het een zeer onderscheidend journalistiek programma van grote publieke waarde”, zegt mediadirecteur Taco Rijssemus van KRO-NCRV. Er kijken naar Een op Een 300.000 kijkers, als Eva presenteert een beetje meer, als Kockelmann aan de beurt is een beetje minder.

29 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. marianne martens

    Ach, alweer een multi interpretabel argument om deze vrouw af te branden terwijl ze het niet verdient want ze heeft meer kijkcijfers dan onze Sven. De oetkaffer van de TV vindt het reuze jammer.Geen enkele zender durft de aanval in te zetten tegen het getal van cijfers omdat het niets voorstelt vanwege de inhoud van programma’s. Zo langzamerhand is WEL het vooral gelegen om de vrouwtjes af te zeiken in het armetierige publieke domein.In dit soort perioden ben je gewoon een schietschijf zonder je te kunnen verdedigen want dat kan niet meer. Bah, U bent als Wel. eigenlijk ook een laffe aanvaller zonder stelling en zonder kleur te bekennen.Ondergronds gejeuk.Succes verder.

    • Apekool

      Ik was zeer sceptisch op basis van wat ik haar eerder zag presenteren, maar de enige aflevering die ik zag (met uitstekende gast René Gude) kon mij wel bekoren. Eindelijk iemand gewoon laten uitspreken, de tijd nemen en het verhaal laten wenden en keren zonder al te strak script.

      Sven K. kan ik niet uitstaan en zal ik dus nooit vrijwillig kijken.

      (in antwoord op marianne martens)
    • Templein

      Ik vind het schandalig! Ze doet één op één uitstekend en ook de zondagmiddagshow.
      Het is idioot dat Jeroen Pauw alle ruimte krijgt voor zijn show, terwijl Jinek zowel een goede sfeer als goede gesprekken opbouwt.
      Ik begin echt te geloven dat er bij de omroep sprake is van seksisme.

      (in antwoord op marianne martens)
    • Prikker

      Hebben jullie afgelopen zondag gekeken ?

      http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1416332

      (in antwoord op marianne martens)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Je hebt het nu even over de smerige vuile stemming makende rat G3^^^?
      Ik vat je wel hoor.
      Hij geeft de aanzet en wij spelen het spel, denkt hij.
      G3^^^ haat Eva omdat ze ooit eens met een Bram ging en deze Bram heeft een zekere Geert weer geholpen om een paar van G3^^^ zijn vriendjes in de rechtbank buitenspel te zetten.

      Bijna elke post hier op WEL is persoonlijk getint.
      Aan ons dus de taak om daar een gezonde nuance in aan te gaan brengen, daar er hier heel veel mensen meelezen en deze dus ook hun meningen gaan baseren op wat ze hier lezen.

      (in antwoord op marianne martens)
      • Dead Silence

        Ik sluit me daarbij aan. De polarisatie van G3^^^ begint mij ontzettend te storen. Moord en brand schreeuwen, maar zelf volop meedoen. Stereotype zou ik zeggen. Ieder bericht hierover wordt overigens gecensureerd is mijn ervaring.

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Polarisatie van G3^^^?

          Wat een over statement zeg.
          Er wat van zeggen dat hij doelbewust bezig is met dit soort zaken die ik omschrijf?
          Wellicht ben ik wat te hard geweest in mijn schijven ,ik zal de grove woorden dan ook weghalen.
          Maar een stemmingmaker blijft hij wel.

          (in antwoord op Dead Silence)
          • Vestzak

            Van mij hoeft u die grove woorden niet weg te halen, hoor. Laat maar lekker staan.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Ik geef toch gewoon toe dat ik te grof was en het daarom zou aanpassen?

            Dus, ik geef gewoon toe dat ik ook uitglijders maak.

            (in antwoord op Vestzak)
      • Vestzak

        Begin een eigen blog, zou ik zeggen…

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Geert en Bram boeien mij niet echt.
          Ik leg gewoon het verband even, meer niet.

          (in antwoord op Vestzak)
          • Vestzak

            Och och, meneertje is geprikkeld. Waar zeg ik dat u moet opzouten? Ik zeg dat u een eigen blog kunt beginnen om uw “eerlijke en gezonde nuance” te geven. Nergens wil ik u de mond snoeren of wegsturen. Typisch Calimero-gedrag. Slachtofferrol. Grow some balls.

            U beweert schaamteloos en zonder enige zelfspot “gezonde en eerlijke nuance” te brengen, om het vervolgens over “smerige en corrupte vriendjes” binnen onze – onafhankelijke – rechtbank te hebben. Ik zie dat u uw oorspronkelijk bericht heel erg slinks heeft gewijzigd. Ineens staat daar de toevoeging “Denk ik” en heeft u de woorden smerig en corrupt maar snel weggehaald. Dat is zeer zeker NIET eerlijk en GEZOND. Verre van. Het is het tegendeel; achterbaks en smerig. Geen woord van u over de veroordeling van Bram, zijn verwijdering uit het ambt, zijn eigen ‘foute vrindjes’ of het gegeven dat een groot deel van zijn eigen – voormalige – beroepsgroep bedenkingen bij hem heeft, om het even vriendelijk te zeggen.

            Niks van dat alles in uw “eerlijke en gezonde nuance”. Hah! Wat een gotspe.

            Weet u wat het met lieden als u is. Iedereen die het opneemt voor Geert, wordt bijkans Heilig verklaard en kan nooit meer iets fout doen. Sterker nog; ze spreken de Enige en Absolute Waarheid. Laat me raden, Doedens is op dit moment zeker de beste advocaat van het land?

            Uw kritiek op Wel is verder prima, hoor. Daar niet van. Ik ga hier niet beweren dat men objectief is hier. Maar voor mij hoeft dat ook helemaal niet, ongeacht wat er in de huisregels van de website staat.

            Maar ga hier niet beweren dat u wél “eerlijke en gezonde nuance” brengt… Komt, u bent nog gekleurder dan de redactie waar u kritiek op heeft. Zelden zulke lariekoek tegengekomen. Pretentieus. Tegen het megalomane aan. Grotesk is het.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Als je even terugkijkt in mijn reactie die ik 2 uur geleden gaf aan Dead silence, dan geef ik toe dat ik te grof ben geweest in mijn schrijven en het daarom ook heb aangepast.

            Verder zal je hele betoog over dat ik een soort van Geert aanhanger ben mij een worst wezen.
            Je denkt overduidelijk vanuit een sterk links/rechts hokje.
            Het is mooi weer buiten , dus ik ga genieten.

            Dag Vetzak.

            (in antwoord op Vestzak)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Hier doe jij ongeveer hetzelfde bij dit topic.

          https://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/312858/heleen-van-royen-over-blote-selfiestampons-en-sperma.html#comment-1386624005

          Waarom is het nu ik het hier doe niet oké en is het daar waar jij het doet wel oké?
          Gaat ie wel goed met je?

          Wat een raar mens bent jij zeg.

          (in antwoord op Vestzak)
      • marianne martens

        was hele Bram alweer vergeten.dank.

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
    • Vestzak

      http://www.hpdetijd.nl/2014-04-10/sven-kockelmann-steeds-zwaarder-blok-aan-eva-jinek/

      Had aanvankelijk ook mijn bedenkingen over Jinek, maar begin haar steeds meer te waarderen. Denk overigens dat ze wel weer aan de bak komt met een ander programma verder, hoor. Ze heeft inmiddels laten zien meer in huis te hebben dan een fraai stel boobies.

      (in antwoord op marianne martens)
  2. Pietje_Precies

    Nou, dan rest nog de Playboy…..

    • marianne martens

      Heb je nu al jeuk?

      (in antwoord op Pietje_Precies)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Ik denk dat Eva zeker niet onder de door u genoemde categorie van niet al te intelligente vrouwen valt.

      Adèle Bloemendaal (1983)

      Aukje van Ginneken (december 2003)

      Beertje van Beers (oktober 2013)

      Belinda Meuldijk (maart 1992)

      Bettine Vriesekoop (juli 1995)

      Birgit Schuurman (december 2010)

      Bridget Maasland (mei 2006)

      Britt Dekker (november 2011)

      Daphne Deckers (januari 1998)

      Do (december 2008)

      Esmarel Gasman (oktober 2007)

      Froukje de Both (december 2001 en juni 2002)

      Georgina Verbaan (december 2004)

      Heleen van Royen (december 2006)

      Isa Hoes (mei 1997)

      Jerney Kaagman (mei 1983)

      Josefine van Asdonk (1998)

      Julia Samuël (maart 1999)

      Katja Schuurman (oktober 2002 en mei 2004)

      Kelly van der Veer (februari 2002)

      Kiki Classen (mei 1990)

      Leontien Ceulemans (februari 1991)

      Leontine Ruiters (februari 1997)

      Lieke van Lexmond (december 2007 en oktober 2008)

      Manouk van der Meulen (november 2001)

      Manuëla Kemp (april 2000)

      Marian Mudder (november 1999)

      Marly van der Velden (december 2013)

      Nicolette Kluijver (april 2010)

      Patricia Paay (1984, 1996, december 2009)

      Rebecca Loos (januari 2006)

      Ria Valk

      Robine van der Meer (juni 2003)

      Sonja Silva (januari en november 2003)

      Stacey Rookhuizen (december 2011)

      Tanja Jess (december 2000 en januari 2001)

      Tatjana Šimić (december 1987, juni 1990, mei 1991, augustus 1992, november 1993, augustus 1995, november 1995, november 1996, februari 1999 en december 2012)

      Tonny de Jong (maart 2002)

      Touriya Haoud (juni 2005)

      Valerie Zwikker (juli 2005)

      Viola Holt (december 1984)

      Pietje_Precies (december 1987, juni 1990, mei 1991, augustus 1992, november 1993, augustus 1995, november 1995, november 1996, februari 1999 en december 2012 augustus 2013

      (in antwoord op Pietje_Precies)
      • AT

        Sh@t, heb de edities met Pietje_Precies helemaal gemist!

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
      • Templein

        Ik ken niet alle vrouwen van uw groepje. Wel weet ik dat Bettine Vriesekoop een heel slimme vrouw is. Sportief diverse kampioenschappen tafeltennis, emotioneel zeer vaardig (bleek bij zomergasten), intelligentie bleek ook door de snelheid waarmee ze Chinees leerde en correspondent in China kon zijn Adèle Bloemendaal was in haar goede jaren een zeer sterke vrouw die haar eigen artistieke loopbaan durfde uit te bouwen.

        Waar is uw lijstje niet-al-te-intelligente mannen?

        Jinek is goed, leuk en veelbelovend, maar heeft zoals ieder mens tijd nodig om een carrière goed op te bouwen.

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Een paar incidentele uitzonderingen dan.
          Zitten er ook een paar zeldzame slimmere exemplaren dan normaal tussen.

          Maar denk eens over dit na;
          De sterkste of slimste man is nog altijd sterker en slimmer dan de sterkste of slimste vrouw.

          En er bestaat niet zoiets als niet-al-te-intelligente (mooi met die streepjes) mannen ,zoiets tref je alleen maar aan bij vrouwen.
          De eigenschap van niet-al-te intelligent zijn is echt een eigenschap die zeer typisch is voor de vrouw.

          Mannen zijn namelijk altijd intelligenter dan vrouwen en heersen daarom dan ook over de wereld, vrouwen moeten daarom helaas onderdanig de man volgen en zich aan de superieure heerschappij van de man onderwerpen.

          Honey, it’s a men’s world.
          So, be silent and obedient.
          Go back to your kitchen and cook me some food.

          (in antwoord op Templein)
  3. Dead Silence

    Eva niet, haar programma wel.

  4. Karl Ruprecht Kroenen

    Ze is nog niet weg,maar heeft het wel tegen zich dat iemand als Jeroen Pauw haar als een bedreiging ziet.

  5. knier

    Ligt het alleen aan mij of worden er daadwerkelijk steeds vaker niet ter zake doende,niet te volgen commentaren gegeven?

  6. AT

    Ok, we hebben een intelligente, knappe en ambitieuze vrouw. Ze neemt risico’s door programma’s te maken waar zij in geloofd maar die niet voor de massa zijn. Het is weer typisch Nederlands om haar zoveel mogelijk naar beneden te schrijven. Wat heeft deze vrouw nou werkelijk gedaan om constant zo neergesabeld te worden?

  7. Zmirlap

    Kinderen, wat een kleuterbericht.

    Tip: koop het domeintje prive.nl maar op voor dit soort nekklets..

Reacties niet toegestaan